Por una parte dices que probando ves muy igual ambas y después que al poner canal plus la ST60 la ves mas de cine, no se si quieres decir que mejor. Pero ambas posturas son un poco incoherentes. En una tienda con un entorno tan luminoso dicen que es difícil distinguir el nivel de negros claramente, yo sin embargo si apercibo claramente diferencias en la imagen de un plasma y un led. Yo el plasma es como si viese la imagen con unas gafas de sol, el brillo se reduce bastante por otra parte el blanco tiendo a verlo amarillento. Por contra el led tiene mucho más brillo a veces puede hacer que aparezcan brillos indeseados pero en término medio mi visión media en todo tipo de contenidos es más satifactoria.

No obstante si tu dices que ves casi igual ambos modelos, al margen de las diferencias de calidad de imagen que tu no aprecias tu has puesto claramente las mayores ventajas del led. Una puntualización el consumo de la FT60 (56w) es menos de la mitad del de la ST60 (133w) aunque bien es cierto que eso traducido a dinero no es mucha cantidad ya que siempre el consumo de un televisor no es mucho.

Por último las diferencias entre el 3D activo y pasivo principalmente el activo es 1080p y el pasivo es 540p, no obstante la mayoría de la gente tiene el televisor a una distancia en la que no aprecian 1080p. Por lo demás por lo general el 3D pasivo son ventajas: menos pérdida de brillo, menos interferencia de canales y gafas más baratas y cómodas. El único otro inconveniente del 3D pasivo es su estrecho ángulo de visión vertical, pero si lo vás a ver a la altura del tv tampoco es problema.