Plasma Panasonic. Serie V10 (2009)

Iniciado por rechicero

Igual que me parece tremendamente positiva tu aportación técnica, esta foto que has puesto me parece terriblemente "dirigida" para apoyar una teoría. Me da mucho miedo que alguien crea que la tele se ve así si no tienes la luz apagada...

En cierto modo tienes razón, para sacarle ese gris tan poco prometedor a la V10 tienes que hacerle una foto con un buen flashazo. Pero la foto no tiene trampa, si te fijas el marco, aunque tiene reflejos, mantiene perfectamente el negro a pesar del flash, el panel no.

Y a un buen LCD, ¿le pasará lo mismo? Pues no, son completamente negros.

Iniciado por peck

En cierto modo tienes razón, para sacarle ese gris tan poco prometedor a la V10 tienes que hacerle una foto con un buen flashazo. Pero la foto no tiene trampa, si te fijas el marco, aunque tiene reflejos, mantiene perfectamente el negro a pesar del flash, el panel no.

Y a un buen LCD, ¿le pasará lo mismo? Pues no, son completamente negros.

No sé qué decirte, el caso es que mi tele está encendida, los negros son muy negros cuando hay luz. Eso sí, también he comprobado que cuando le saco una foto la imagen es infinitamente peor de lo que veo con mis ojos... Igual el flash es demasiada tela para la tele, pero tampoco la vamos a ver con un ejército de paparazzis detrás .

Lo dicho, en mi casa, con iluminación normal, los negros son negros. De hecho, si hay mucha luz y la escena es muy, muy negra, habría más problema de reflejos que de pérdida de negros. Pero claramente (el plasma más contraste, el LCD menos reflejos... si es que la tele perfecta no existe, leches).

Por otro lado, como ya he dicho en otras ocasiones, las pruebas científicas de colorimetría me parecen una enorme gilipollez (incluida la que establece que los negros del plasma son más negros que los del LCD). Si necesitas un sensor externo que te diga si tu tele se ve bien o no... mal vamos .

Pero vamos, a estas alturas te confieso que en cuanto a tecnologías soy agnóstico. Si la V10 LCD estuviera en 42 seguramente habría sido una contrincante formidable de la de plasma. Vamos, que no soy talibán del plasma. Cada tecnología tiene sus puntos fuertes y débiles y, curiosamente, están convergiendo (el LCD LED más contraste, el plasma menos consumo, el LCD más ángulo de visión, el plasma menos reflejos...)

EDITO: Recuerdo que en AVForum, al salir la G10 sacaron fotos en comparación con la Sammy LED y los negros eran muy negros en las dos... Aparte, no ya por los negros, si no por el resto de colores, se ve que la foto de la Pana tiene trampa.

peck, nos gustabas mas en tu papel de Los Cañones de Navarone, que en este que estas interpretando, defendiendo los LED en casa "rival".

Eso ya es tocar los cojoncillos para todos los que estamos aquí, subidos por las paredes esperando la llegada de nuestra ansiada V10.

Iniciado por SephirotTM

peck, nos gustabas mas en tu papel de Los Cañones de Navarone, que en este que estas interpretando, defendiendo los LED en casa "rival".

Eso ya es tocar los cojoncillos para todos los que estamos aquí, subidos por las paredes esperando la llegada de nuestra ansiada V10.

Pues a mí me parece estupendo que ponga las cosas en cuestión. Éste es un hilo para aprender sobre las V10 y, sobre todo, para que el que entre sepa si son la mejor opción para él. Me parece cojonudo que alguien defienda la opción LCD, que será mejor para muchos (y para muchos otros, no).

Eso sí, con objetividad (que aún flipo con la foto de la V10, porque la tengo en casa y sé que ni de coña, que si no...). No creo que él lo haya hecho a drede, pero sospecho que es una foto de un talibán del LCD para "ganar" una discusión LCD vs Plasma. Discusión estúpida donde las haya porque cada cosa tiene ventajas e inconvenientes y, sobre todo, al final, a partir de cierto nivel, la electrónica es la que manda.

Dicho de otra manera, si la V10 LCD estuviera en 42 pulgadas al mismo precio... Seguro que habría sido una dura pugna y sospecho que me iba a quedar con la LCD (que encima tiene algunas chorraditas de electrónica que me molan más).

En cualquier caso, respecto a que Peck hable de LCDs y ponga en cuestión los plasmas, mientras dé datos reales (que en su mayor parte es así), me parece cojonudo.

Dicho de manera más lupina: "dejemos de chuparnos nuestras plásmicas pollas"

Iniciado por rechicero

No creo que él lo haya hecho a drede, pero sospecho que es una foto de un talibán del LCD para "ganar" una discusión LCD vs Plasma.

No me invento nada, igual que reconozco las ventajas que tiene el plasma (ángulos de visión, movimientos, etc), aviso de sus inconvenientes:

Que inconveniente tiene la segunda foto que has puesto? Piensas que se puede sacar alguna conclusión de una fotografía a una tele?? y con flash!!!

ESa tele esta encendida o apagada?

Yo tambien puedo coger un lcd subirle el color rojo a tope y decir que su imagen es muy rojiza.

Tengo un panasonic de 42 pulgadas de hace 3 años y ni por asomo se ve asi esa pantalla,o alguien ha tocado algo en el ajuste o la camara digital con que se ha sacado esa foto ha hecho lo que ha querido con los colores

Iniciado por ayasystems

Piensas que se puede sacar alguna conclusión de una fotografía a una tele?? y con flash!!!

Yo sí he sacado una: el marco de la televisiones Panasonic es negro, se nota un montón porque lo que lo rodea no lo es.

Iniciado por vectrex

ESa tele esta encendida o apagada?

Están todas apagadas, claro (muy claro...).

Iniciado por peck

No me invento nada, igual que reconozco las ventajas que tiene el plasma (ángulos de visión, movimientos, etc), aviso de sus inconvenientes:

Y este me parece un tema muy interesante y todos deberiamos estar agradecidos al amigo Peck por haberlo sacado a la luz. Todos estamos siempre hablando de negros profundos, de colores naturales y precisos, de angulo de vision, pero los fallos de las plasma bien que nos los callamos. Y es que es una relaidad que muchos poseedores de plasma no quieren ver. Peck ha dejado ahora las cosas claras y ha sacado a la luz uno de los problemas mas terribles que suelen tener las plasmas: Ha demostrado, sin lugar a dudas, que los plasmas de panasonic se ven como el culo... en las fotos con flash. Esto creo que hará a mucha gente replantearse su compra, yo mismo, despues de ver lo bien que lucen las samsung led en las fotos con flash, creo que me voy a decantar por ellas, pk yo normalmente para ver la tele lo que hago es hacer 24 fotos con flash por segundo, y luego me las paso rapido (para la sensacion de movimiento) y gracias a Peck he descubierto que la pana no me va a servir para lo que yo la quiero.

Iniciado por tarao

Y este me parece un tema muy interesante y todos deberiamos estar agradecidos al amigo Peck por haberlo sacado a la luz. Todos estamos siempre hablando de negros profundos, de colores naturales y precisos, de angulo de vision, pero los fallos de las plasma bien que nos los callamos. Y es que es una relaidad que muchos poseedores de plasma no quieren ver. Peck ha dejado ahora las cosas claras y ha sacado a la luz uno de los problemas mas terribles que suelen tener las plasmas: Ha demostrado, sin lugar a dudas, que los plasmas de panasonic se ven como el culo... en las fotos con flash. Esto creo que hará a mucha gente replantearse su compra, yo mismo, despues de ver lo bien que lucen las samsung led en las fotos con flash, creo que me voy a decantar por ellas, pk yo normalmente para ver la tele lo que hago es hacer 24 fotos con flash por segundo, y luego me las paso rapido (para la sensacion de movimiento) y gracias a Peck he descubierto que la pana no me va a servir para lo que yo la quiero.

Si es lo que te decia yo eres un picha lia jajajajajajaaaaa!! DECIDETE YAAAAAAAAA!! Y DISFRUTA DE TU NUEVO TELEVISOR!!
que arte

Iniciado por tarao

Esto creo que hará a mucha gente replantearse su compra, yo mismo, despues de ver lo bien que lucen las samsung led en las fotos con flash, creo que me voy a decantar por ellas, pk yo normalmente para ver la tele lo que hago es hacer 24 fotos con flash por segundo, y luego me las paso rapido (para la sensacion de movimiento) y gracias a Peck he descubierto que la pana no me va a servir para lo que yo la quiero.

+1
jajaj es lo más relajado que he leido en mucho tiempo. Gracias
jajaja

Iniciado por tarao

Y este me parece un tema muy interesante y todos deberiamos estar agradecidos al amigo Peck por haberlo sacado a la luz. Todos estamos siempre hablando de negros profundos, de colores naturales y precisos, de angulo de vision, pero los fallos de las plasma bien que nos los callamos. Y es que es una relaidad que muchos poseedores de plasma no quieren ver. Peck ha dejado ahora las cosas claras y ha sacado a la luz uno de los problemas mas terribles que suelen tener las plasmas: Ha demostrado, sin lugar a dudas, que los plasmas de panasonic se ven como el culo... en las fotos con flash. Esto creo que hará a mucha gente replantearse su compra, yo mismo, despues de ver lo bien que lucen las samsung led en las fotos con flash, creo que me voy a decantar por ellas, pk yo normalmente para ver la tele lo que hago es hacer 24 fotos con flash por segundo, y luego me las paso rapido (para la sensacion de movimiento) y gracias a Peck he descubierto que la pana no me va a servir para lo que yo la quiero.

..apuntate una , ha sido bueniiiiisimaaaa.... yo mirare a ver si mi camara hace lo mismo antes de comprarme la v10.... mi bmw me lo compre pq las fotos con flash se veia q corrian bastante

Iniciado por peck

No me invento nada, igual que reconozco las ventajas que tiene el plasma (ángulos de visión, movimientos, etc), aviso de sus inconvenientes:

¿Esas fotos las has hecho tú? Pôrque te garantizo que esa NO es la tele que tengo yo en casa. Es que ni por asomo, hombre. Y puestos a buscarle las vueltas al plasma, ese enfoque particular es una enorme chorrada, créeme. Si quieres atacar al plasma, ataca por los reflejos, que en algunas condiciones sí son una desventaja, pero eso que dices no es así y punto. Y lo digo porque tengo la tele delante. Es que ni se parece, leches

Iniciado por peck

No me invento nada, igual que reconozco las ventajas que tiene el plasma (ángulos de visión, movimientos, etc), aviso de sus inconvenientes:

Vale, ahí va una foto tomada en un salón muy luminoso (Valencia, totalmente despejado, a las 3 de la tarde), y tomada a mala leche, ya que la fuente de luz (la ventana por la que entra la luz) queda en el lado opuesto de la foto, y ésta está tomada con bastante ángulo, para mayor reflexión:



Cada cual que saque sus conclusiones.

Saluditos,

Ferrán.

Iniciado por Ferry

Vale, ahí va una foto tomada en un salón muy luminoso (Valencia, totalmente despejado, a las 3 de la tarde), y tomada a mala leche, ya que la fuente de luz (la ventana por la que entra la luz) queda en el lado opuesto de la foto, y ésta está tomada con bastante ángulo, para mayor reflexión:



Cada cual que saque sus conclusiones.

Saluditos,

Ferrán.

Pero, pero... ese negro está muy cerca del del marco y clavadito al de los altavoces. ¡Haces trampa! Enchúfale un foco de 1000 Vatios a ver cómo se ve entonces!!!

PD: Lo dicho, antes de empezar a perder negros, tendrás reflejos (lo que no quiere decir que los reflejos sean algo muy preocupante, al menos, no para mí)