Plasma Panasonic. Serie V10 (2009)

Iniciado por rechicero

PD2: Bueno, después de la teoría de la iluminación de Peck, he visto una serie de paneles encendidos en un espacio con bastante luz y no sé cómo será con las teles apagadas, pero con las teles encendidas, en los LCD se nota un huevo que no dan los negros del plasma. Un huevo.

No es mi teoría, es la realidad.
Lo que pasa es que muchas veces la vista engaña, y otras muchas somos nosotros mismos los que nos engañamos: el máximo negro que puede dar un plasma (o un LCD, o cualquier tipo de pantalla) es el que ves cuando está apagado. Compáralas con luz ambiente, y notarás la diferencia entre el gris y el negro. O no, haz lo que quieras...

Iniciado por rechicero

Con los LED es otra cosa, claro. Hay están empatados

Compruebo que te dejas llevar por los tópicos: la gran mayoría de los LCD-Led son Edge-Led, que no tienen mejores negros que sus equivalentes en CCFL. Además, usan los mismos paneles, con luz ambiente se ven exactamente igual en ese aspecto.

Iniciado por peck

No es mi teoría, es la realidad.
Lo que pasa es que muchas veces la vista engaña, y otras muchas somos nosotros mismos los que nos engañamos: el máximo negro que puede dar un plasma (o un LCD, o cualquier tipo de pantalla) es el que ves cuando está apagado. Compáralas con luz ambiente, y notarás la diferencia entre el gris y el negro. O no, haz lo que quieras...



Compruebo que te dejas llevar por los tópicos: la gran mayoría de los LCD-Led son Edge-Led, que no tienen mejores negros que sus equivalentes en CCFL. Además, usan los mismos paneles, con luz ambiente se ven exactamente igual en ese aspecto.

Te tengo que dar la razon en mucho de lo que dices las personas tienen un gran fallo que se engañan asi mismas una y otra vez, cegados con su HYPE CEREBRAL, no quieren ver la verdad etc eso se le llama FANBOY. Conozco a personas que sueltan auntenticas brutalidades jajajajaaaa!! como decir que su SONY KDL-32V4500 da mejores negros y escala de grises que teles como la X3500 o sino que su PZ85 es mejor que cualquier LCD del mercado, que por otra parte no quita que sea un televisor de calidad, pero decir eso uufff Vamos los tipicos lo que yo tenga es lo mejor jajajaja! no siempre nuestras preferencias tiene que ser lo mejor, si pensamos eso estamos muy equivocad@s

Lo de los EDGE LED su mayor logro es que pueden sacar televisores mas finos de grosor, el gran avanze son los LOCAL DIMMING y sin son con LEDs de RGB mejor que mejor.

Sobre la V10 plasma tengo que decir con total rotundidad, que es el mejor televisor de PANASONIC y punto, es el equilibrio perfecto y al que no le guste pues que se meta fuego en el bulla jejeje

SALUDOS COMPAÑER@S

Profesiona¡¡, un diez.
Da gusto la gente educada y con clase, y tu lo eres.
Ya que tienes tanta experiencia en redes te pregunto directamente, o a quien me pueda decir simplemente como crimpeo el cable.
Lo tengo pasado directamente del router a la tele, como coloco los colores??

Iniciado por beetleljuice

Profesiona¡¡, un diez.
Da gusto la gente educada y con clase, y tu lo eres.
Ya que tienes tanta experiencia en redes te pregunto directamente, o a quien me pueda decir simplemente como crimpeo el cable.
Lo tengo pasado directamente del router a la tele, como coloco los colores??

prueba con este enlace hay fotos muy clarificadoras:

http://www.monografias.com/trabajos3...bles-red.shtml

Sois unos cracks, da gusto como ver como respondéis y dais sugerencias para ayudar, y más aún si encima os molestáis acompañándolas gráficamente con fotografías, es algo que se agradece y por eso yo siempre que puedo lo intento hacer. De verdad gracias a todos por vuestras sugerencias.

Tengo bastante claro que es lo que al final voy hacer. Me compraré una de esas guías rojas que comentáis (por que con la que tengo blanca no hay manera) y la empaparé con jabón o vaselina. Si esto no funciona entonces pasaremos al plan B, soltaré los extremos del cable del teléfono y trenzándolos bien para que no se suelten tiraré del otro extremo pasando -ya veremos- uno o dos cables. Es también muy buena idea lo que decía profesioná de ponerle un tubo termorretráctil y así darle más seguridad.

Descarto por completo pasar el cable junto con los eléctricos aunque sería la opción más fácil ya que cajas eléctricas tengo en todas las habitaciones y habría menos recorrido para pasar la guía. Y también de momento descarto el tema wi-fi por lo del peso de los archivos. Tengo previsto comprar un reproductor DB con conexión de red para poder leer todo tipo de archivos desde el ordenador y creo que con wi-fi para según qué archivos no va a tener suficiente chicha. La duda que tengo es si tendré que pasar uno o dos cables Ethernet para poder hacer esto, ya que necesito llevar red al tv y al reproductor.

Saludos.

Iniciado por aforo13

Sois unos cracks, da gusto como ver como respondéis y dais sugerencias para ayudar, y más aún si encima os molestáis acompañándolas gráficamente con fotografías, es algo que se agradece y por eso yo siempre que puedo lo intento hacer. De verdad gracias a todos por vuestras sugerencias.

Tengo bastante claro que es lo que al final voy hacer. Me compraré una de esas guías rojas que comentáis (por que con la que tengo blanca no hay manera) y la empaparé con jabón o vaselina. Si esto no funciona entonces pasaremos al plan B, soltaré los extremos del cable del teléfono y trenzándolos bien para que no se suelten tiraré del otro extremo pasando -ya veremos- uno o dos cables. Es también muy buena idea lo que decía profesioná de ponerle un tubo termorretráctil y así darle más seguridad.

Descarto por completo pasar el cable junto con los eléctricos aunque sería la opción más fácil ya que cajas eléctricas tengo en todas las habitaciones y habría menos recorrido para pasar la guía. Y también de momento descarto el tema wi-fi por lo del peso de los archivos. Tengo previsto comprar un reproductor DB con conexión de red para poder leer todo tipo de archivos desde el ordenador y creo que con wi-fi para según qué archivos no va a tener suficiente chicha. La duda que tengo es si tendré que pasar uno o dos cables Ethernet para poder hacer esto, ya que necesito llevar red al tv y al reproductor.

Saludos.

Con 1 cable de 4 pares te llega y pon cable de categoria 6 gigaspeed o brand rex que permite mas ancho de banda.
Con uno de 4 pares puedes hacer 2 tomas de red, tambien tienes la posibilidad de poner un mini swicht si necesitas mas.
Cuando pases el cable usa una buena cinta aislante.

Para comprender una red actual:

Imagina una araña (o un sol). El cuerpo de la araña es el punto central, o HUB, (o repartidor de datos por paquetes) por donde deben cruzarse todos los datos. Es como un mini SEUR.

Las patitas de la araña son los cables CAT5 que salen del HUB o ROUTER y van a los dispositivos. PC.. TV.. Wenster... Disco Externo... Impresora... etc..

Para que todos se entiendan existen los protocolos y ya unicamente se suele usar el protocolo TCP/IP que es el más extendido y por el cual el mundo se entiende a la perfección sea Mac, Pc o Linux.

Cada punta de la patita es un paratito. Y además para extender las posibilidades se puede conectar esa puntita a un SWICH que haría de mini HUB para sacar mas cables de ese swich.. (una especie de ladrón de red) pero sin ser ladrón.

Normalmente para conectar ese mini swich a un HUB mas grande o un ROUTER se debe poner un cable (una patita) cruzado... pero.. como ya casi todos los dispositivos cruzan o descruzan automaticamente según necesidad de la red, no importa ya como pongas el cable, todos funcionarán.

De hecho el cable mini que te pone telefonica en la caja del router que te manda es cruzado por si aca!! Y son tan escatimadores de cable que lo hacen con dos pares, en vez de con los cuatro al completo! No es necesario pero ya ves! La pela es la pela!! Si conectas ese cable al ordenador automaticamente el router lo descruza y funciona. Lo correcto sería que no tuviese que hacer ese trabajo extra el router pero lo hace sin poblema. Yo le pongo uno normal mejor.

Respeta bien los colores y al crimpar asegurate de la mini olgura que deja la crimpadora. es medio milimetro de nada pero adelante y atrás aprietalo bien para que al bajar el remache pise bien el cobre! Casi todos los remachitos que bajan tienen dos dientes que pican el cable para el contacto. la distancia entre esos dos dientecitos es de lo que hablo. Si la crimpadora es buena no te hará falta eso.

Yo soy muy pijotero para poner un cable y me gusta pillar la camisa para que la apariencia quede de fabrica. Corto tres o cuatro centimetros de camisa y me entretengo un ratito en desentralazar los pares bien y dejarlos completamente lisos.

Con la practica al final le coges la medida de corte recto y lo metes y queda de lujo. Dificilmente fallará así con la camisa cogida! Eso te asegura que no se deslice en un futuro hacía afuera de la clavija.

Si te es dificil desentrelazar los pares corta un poquito la funda del cable a lo largo 1 cm y luego la vuelves a dejar en su sitio para que la clavija presione bien la funda contra los pares y los sujete al crimparlos.

Con eso ya podrás tener tu red.

Puedes meter en tu caso dos cables, o sólo uno y luego ponerle en la punta un mini swich! Las dos opciones funcionarán igual.

Luego del swich sacas dos cables normales de red y punto.

Yo metería si puedo dos cables por el macarrón.. prefiero que no haya cortes! Y además prefiero respetar los colores. Es más incomodo pero más eficaz! Y así sólo lo tendrás que hacer una vez! Las cosas bien hechas bien parecen!

Yo exijo siempre al electricista que me ponga tres cables para cada puesto y que me deje a mí los terminales. La nasa siempre usa dos, como en Armageddon. Yo meto tres Uno para telefonía. Y dos de datos!

mete las dos patitas de esa arañita por el macarrón y chin pum! Pero solo si ves que la guía entra bien.

Para que los cables no se suelten de la guía y tropiecen lo menos posible pela un poco la punta metes los pares en el ojo de aguja y con cinta aislante buena los pillas. Así podrás hacer fuerza al tirar y no se te irán. Nunca uses el muelle del principio para poner los cables ahí con cinta aislante. Los metas como los metas que sea con el ojo de aguja.

Suerte...

Gracias rob por las disculpas.

Iniciado por aikoner1

prueba con este enlace hay fotos muy clarificadoras:

http://www.monografias.com/trabajos3...bles-red.shtml

Gracias miles, haber si estoy enterado ya , si conecto del router a la tele tengo que hacer un cable recto?, bueno bueno ya os contare

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Te tengo que dar la razon en mucho de lo que dices las personas tienen un gran fallo que se engañan asi mismas una y otra vez, cegados con su HYPE CEREBRAL, no quieren ver la verdad etc eso se le llama FANBOY.(...) o sino que su PZ85 es mejor que cualquier LCD del mercado, que por otra parte no quita que sea un televisor de calidad, pero decir eso uufff

Sobre la V10 plasma tengo que decir con total rotundidad, que es el mejor televisor de PANASONIC y punto, es el equilibrio perfecto y al que no le guste pues que se meta fuego en el bulla jejeje

Yo, que tengo una V10, no me atrevería a decir que es realmente mejor que una PZ85-800. No digo lo contrario porque no he podido probarlas en paralelo, pero en la prueba que hice en la FNAC estoy casi seguro de que la PZ85-800 pixelaban menos que la V10. Y mis recuerdos de cuando tuve la 85 son similares.

Así que suponiendo que no me engaña la memoria, ¿con qué me quedo? ¿Un punto más de negros y contraste o menos artefactos? Yo creo que me quedaría con menos artefactos.

Como no he encontrado una tele que ahora mismo me parezca no ya mejor, sino igual a la V10... Pues voy a tener que decir que ahora mismo, si me dieran a elegir entre una PZ85 y cualquier LCD, me quedaría la PZ85.

Eso no quiere decir que la PZ85 sea mejor cualquier LCD, pero, para mis necesidades, es mejor que cualquier LCD que haya podido ver en persona.

Y si me dieran un buen panel LCD de 42" (nada de mariconadas de 40), con matriz de LEDs, que manejara el movimiento como las Philips pero que no creara pixelados ni artefactos, ESA sí sería la tele ideal.

Iniciado por rechicero

Yo, que tengo una V10, no me atrevería a decir que es realmente mejor que una PZ85-800. No digo lo contrario porque no he podido probarlas en paralelo, pero en la prueba que hice en la FNAC estoy casi seguro de que la PZ85-800 pixelaban menos que la V10. Y mis recuerdos de cuando tuve la 85 son similares.

Así que suponiendo que no me engaña la memoria, ¿con qué me quedo? ¿Un punto más de negros y contraste o menos artefactos? Yo creo que me quedaría con menos artefactos.

Como no he encontrado una tele que ahora mismo me parezca no ya mejor, sino igual a la V10... Pues voy a tener que decir que ahora mismo, si me dieran a elegir entre una PZ85 y cualquier LCD, me quedaría la PZ85.

Eso no quiere decir que la PZ85 sea mejor cualquier LCD, pero, para mis necesidades, es mejor que cualquier LCD que haya podido ver en persona.

Y si me dieran un buen panel LCD de 42" (nada de mariconadas de 40), con matriz de LEDs, que manejara el movimiento como las Philips pero que no creara pixelados ni artefactos, ESA sí sería la tele ideal.

Yo cuando comento alguna afirmacion, siempre es cara cara y por derecho no en centros comerciales, mirando en web etc, sino en una house tranquiluki con el cuerpel bien relajado y sin bullas moustri... Tu V10 es la mejor tele de PANASONIC y de las mejores del mercado sobre todo en calidad y precio, te lo dice un man que se a calzado una modesta 5090h, te guste o no, es la realidad xaxo, tienes un pepinazo jeje. Que tengo que decir que hace poco pudo estar en casa en la diagonal de 50V10 tenia ilusion de tenerla, pero por ciertos motivos, no podra ser de todos modos ami y al viejo nos salio una buena oferta con otra tele (46X4500)

Hombre claro para las necesidad de cada uno si, sobre todo el gusto personal diria yo, pero por ejemplo, comer papa frita con huevo te puede llenar igual que si comes solomillo de ternera a la placha con verduras, pero al final no es lo es lo mismo, sobre todo para la salud de tu cuerpo, no ¿?
Como tampoco es lo mismo una 46PZ85/86 CON UNA 46X4500 o 50PZ800 CON UNA PIONEER 5090H y con todos mis respetos el que diga lo contrario es que tiene una venda en los ojos de FANBOY que lo flipa Claro esto siempre dejando a un lado las necesidades o preferencias de cada persona.

Cuando te refieres a mariconadas de 40 te refieres a la marasousa homosexual de mi 40X4500¿? perdoname si soy muy maldoso y mal pensada upps pues desde la humildad y sin animo de ofender a ningun tipo de sensibilidad, le mete un repaso de los grandes a muchas con la mastodontica y varonil y heterosexual diagonal de 42, TANTO LCD COMO PLASMA, pese a quien le pese es la realidad y no la mia que quede claro

SALUDOS MAQUINA Y QUE SEPAS QUE TODO LO QUE TE COMENTADO ES DESDE EL BUEN ROLLO OK

"PAZ AMOR Y RESPECTO" upps perdon "RESPETO"

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Tu V10 es la mejor tele de PANASONIC y de las mejores del mercado sobre todo en calidad y precio, te lo dice un man que se a calzado una modesta 5090h, te guste o no, es la realidad xaxo, tienes un pepinazo jeje.

No, si estoy contento con ella. Lo que pasa es que juraría que la PZ85 tenía menos artefactos y me jode. Al cambiar la PZ85 por la G10 percibí más contraste (y no sé si me gustaba más!), ningún cambio visual aparente en negros, más artefactos y todos los problemas de movimiento que ya conocemos.

Con la V10 se ha resuelto lo más grave del problema de movimiento, pero diría que hace más artefactos-pixelaciones que la PZ85 que tuve en casa. Solo por eso tengo que decir que, al menos, me parecen teles equivalentes en calidad.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Como tampoco es lo mismo una 46PZ85/86 CON UNA 46X4500 o 50PZ800 CON UNA PIONEER 5090H y con todos mis respetos el que diga lo contrario es que tiene una venda en los ojos de FANBOY que lo flipa Claro esto siempre dejando a un lado las necesidades o preferencias de cada persona.

Como ni he visto la 5090H ni la X4500... pues mus. Pero la 85 me parece que era la tele "casi perfecta". Una calidad acojonante por un precio más que razonable y, sobre todo, sin grandes defectos que destacar.

Por otro lado, como la Sony que probé, de menos gama que la X, a excepción de los negros me pareció digna competidora de la V10, no dudo de que la X será buena tele. Muy buena. Pero sospecho que tendrá un punto de pixelación-halos superior a la 85, igual que le pasa a la V. Si es así, llámame fanboy o lo que quieras, pero posiblemente me quedaría con la calidad de imagen de la 85 o de la 800 (recalco, SI es así). Si no es así, pues habría que ver negros, blancos, contraste, colores, etc con más tranquilidad.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Cuando te refieres a mariconadas de 40 te refieres a la marasousa homosexual de mi 40X4500¿? perdoname si soy muy maldoso y mal pensada upps

Me refiero a que el tamaño SÍ importa. Si me caben 42 pulgadas, no quiero una tele más pequeña. Dos pulgadas son 5 cm de diagonal... Te parecerá una gilipollez, pero quiero la tele más grande que me quepa y eso descarta automáticamente a Sony y Samsung por ser tan agarradas con las pulgadas.
Si la Sony estuviera en 42", habría sido una posible alternativa a la V10. De hecho, por calidad de imagen en movimiento, habría sido la única alternativa posible (al estar descatalogadas las 85-800).

Iniciado por MISTER OLYMPIA

SALUDOS MAQUINA Y QUE SEPAS QUE TODO LO QUE TE COMENTADO ES DESDE EL BUEN ROLLO OK

"PAZ AMOR Y RESPECTO" upps perdon "RESPETO"

Y yo, y yo. Buen rollo ante todo. Si al final la "mejor tele" no existe, igual que no existe el "mejor jugador de baloncesto". Las hay que te gustan más (como a mí me ha gustado siempre mucho más Magic que Jordan), pero todas tienen sus defectillos sueltos por ahí ;-). Lo importante es no ponerse la venda de FAnboy y admitirlos

[QUOTE=rechicero;582772]

Compañero mio siento decirte y afirmarte que la PZ85 tambien te crea estraños, pocos comparados con otras, pero te los crea, entre eso estraños artefactos y en alguno de los casos mejor quitar el IFC creeme, fallo del IFC es que no te da la posibilidad de distintos modos de interpolador un ejemplo ALTO, MEDIO, STANDAR con eso se podria evitar alguna coseja rara, pero por lo general se comporta bien... Por ejemplo otro punto negativo es que no tiene MODO JUEGO y eso es muy pero que muy importante desde hace unos añicos es imperdonable que PANASONIC no lo introdujera en esa serie, otras de las cosas que tiene la V10 y marca aun mas la diferencia y no solo es eso, mejores negros, mas configurable como en calibraciones como el balance de blancos hiper importante, THX, da mejor calidad de color, da mas detalle en escenas oscuras donde la PZ85 pecaba de comer cierto detalle oscureciendo demasiaddo la imagen, sobre todo eso le pasa a las teles que no son verdaderas DEEP COLOR y no tienen la opcion del MARGEN DINAMICO RGB etc etc... Otra cosa que es para colgar a PANASONIC es lo capada que nos mandaron las PZ85 en temas de resoluciones como por ejemplo por componentes para decir uno de los casos. Tambien es justo decir que la PZ800 esta puntos goblalmente por encima a la PZ85, incluso el IFC funciona mejor.
Con todo lo que comentado para nada pienso que que la PZ85 sea un mal televisor ni mucho menos, me encanta, en su gama de calidad y precio es brutal, incluso mucho mejor que teles que cuestan mas pasta, pero tambien es justo decir que no es perfecta y muchas veces se le a sobrevalorado demasiado comprandolo con otros televisores que lo superan ampliamente.

Tu lo as dicho es una tele casi perfecta con una calidad acojonante para el precio que tiene y sin grandes defectos que destacar, pero si tienes la suerte como yo de compararla con otros paneles te das cuenta que se queda lejos de ser perfecta, siempre que todo sea dicho que uno sea muy purista...

Sobre la 5090H y X4500 en realidad no es justo hacer una comparativa con la PZ85 por varios motivos que todos conocemos los que estamos un poco metidos en este mundo y no se dejan llevar por el fanatismo, pero te puedo decir que son mejores televisores, pero eso entra en la logica, pensar lo contrario en engañarse a uno mismo.

Una de las cosas que la serie 46/55X4500 a mejorado mas, es en el tema de imagen en movimiento, evitando muchos de los extraños que aparecian en las series anteriores y con el Motionflow PRO 100Hz que utiliza la tecnologia de parpadeo de retroiluminacion, mejor que mejor. El funcionamiento consiste en la activacion y desactivacion de la retroiluminacion para reducir el efecto borroso que producen las escenas rapidas, que aparecen en la pantalla a gran velocidad, que tambien de paso se carga mucho de esos halos que aparecen en otros televisores con interpoladores
La 40X4500 incluso en esta materia se comporta muy pero que muy bien, es una delicia, pero creo que en parte es la electronica que montan y el microprocesador grafico hace mucho en este aspecto. Pero como todo en esta live la perfeccion no esta en este mundo.

Sobre lo que piensas sobre el tamaño es muy respetable, pero siempre tienes que mirar que modelo de televisor, no seria sensato descartar una tele por que tenga dos pulgadas de menos diagonal y encima si esa tele es superior la otra tele que es un poco mas grande. Por ejemplo yo prefiero y este es mi gusto personal, sacrificar 4 pulgadas y pillarme una PANASONIC 42V10 antes que una SONY 46W5500 y tener ese plus de calidad que esa SONY no podria darme ni siendo de 100 pulgadas...
Lo ideal contra mas grande mejor y pero siempre manteniendo calidad "perfecto".

Para terminar decirte que no estoy contigo jeje en lo que dices que la V10 y PZ85 estan al mismo nivel, con el tiempo te daras cuenta que tu V10 esta un nivel por encima a tu antigua PZ85, tiempo al tiempo, vamos yo creo que dentro de tu ser lo sabes jejejeje globlalmente la V10 es mejor, la PZ800 tambien y fijate la V10 es mejor que la PZ800. No me canso de decirlo hoy en dia LA V10 ES EL EQUILIBRO PERFECTO.

Lo importante es que disfrutemos lo que tenemos y punto, lo demas sobra y que siga el buen rollo en el foro QUE ES LO QUE MOLA. Mil PELDONES pol EL tochazol

SALUDOS COMPAÑERO.

PAZ AMOR Y RESPETO

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Compañero mio siento decirte y afirmarte que la PZ85 tambien te crea estraños, pocos comparados con otras, pero te los crea, entre eso estraños artefactos

Es que yo no se los vi. También es cierto que como se vio de puta madre desde el primer momento, tampoco le hice pruebas cabronas, como a la G10 para descubrir por qué se veía "mal" (para mí) o a la V10 para asegurarme de que se veía bien.

Digo lo de la PZ85 con algo de miedo, pero sí que sé que pixelaba menos que la V10. De eso estoy convencido, porque la V10 pixela "algo". Eso ya es más.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

en su gama de calidad y precio es brutal, incluso mucho mejor que teles que cuestan mas pasta, (...)

Tu lo as dicho es una tele casi perfecta con una calidad acojonante para el precio que tiene y sin grandes defectos que destacar, pero si tienes la suerte como yo de compararla con otros paneles te das cuenta que se queda lejos de ser perfecta, siempre que todo sea dicho que uno sea muy purista...

Pero si decimos lo mismo... Yo digo que es "casi" perfecta porque sin fallos destacables (al menos en un mes no los vi), y por el precio que tenía... la relación calidad-precio era espectacular. Y yo tb la he comparado con otros paneles...

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Una de las cosas que la serie 46/55X4500 a mejorado mas,

Tú haz la prueba que te he dicho y me cuentas a ver qué tal. La Sony de 200 Hz manejaba el movimiento tan bien como la 85-800... pero pixelaba en la escena de las letras (menos que Samsung o Philips, tb es verdad) y tenía algo de halo en el barbudo que camina delante de caballos...

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Para terminar decirte que no estoy contigo jeje en lo que dices que la V10 y PZ85 estan al mismo nivel,

Lo digo en condicional. Con mucho miedo por no poder "putear" a la 85 como he hecho con la V10. Pero si fuera cierto lo que creo recordar de menos halos y artefactos, pues estaría al mismo nivel o incluso por encima, según mis criterios.

Para mí, en calidades de imagen a partir de la 85, es más importante (mucho más) que "dibuje" la imagen correctamente a que tenga un pelo más de negros, o un pelo más de precisión en el color. Lo primero, si falla, salta a la vista sin tener que comparar con otra tele al lado. Lo segundo, sin otra tele al lado, no lo vas a notar.

Pero, insisto, no aseguro que sea así. Es simplemente una sensación. No puedo decir que sea así de manera absoluta.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

No me canso de decirlo hoy en dia LA V10 ES EL EQUILIBRO PERFECTO.

Si le hubieran puesto el procesador de imagen del BD-80, quizá. Si le hubieran puesto un HQV Reon, casi seguro. Y no habría subido tanto el precio, como mucho 50-100 euros.

Tal y como está, la V10 es mejorable... Aunque a día de hoy no he visto una tele mejor en 42".

Un abrazo

Iniciado por peck

No es mi teoría, es la realidad.
Lo que pasa es que muchas veces la vista engaña,

Pues vale, entonces la vista engaña y el plasma lo vemos mejor aunque no sea mejor. Para mí es lo mismo. Se ve más negro.

Iniciado por peck

y otras muchas somos nosotros mismos los que nos engañamos: el máximo negro que puede dar un plasma (o un LCD, o cualquier tipo de pantalla) es el que ves cuando está apagado.

Yo no creo que me estuviera engañando. De hecho, como la primera parte del DVD de barridos estaba resolviéndolo de manera espectacular, me estaba planteando muy seriamente cambiar la V10 por esa. Pero los negros del LCD, en cuanto hay algo de luz, se guarrean completamente. Más tarde vi dos escenas más y resultó que, además, resulta que pixela más que la V10, pero cuando estuve mirando los negros quería que fueran al menos similares a los de la G10 de al lado. Por desgracia, no era así.

Iniciado por peck

Compáralas con luz ambiente, y notarás la diferencia entre el gris y el negro. O no, haz lo que quieras...

Eso hice. Plasma negro. LCD gris. Y me hubiera gustado ver el negro en el LCD, pero no hubo suerte. Si te sirve de consuelo. Plasma reflejos. LCD no. Pero vamos, empiezo a sospechar que tú no estás abierto a nada que no sea "LCD mejor que plasma"

Iniciado por peck

Compruebo que te dejas llevar por los tópicos: la gran mayoría de los LCD-Led son Edge-Led, que no tienen mejores negros que sus equivalentes en CCFL. Además, usan los mismos paneles, con luz ambiente se ven exactamente igual en ese aspecto.

Yo compruebo que con tal de no dar tu brazo a torcer, dices lo que sea. Yo no sé cómo será el LCD LED de Philips, pero se veían los negros bastante negros y con el LCD normal, pues no. Bueno, decía que no sé, pero no he tenido más que preguntar a San Google y me dice que tiene un array de 128 LEDS, o sea, no parece que sea EDGE LED. Pero vamos, tú a lo tuyo, ¿eh?

Por otro lado, no sé si esos dos modelos usan los mismo paneles o no, pero con luz ambiente se veían con una diferencia muy clara. LED con negros. LCD normal con grises. Pero, oye, igual tú te refieres a con la tele apagada. En ese caso... la verdad es que me da igual. La tele la suelo ver encendida.

EDITO: Si soy partidista de algo, seguramente sería del LCD. Por mucho que no haya tenido nunca problemas de retenciones en el plasma y sí en una pantalla LCD, lo cierto es que me acojona poner juegos en el plasma y preferiría encontrar un LCD que se viera mejor... Tan partidario soy, que me planteé cambiar la V10 por la Philips hasta que vi el desastre con los pixelados. Por ahora, a mis ojos, la V10 es la mejor tele que he visto.

Iniciado por rechicero

Muy buenas Rechicero.

En el tema que dices si con luz ambiente el LCD que viste se ve gris mmm yo te puedo comentar sobre los que tengo en casa y con buena luz ambiente su negro es ultra profundo, con luz ambiente normal mas de lo mismo, incluso a oscuras sigue siendo profundo y para nada son grises, no sea como le pongas el brillo al MAXIMO, claro los que tengo para nada son unos OKI jeje

Yo tambien suelo ver la tele encendida, pero darte cuenta que como notas mejor la escala de grises, profundidad de negro, fluidez de imagen en movimiento y detalles en general en pelis en BLU-RAY como EL CABALLERO OSCURO, es viendola TOTALMENTE apagada mirando fijamente al panel y solo un corazon puro teniendo FE en PETER PAN vera EL NEGRO ABSOLUTO jajajajajaaaa!!

SALUDOS FIERA.