Cita Iniciado por MACH 5150 Ver mensaje
Estimado forero, creo que sigues dando a entender que esta pantalla es una referencia en negros y contraste.

Como te diría sin que te pilles otro rebote, que debes de ser un poco mas critico al realizar este tipo de afirmaciones.

En primer lugar ni sus negros son una referencia, samsung consigue un negro con su atenuación local superior (pico de negro) ni su capacidad de degradacion de grises puede calificarse como de elite.

Te recomendaría que echaras un vistazo a los post de Mister Olimpia,(Análisis) y los analizaras, la Sony es una buena pantalla, desarrollada para llevar a el lcd a unas cotas similares a la referencia en visualizadores, que es la Kuro, la que te comente que se pasaba por la piedra a TODAS, vale, las da un vasito de leche con miel para que se les pase el resfriado y las lleva a la cama,( solo a dormir) que ya se pondrán buenitas para darlas lo suyo y lo de su prima, je je pesdon, (siempre estoy pensando en lo mismo).

Aprendedor, pongamonos en serio.
1º Su ángulo de visión es muy limitado, y a poquito que superes los 25 grados del centro en ambas direcciones pierde bastante brillo y contraste, por encima de 40 la imagen es una vergüenza, pierde casi todo su color y es mustia.

2ª Sufre de reflexiones, ¿ pero si es una lcd ?

3ª Los típicos alos y zonas con diferente iluminacion propios de la atenuación local generando en cambios bruscos de contraste en pantalla zonas no atenuadas correctamente (manchas)

4º Su color, en este punto si que tengo ya ciertas reservas al ver las graficas de MISTER , realmente es buena, la unidad que yo vi estaba correctamente equilibrada pero sus tonos de piel distaban mucho de ser reales, y desde luego comparada con la Kuro de al lado eran rojizos, pero bueno a lo mejor no estaba del todo ajustada.

5ºMi conclusión y la de el testeador de el enlace de Mister, la Kuro en su opinión es la mejor pantalla que hay en el mercado y no se le puede comparar ninguna, pero es que ninguna en negros, degradados de estos, colorimetria y naturalidad de los mismos y esta es la verdad, quizás en otros puntos (consumo, calor, interpolador, delgadez) podíamos discrepar, pero yo en su momento (6 Meses) me repase todo lo que se vende en el mercado y lo vi todo y aunque me jodia pasar por el haro de unos distribuidores vips y pagar lo que les diera la gana, una semana un precio y la otra diferente, al final lo tuve que reconocer y mira que me gustaban el tema led (profundidad, brillo, consumo) y para de contar.
No es una referencia en contraste, ni en su color, es una buena pantalla pero suspende por su ángulo de visión y sus problemas de iluminacion, es un gran avance frente a las lcd de catodo frio, y eso hay que aplaudirlo pero ni su precio ni sus valoración final supera las 4 estrellas.
Un besito y a la cama, (a la x 4500) y a ti mis disculpas y no te preocupes, la tele todos juntos en el centro del sofá tiene algo especial y el que se mueva, ajo que esto es lo que hay.
Un fuerte saludo, en especial a MISTER que el si me entiende, nos gusta la leña.

FELICES FIESTAS:
Buenos días. Mire, yo he calibrado muchísimas pantallas, entre las cuales está la X4500, y sólo puedo decir que estoy totalmente de acuerdo con todo lo expuesto por usted.
Lo que no nos dicen esta peronas es que para hacer una calibración profesional como "Dios manda" hay que solicitar los servicios de un profesional que nos va a cobrar no menos de 200 euros. Y otra cosa muy importante, las calibraciones que algunos usuarios de foros ponen al servicio del resto de foreros NO sirven para nada desde un punto de vista práctico y objetivo, porque dichas calibraciones son para UNA ÚNICA TV, para el resto de paneles no sirve. Yo he visto muchos casos en los cuales la calibración de una pantalla hacia variar tanto el gamut de otra pantalla identica, que resultaba peor que la propia configuracion predeterminada de fábrica, así que si queremos calibrar adecuadamente la pantalla NO nos servirán en absoluto las configuraciones de otros usuarios.

Todo esto lo digo porque la Panasonic V10 ya viene calibrada correctamente a D-65. Fijese en estos gráficos:

Sony X4500 sin calibrar profesionalmente:



Ahora fijese en la calibración de fábrica que nos brinda la V10 en su modo THX:



Y ahora la Pioneer de novena generación, también sin calibrar:



Mire, es muy poca la gente que va a calibrar profesionalmente su pantalla. Esa es la ventaja que tienen estos extraordinarios Plasmas de Panasonic V10 y Pioneer 500A, que vienen prefectamente ajustados de origen por sus cualidades intrinsicas al Plasma para desde un primer momento ofrecer imagenes muy cercanas a la referencia sin tener que gastarse más de 200 euros en una calibración, porque repito, las calibraciones posteadas en los foros no sirven para nada, incluso en algunos casos nos desviaremos todavía más de la referencia de lo que ya se desvían, como hemos visto en esta X4500, en sus modos predeterminados de origen. Además es que todavía no he visto ninguna pantalla de cristal líquido que después de ser calibrada consiga un GAMUT de referencia como estos exceletes Plasmas.

Salu2.