Plasma Panasonic Series G10 y G15 (2009)

Iniciado por raticulin

Ves, sin embargo yo creo que este puede ser un caso de calibración, no creo que se vea mejor una pz85 que una g10 en escenas "normales", otra cosa es la gestión del movimiento. En cuanto a la pz800 es normal que se vea mejor ya que es una serie superior.

No termino de entender como un modelo (G10) con inicialmente mejor procesador que la serie anterior (PZ), gestiona peor el movimiento.
En cuanto a que se vea mejor una PZ800 que una PZ85, ahí no puedo estar de acuerdo. Se deben ver igual, la PZ800 es superior en sonido y en, voy a llamarlo "acabados" ya que el cristal que la cubre no encaja en un marco como sus "hermanas" PZ80, PZ85.

Pero ahora os planteo una cuestión que creo nadie ha comentado y que aunque no tenga mucha importancia, puede dar una idea, (muy simple), pero idea, de como gestionan el movimiento. ¿ Como se ven las letritas que pasan corriendo en los anuncios?. En general. Ya, ya, que no me compro un visualizador para ver anuncios.

yo las veo bien, vamos no saltan ni nada de eso, de todas maneras las letritas mas fluidas k e visto jamas, son los crditos de la ps3, van finisimos, o sea k profesiona kreo k tiene razon, todo es question de la fuente, a ver si subo un video ya de esos creditos y juzgais me pongo a ello,

Iniciado por Cañoncito

Dos preguntas para los que llegaron a tener en sus manos la PZ85 como rechicero:
-¿Hay mucha diferencia de consumo entre una y otra? ¿se nota en la factura de la luz?
Según los datos técnicos en modelos 46", 70W de diferencia en modo normal
-¿Hay mucha diferencia en los negros? Porque una de las "criticas" de la anterior generación de Panasonic era que sus negros no eran muy buenos.

La G10 mejora el contraste ya que mejora el panel, ahora en la anterior generación los "negros" no son malos, que los hubiera mejores, seguramente.

Iniciado por traxelh

yo las veo bien, vamos no saltan ni nada de eso, de todas maneras las letritas mas fluidas k e visto jamas, son los crditos de la ps3, van finisimos, o sea k profesiona kreo k tiene razon, todo es question de la fuente, a ver si subo un video ya de esos creditos y juzgais me pongo a ello,

La calidad de la fuente SIEMPRE será determinante, pero es que además, con un mejor procesador, la fluidez de las imágenes debe mejorar.

Suban videos señores, suban videos, de los borjia, de las fabelas, de las velas, de las letras de los anuncios con y sin ifc que creo que ya más o menos nos vamos haciendo una idea de como se ve.
Alguien preguntaba por el consumo de electricidad. Hay una diferencia considerable de casi 100W, y llamadme agarrado, pero a mi este es un punto que también me tira bastante. Dicen en varias reviews que la g10 de 42 debe de andar en los 200W aproximadamente calibrada, creo que pa pz85 andaba sobre los 300.

¿Alguien sabe decir cual es el codigo para acceder al "service menu" de la G10?
Gracias...

Iniciado por raticulin

Suban videos señores, suban videos, de los borjia, de las fabelas, de las velas, de las letras de los anuncios con y sin ifc que creo que ya más o menos nos vamos haciendo una idea de como se ve.
Alguien preguntaba por el consumo de electricidad. Hay una diferencia considerable de casi 100W, y llamadme agarrado, pero a mi este es un punto que también me tira bastante. Dicen en varias reviews que la g10 de 42 debe de andar en los 200W aproximadamente calibrada, creo que pa pz85 andaba sobre los 300.

Si suben videos, podreis haceros una idea ,pero lo mejor es que la veaís en alguna tienda fisica ,ya suelen tenerla casi todos, ahí podreis apreciar mejor todos su pros y sus contras, yo sigo diciendo que para mi lo del movimiento lo notas 1 de cada 100 y no es para tanto ,tambien coincido que influye más la fuente que otra cosa, yo muy satisfecho con la G10 y para mi muy recomendable calidad/precio.

P.D: Podriamos hablar un poco de las mejores configuraciones y la mejor manera de disfrutar de la Pana. Lo del movimiento ya sabemos de que va y llevamos tres semanas hablando de lo mismo.

Iniciado por pvalero

Si suben videos, podreis haceros una idea ,pero lo mejor es que la veaís en alguna tienda fisica ,ya suelen tenerla casi todos, ahí podreis apreciar mejor todos su pros y sus contras, yo sigo diciendo que para mi lo del movimiento lo notas 1 de cada 100 y no es para tanto ,tambien coincido que influye más la fuente que otra cosa, yo muy satisfecho con la G10 y para mi muy recomendable calidad/precio.

P.D: Podriamos hablar un poco de las mejores configuraciones y la mejor manera de disfrutar de la Pana. Lo del movimiento ya sabemos de que va y llevamos tres semanas hablando de lo mismo.

Yo, ya la he visto en una tienda un rato pero lo suyo es que los que la teneis en casa y la veis x horas cada día sabeis bien que escenas más o menos son críticas, en una tienda es muy dificil sacar una conclusión, ya que puedes decirle al dependiente que te ponga la tdt, alta definición pero seguramente en ese momento no estén emitiendo algo conflictivo.
Ya se que es un esfuerzo por vuestra parte, pero yo, siceramente os lo agradecería un montón, y como he dicho en ocasiones anteriores valoro más las críticas que las alabanzas.
Un saludo

Iniciado por pvalero

Si suben videos, podreis haceros una idea ,pero lo mejor es que la veaís en alguna tienda fisica ,ya suelen tenerla casi todos, ahí podreis apreciar mejor todos su pros y sus contras, yo sigo diciendo que para mi lo del movimiento lo notas 1 de cada 100 y no es para tanto ,tambien coincido que influye más la fuente que otra cosa, yo muy satisfecho con la G10 y para mi muy recomendable calidad/precio.

P.D: Podriamos hablar un poco de las mejores configuraciones y la mejor manera de disfrutar de la Pana. Lo del movimiento ya sabemos de que va y llevamos tres semanas hablando de lo mismo.

En mi experiencia, la máxima calidad es:

Modo cine o normal para TDT. Posiblemente sin IFC para reducir los parpadeos (o anulándolo en función de lo que veamos). En el modo dinámico se genera mucho ruido y si activas el reductor de ruido, pierdes detalle.

El resto de configuraciones, a gusto de cada cual.

Modo dinámico a 60 Hz en DVD. Esto es importante: 60 Hz. Lo voy a repetir: 60 Hz. El modo dinámico es discutible, el equivalente del IFC de la 85. A la gente "pofesioná" (no confundir con nuestro forero más cachondo) se le hace la picha cocacola diciendo que hay que ver las pelis a 24p, que el dinámico se carga la escala de grises y esas cosas. Probablemente tienen razón, pero a mí me gusta más la tele con el dinámico y el movimiento lo más suave posible.

El resto de configuraciones ya son al gusto y casi no influyen en las cosas gordas (parpadeos, temblores, etc). Y dependen mucho de la fuente y sobre todo, del entorno y del gusto de cada cual.

Voy a insistir en lo que es fundamental para mí: lo que entre por HDMI, que entre a 60 Hz. En serio. La tele gana muchísimo a 60 Hz y estoy segurísimo de que los "encontronazos" que hay al respecto del movimiento es por eso. Los que están contentos seguro que prueban el DVD a 60 Hz. Yo hablo de la opción 50 Hz porque es la normal para el 90% de la gente (TDT y reproductores normales a pelo). A 50 Hz el movimiento es malillo.

Iniciado por rechicero

En mi experiencia, la máxima calidad es:

Modo cine o normal para TDT. Posiblemente sin IFC para reducir los parpadeos (o anulándolo en función de lo que veamos). En el modo dinámico se genera mucho ruido y si activas el reductor de ruido, pierdes detalle.

El resto de configuraciones, a gusto de cada cual.

Modo dinámico a 60 Hz en DVD. Esto es importante: 60 Hz. Lo voy a repetir: 60 Hz. El modo dinámico es discutible, el equivalente del IFC de la 85. A la gente "pofesioná" (no confundir con nuestro forero más cachondo) se le hace la picha cocacola diciendo que hay que ver las pelis a 24p, que el dinámico se carga la escala de grises y esas cosas. Probablemente tienen razón, pero a mí me gusta más la tele con el dinámico y el movimiento lo más suave posible.

El resto de configuraciones ya son al gusto y casi no influyen en las cosas gordas (parpadeos, temblores, etc). Y dependen mucho de la fuente y sobre todo, del entorno y del gusto de cada cual.

Voy a insistir en lo que es fundamental para mí: lo que entre por HDMI, que entre a 60 Hz. En serio. La tele gana muchísimo a 60 Hz y estoy segurísimo de que los "encontronazos" que hay al respecto del movimiento es por eso. Los que están contentos seguro que prueban el DVD a 60 Hz. Yo hablo de la opción 50 Hz porque es la normal para el 90% de la gente (TDT y reproductores normales a pelo). A 50 Hz el movimiento es malillo.

No crees que ver las cosas a 60Hz (un DVD 25p, una peli divx 25p, una peli 24p) se vera a saltitos por la desincronizacion frames/refresco? Vamos, un efecto judder

Iniciado por SERBANA

No termino de entender como un modelo (G10) con inicialmente mejor procesador que la serie anterior (PZ), gestiona peor el movimiento.
En cuanto a que se vea mejor una PZ800 que una PZ85, ahí no puedo estar de acuerdo. Se deben ver igual, la PZ800 es superior en sonido y en, voy a llamarlo "acabados" ya que el cristal que la cubre no encaja en un marco como sus "hermanas" PZ80, PZ85.

Pero ahora os planteo una cuestión que creo nadie ha comentado y que aunque no tenga mucha importancia, puede dar una idea, (muy simple), pero idea, de como gestionan el movimiento. ¿ Como se ven las letritas que pasan corriendo en los anuncios?. En general. Ya, ya, que no me compro un visualizador para ver anuncios.

La realidad es que el único punto superior teórico de la G10 en cuanto a electrónica es que el escalador debería ser mejor en la G10 (los 600 Hz). Pero no tiene el interpolador (que parece que aunque tenga 24p en el nombre, se ve que actúa a cualquier frecuencia), por eso la 85 se ve mejor.

Respecto a la 800-85, la diferencia era mínima. Apenas una chorradilla en el color. Lo cierto es que no merecía la pena.

Ten en cuenta que según los precios oficiales de Panasonic la 85 vale más que la G10, a pesar de ser un modelo obsoleto. Al principio nos pareció curioso, ahora queda claro que tenía su porqué. La G10 no sustituye a la 85, sino a la 80. Ahora queda por ver si la G15 será la releche como la PZ85 o esta vez habrán "aprendido" que una tele de rango medio demasiado buena les puede quitar ventas en la gama superior (PZ800 y ahora series V y Z)

Iniciado por rechicero

La realidad es que el único punto superior teórico de la G10 en cuanto a electrónica es que el escalador debería ser mejor en la G10 (los 600 Hz). Pero no tiene el interpolador (que parece que aunque tenga 24p en el nombre, se ve que actúa a cualquier frecuencia), por eso la 85 se ve mejor.

Respecto a la 800-85, la diferencia era mínima. Apenas una chorradilla en el color. Lo cierto es que no merecía la pena.

Ten en cuenta que según los precios oficiales de Panasonic la 85 vale más que la G10, a pesar de ser un modelo obsoleto. Al principio nos pareció curioso, ahora queda claro que tenía su porqué. La G10 no sustituye a la 85, sino a la 80. Ahora queda por ver si la G15 será la releche como la PZ85 o esta vez habrán "aprendido" que una tele de rango medio demasiado buena les puede quitar ventas en la gama superior (PZ800 y ahora series V y Z)

¿Tu crees que la G15 se diferenciará algo en la imagen de la G10? ¿No cambian solo 3 pijaditas de conectividad y el resto todo igual?

Me contesto a mi mismo, he estado mirando la diferencia en panasonic.nl y la g15 solo se distingue de la g10 en que lleva lan, vieracast, un mando a distancia por infrarrojos dlna divx y una cosa que se llama deep colour 10/12 bits que no se que coño será. Es la v10 la que lleva lo del smooth film, creo que la g15 no va a distinguirse en imagen de la g10, espero equivocarme

parece que no es oro todo lo que reluce... samsumg led, avsforum






Pros

* Un impresionante diseño delgado y serio!
* Muchas funciones adicionales, como el iPod connectivty
* Bien diseñado EPG
* Menú de control y el diseño es sencillo y bien diseñado
* Calibración de herramientas incluidas como estándar en el menú principal del sistema
* Excelente imagen y ampliar el procesamiento de los materiales

Cons

* Calibración resultados parecen buenos en software, pero ineficaz en la práctica el control sobre la imagen en la pantalla -, por lo tanto, por debajo de la puntuación, aunque los gráficos miró bien.
* Borde tecnología LED es defectuoso uniformidad con oscurecimiento automático y cuestiones que no puede ser derrotado debido a la forma en que la tecnología funciona
* Gamma de estímulo a través de cuestiones y puntos en la pantalla
* Impreciso color y escala de grises de rendimiento
* Laclustre rendimiento de audio

Me cagüen la ostia!! Ya habeis hecho que aumente en mi dosis una galleta más!! a este paso en vez de nezkuir voy a tener que echarme colacao! para ganar en pacencia!!

Me hace feliz Saber que el Conejito y la japuta se ven 100% pesfetos! Sobre todo en la primera secuencia traveling o en la del ratón caminando con su castaña.

Has visto SPIRIT?? consiguetela ya y me dices que tal el primer traveling con el aguila por el gran cañon!!

A mi me paice quel trastor va bien.. aunque a veces el surco haga regüeltas!

Así que el conjunto G10 y Wenster es la solución!

Fijaos no tenemos a Hulk en BlueRay... eso sería la prueba refinitiva a ver si el direstó tomó las favelas ( con V) todo a 24f o a más.

Porque incluso con un gestor multimier... media tan regüeno como el de Elektra o el HDX1000 a media altura, que es cuando los tejados están más próximos, siguen notandose los saltitos. Esto es más o menos normal pues fotograma a fotograma ni estos son nitidos. Cosa que sí lo son en la secuencia de las velas! excepto unos pocos en los que las velas se ven un poco con la llama doble... Voy a poner estos fotogramas capturados para que lo noteis.

Sin embargo soy fiel creyente de que con la gestión adecuada de procesamiento se ve la escena suaaaave como el culito de un bebe.. O como los creditos de la play3, O como el conejo y la japuta del Wenster! jajajajajaja

Creo que rechicero tiene una quemazón total por los putos saltos de los traveling porque es como debe ser. No creo que una tele que estuviese todo el tiempo en traveling haciendo eso nos llegase a convencer a naide... Sí he dicho naide!

Yo sinceramente no se los perdono y la hubiese cambiado de no ser porque me di cuenta de que era cuestion de sincronismo!.. Entonces entendí el por qué pana pone varios refrescos diferentes en el televisor y hace con ello que se pueda adaptar mejor a cada fuente conforme fue capturada.

Me imagino al chino de dentro del Wenster....

Oña ahola man metio un video.. a vel.. va a 25fps.. le voy a dal a la pana esta vez 50hz pala que todo vaya almonioso.

..oña ahola me han metido un MKV a 30fps.. le voy a dal a la pana 60 hhz

Pol Sin Chan! y ahola este video viene con 29.xxx le dalé los 59 que se apdapta mejol a esto...

me cagüen la.. voy a clujil al que me putea tanto...

Por esa lazón.. ah no que ya no soy chino... por esa razón Elektra ve el conejo superperfecto y yo en Mi Pc tuve que adpatar reclock hasta que fue totalmente fluido.

y ahora que lo pienso.. (esto se ma escurricipiau ahora.!!) Si uno hace un televisor para ALTA DEFINICIÓN FULL 1080p.. que nos hace extrañar que con un DVD que no da esa alta definición todo va a ir igual que con un BluRay original???

Supongo que le estamos exigiendo al fabricante que ya que es para Alta definición que al menos se adapte al pasado/presente y al menos se vean los DVD's igual de bien y fluidos.

Ojalá.. y rezo por ello ya, porque la Serie V que quiere rechicero salga con el gestor de frames bien fino porque si no tio. Te vas a dar de cabezazos contra la pared dias enteros.. o lo que es peor... podrias disminuir tu personal dosis de gallletas como yo hago y sufrir espasmos en un ojo como la ardilla bellotera de ICE AGE..

Propongo un brindis... digo no no!.. propongo una cosa!!

Que alguien si puede que tenga play.. o lector de bluray o wenster o lo que sea... Se consiga la pelicula de Hulk BluRay y nos diga si las favelas (otra vez con V) en calidad absoluta full 1080p se ven requetefluidas!!

Si eso es así... solo tenemos que esperar un par de añitos para que los DVD's se den por desaparecidos... y ya no hablemos mas de saltos en nada.. Para un creador de formatos en CD le da lo mismo hacer DVD que BluRay.. lo que pasa que como en todo en el mercado se estruja el cuentagotas para ganar y ganar dinero pues....

Recuerdo una pelicula de un genial creador de automoviles que ya en aquellos años inventó o pensó en el coche que en las curvas tuviera los faros que girasen para iluminar mejor la calzada... no me jodas!!! y ahora algunos fabricantes sacan esas cosas estos años!! si es queeee... no nos estrujan más los pelotinguis porque no pueden!! No os imaginais lo caros que están los discos duros SSD... ya no llevan motores. ya no giran.. el calentamiento es menor... y las tarjetas de memoria?? os acordais de los precios de las de 32Gb desorbitados?.. ahora vas a una tienda y tienes un PENDRIVE por unos miserables 10 euros o menos... me cagüen la ostia!! joputas más que la ardilla!!...... me desviau verdad? eso es culpa de la galleta...

Venga que alguien alquile, robe, haga copia de seguridad de otro amigo.. o lo que sea pero que se consiga las favelas en bluray y nos cuenteeeeeeeeeee!!!
Quien dice favelas con V , dice BORGIA!! que es peor!

Chicos.. chica.. me encantais. Un analisis asín entre todos harán que raticulín y demás que aún están indecisos piensen mejor que comprar... Yo personalmente ya tengo mi 46G10 y bufff cada día mas contento... ayer me dice la chica girala un poco para verla desde el ordenador... y como se ve rebien en cualquier angulo... ya ves.. jo que recuerdos voy a verme Spiderman hala... chitón!

P.d. Mirad el penduloooooooooo... LA FUENTE LA FUENTE LA FUENTE:.... LA ARMONIA LA ARMONIA LA ARMONIA!! El Wenster el wenster... pero no pelicula del oeste si no el otro!! Yo soy Pedro pero no el astronauta .... si no.. el otro!!

Te has fijado que en MODO JUEGO no hay IFC??

Personalmente veo al modo dinamico tan sin gama de colores que no me gusta nada. Pero voy a ponerme "Buscando a Nemo" en ese modo a ver que tal con el penoso LG antes de revolverlo... (miaque no llevar volumen!! y yo con mi leche y mi DVD en el brazo joe...si es que a ridiculo no me gana naide!! Un crujio de vara me daba!!)

El modo cine deja las zonas negras arriba y abajo demasiado grises. No me gusta.

Menuda diferencia cuando veo en Modo Normal, ni frio ni caliente. Con el Ahorro en OFF alguna pelicula como ayer Ratatuille! bufff esto es una tele cada día mas contennnnnntonnnnnn toyynnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!

Luego activo el Modo Ahorro para la TV, que se ve con menos intensidad todo. Y gasta menos claro.

Saludos rechizero! y foreros.

Quiero ver como un día rechicero disfruta y da más saltos que una mona con tres platanos.......... eeeehhh mal pensadosssss! que estabais pensando con los platanos pervertidosssss aaaj... que foro!!

El día que rechicero nos diga ya!!! ya!! Entonces ya no habrá más que discutir y dejamos el post cerratium! Pero hasta ese día... seguiremos haciendo pruebas. Todo sea por raticulin!