Cita Iniciado por rechicero Ver mensaje
Precisamente por eso me llamó la atención. No tiene ningún sentido que una fuente a 25 fps se vea mucho mejor a 60 Hz que a 50 Hz. Y las pruebas con 50 Hz fueron en 3 G10 diferentes y 3 o 4 reproductores diferentes. Vamos, que no es un caso aislado.

La única explicación lógica es que la electrónica a 50 Hz se "carga" las imágenes. Y hasta ahora, parecía que coincidía, Elektra tb comentó que a 60 mejoraba la cosa. Lo he dicho en otro post, pero esto de Elektra me hace insistir. ¿Es posible que los que detectamos los problemas en los 50 Hz hayamos comprado la tele en tiendas "oficiales" (yo en el CI, Elektra en la FNAC)? Ya sabemos que Panasonic hace en cada país lo que le sale de la poBIIIP. ¿Podría ser que si tienes suerte, en una tienda online te vendan una tele de otro país y se vea mejor?

Joooo, desde el primer momento hemos sabido que la tele en UK tenia ¿un recepto SAT en HD? que en España no tenía. Pero de eso a decir que se vea peor incluso con las funciones básica, ya es otro cantar....
Vi el último video de Hulk a 1080 y no noté grandes diferencias entre 50 y 60... pero tb es cierto que ya había decidido quedarme la TV y quizá no le puse toda la atencion...
Si había diferencia del vuelo de favelas por Cuenca

Estoy con Rechicero, que una Tv debe ser todo terreno, y que debe poder reproducir correctamente (no digo perfecto) todas las fuentes que le echen.
Al final, el hilo se está convirtiendo en ¿que hacemos baratu baratu para compensar la carencia de la TV? Y ahí estoy de acuerdo con Profesioná en que no hay que complicarse la vida y tener un "duo" todo terreno.

Yo no soy un usuario que le haga perrerias a nada...
¿que WD no soporta DTS por el HDMI?, pues sólo me busco pelis en AC3
¿que solo hay que busca perfil 4.1 en los mkv, pues lo mismo.
Es decir que me adapto a lo que tengo para no romperme la cabeza, para al final poderme sentar mi sofá, apagar la luz y..... y.... disfrutar del cine, no seais malotes

Yo tengo el WD porque mi DVD macarronico no reproducia bien ya ni los ripeos en Div-x últimos (desincronizaciones de audio, imagen con raya de colores). Habia dejado de ver pelis practicamente, y mi chico y yo somos de los que compramos el fotogramas todos los meses..... jarrrggg demasiado sufrimiento p'al body, sólo nos quedaban House,
No tenia pelas ( ni tiempo para hacer un minimaster) sobre un nuevo ordenador, y el WD me lo recomendó mi amigo que tiene otra G10 y trabaja en un Urende. Yo creia que por 100 eur era muy barato, ya que el palomitas es más de doble, debía haber gato encerrado.
¿Poco? -me dijo- Están pagando eso sólo por un software de calidad, de la casa que le hace los discos duros a Apple...
Así que WD + TV a plazos, auqnue al final que vaya a salir por un eggggg (comparado con los precios de internet)

Desde luego lo que vende en la Fnac es el modelo español, y yo me la comprado allí por que más de uno decia "noooo, Internet noooo", que luego tienes problemas, y te los comes con papas....y eso en contra de mis principios de "si es lo mismo, cuanto más barato mejor"

PD para Rechicero. Ayer (no os penseis que vivo allí) volvi a a Fnac Parkesur... y además de tener un precio para socios (1079 eur) para G10, tenian....
Tachan¡¡¡¡¡¡
La 42 PZ85 y 46Pz85 (esta antes no la tenían) sin el cartelito de "ultima unidad" (creo que 46--> 1669 eur)

¿Será que Pana está recuperando el modelo del año pasado???

La la oferta para socios, responde a la proxima salida de la serie V??

Aparte de todo. G10 <> pz800 con imagenes HD de panasonic oficiales, ---> mucho mejores negros la G10, la pz800 eran grises.

G10 <> PZ85, con el video de BR puesto, en el que salen montajes de muchas pelis, entre ellas la caida de la bomba desde el avion en Pearl Habour y piratas del cairbe II ---> Ya acostumbrada en casa a la G10, noté diferencia de suavidad de moviento en la pz85, pero me parecian "raros".

Yo me quedo con mi G10 , y que me dure muchos años.

Creo que como resumen, y corregidme si me equivoco:

Pros de G10:

- Negros y contraste. Detalle en zonas oscuras
- consumo
- No retenciones ni quemados
- Definición de imagen en movimiento (1080p reales, gracias a los 600 Hz y IFC), aunque lo vendan como otra cosa
- Reproducción del TDT
- PRECIO

Contras:
- Gestión de fuentes por debajo de 30 fps. No crea fotogramas intermedios y se notan saltos en imagen, porque el ojo humano a esa velocidad lo nota.

Saludines pa'tos