Audissey One

Todo el proceso de REW lo hace él automáticamente, solo hay que cambiar algunos parámetros, una vez que lo tengas, haces la calibración de Audyssey 1 en apenas unos minutos desde el comienzo hasta el final

He estado haciendo múltiples pruebas, con A.One 1.2, 1.3 y 1.3x, con la curva que por defecto que genera O.Toole, pero también las curvas Sound United, Harman +4/+6, y Dolby Atmos Music, sin modificar y otra Dolby Atmos Music modificada a una curva con ganancia "0" es decir totalmente plana. Las curvas si a alguien le interesan, están en este enlace:

https://drive.google.com/drive/folde...s3?usp=sharing

Puedo decir que he notado diferencia en la zona alta, que es la que supuestamente A.One "no toca" entre las distintas versiones, (las diferencias en la zona baja se dan por supuestas), coincido con otros compañeros el agudo es mas "incisivo" en A.One 1.2 que en la ver.:1.3, y en esta un pelo mas "agresivo" que en la ver.: 1.3x, pero a su vez he notado una mejora en los graves de menos a mas controlados siendo la mejor versión la 1.3x, todo claro está con la misma curva y misma medición.

Musica:

En cuanto a las curvas, todas ellas con Dinamic EQ apagado se quedan carentes de una dinámica, que con Dinamic EQ encendido se recupera, pero el caso es, que en todas las curvas que aplican ganancia a los graves (O.Toole, Sound United, Harman, etc), aun con Dinamic EQ configurado a -10db, el grave bajo, en algunas canciones con graves prominentes, el mismo en mi sala se "descontrola", y el agudo con la versión 1.2 e incluso 1.3 puede ser demasiado incisivo cuando se sube el volumen.

Cine:

Menos problemas, pero con todas las curvas con ganancia, Dinamic EQ tiene que estar configurado a -10db/-5db, por que a 0db resulta del todo excesivo el grave que genera.

¿Cuál es la mejor combinación?, pues en mi caso, sin duda la curva Dolby Atmos Music modificada a una curva con ganancia "0" es decir totalmente plana, junto con la versión de A.One 1.3x, de esta manera en música con Dinamic EQ a -5db/-10db, el grave bajo no se desmanda, está bajo control y el agudo con esta ultima versión pierde esa "aspereza" incluso a volúmenes altos, queda un sonido global "cojonudo"..., de verdad.

En cine, con esta combinación A.One 1.3x y Dolby Atmos Music modificada a "0", se puede utilizar Dinamic EQ a 0db sin problemas de sobre-ganancia del bajo, siendo el sonido resultante "impactante" en dinámica, mejora de claridad en el sonido y mucho mejor desempeño del central, Atmos y traseros (para los que dicen que con A.One los traseros quedan un poco bajos, Dinamic EQ a 0db restaura el volumen en los mismos para los que lo echaban de menos).

Ahora la diferencia con Audyssey reproduciendo música, para mi es espectacular, la misma medición con Audyssey XT32 y A.One configuradas cada uno en un Slot, con Dinamic EQ activado al mismo nivel, en reproducciones musicales cambiando entre ellos, se puede ver que en A.One la dinámica es mayor, el punto de cruce con los frontales mucho mejor resuelto, por lo tanto mucho mas homogéneo, los graves mas secos , mejores medios, y por lo tanto voces mejor resueltas, y una zona alta mas natural y con mayor detalle.

En cine el cambio es sobresaliente, con Dinamic EQ configurado a "0db", si cambiamos de uno al otro, lo primero que nos sorprende de A.One es la dinámica general del sonido que sale por los frontales, central, traseros, todo tiene un rango dinámico mayor, aparte de un central con unos diálogos mucho mas claros y presentes, con Audyssey XT32, esta toda la banda sonora excepto el canal LFE parece comprimida, en prueba ciega desde el segundo 1 te quedas con A.One sin dudarlo.

Hasta aquí mis impresiones con mi equipo, configuración y sala, que no tiene por que coincidir con las impresiones del resto, lo que si os animo es a probar esta ultima versión de A.One 1.3x con la ecualización Dolby Atmos Music modificada a "0", y luego con Dinamic EQ activado al nivel que cada uno crea conveniente tanto en Música como en Cine.


Un saludo.

P.D.: Estoy tan contento que la compra de Dirac que tenia planteada para cuando hicieran una oferta con descuento en su Web, queda aplazada indefinidamente.

Iniciado por imported_HUESO

P.D.: Estoy tan contento que la compra de Dirac que tenia planteada para cuando hicieran una oferta con descuento en su Web, queda aplazada indefinidamente.

idem. 750€ por Dirac me parece un sinsentido ahora mismo

Iniciado por imported_HUESO

He estado haciendo múltiples pruebas, con A.One 1.2, 1.3 y 1.3x, con la curva que por defecto que genera O.Toole, pero también las curvas Sound United, Harman +4/+6, y Dolby Atmos Music, sin modificar y otra Dolby Atmos Music modificada a una curva con ganancia "0" es decir totalmente plana. (Las curvas si a alguien le interesan, están en un enlace de Drive que deje unos cuantos mensajes atrás).

Editado el mensaje inicial para añadir ese aporte, así será más sencillo localizarlas. Gracias por el enlace.

Veo que en la página https://github.com/ObsessiveCompulsiveAudiophile solo queda disponible la versión 1.1 Las otras están "deleted".

Alguien puede compartir enlace o copia de la versión 1.3x?

Gracias.

Iniciado por Abuelete65

Veo que en la página https://github.com/ObsessiveCompulsiveAudiophile solo queda disponible la versión 1.1 Las otras están "deleted".

Alguien puede compartir enlace o copia de la versión 1.3x?

Gracias.

https://drive.google.com/file/d/1O-y...3vrQwvZYq/view

Está entre los comentarios del último anclado que hace OCA en YouTube

Iniciado por imported_HUESO

He estado haciendo múltiples pruebas, con A.One 1.2, 1.3 y 1.3x, con la curva que por defecto que genera O.Toole, pero también las curvas Sound United, Harman +4/+6, y Dolby Atmos Music, sin modificar y otra Dolby Atmos Music modificada a una curva con ganancia "0" es decir totalmente plana. Las curvas si a alguien le interesan, están en este enlace:

https://drive.google.com/drive/folde...s3?usp=sharing

Puedo decir que he notado diferencia en la zona alta, que es la que supuestamente A.One "no toca" entre las distintas versiones, (las diferencias en la zona baja se dan por supuestas), coincido con otros compañeros el agudo es mas "incisivo" en A.One 1.2 que en la ver.:1.3, y en esta un pelo mas "agresivo" que en la ver.: 1.3x, pero a su vez he notado una mejora en los graves de menos a mas controlados siendo la mejor versión la 1.3x, todo claro está con la misma curva y misma medición.

Musica:

En cuanto a las curvas, todas ellas con Dinamic EQ apagado se quedan carentes de una dinámica, que con Dinamic EQ encendido se recupera, pero el caso es, que en todas las curvas que aplican ganancia a los graves (O.Toole, Sound United, Harman, etc), aun con Dinamic EQ configurado a -10db, el grave bajo, en algunas canciones con graves prominentes, el mismo en mi sala se "descontrola", y el agudo con la versión 1.2 e incluso 1.3 puede ser demasiado incisivo cuando se sube el volumen.

Cine:

Menos problemas, pero con todas las curvas con ganancia, Dinamic EQ tiene que estar configurado a -10db/-5db, por que a 0db resulta del todo excesivo el grave que genera.

¿Cuál es la mejor combinación?, pues en mi caso, sin duda la curva Dolby Atmos Music modificada a una curva con ganancia "0" es decir totalmente plana, junto con la versión de A.One 1.3x, de esta manera en música con Dinamic EQ a -5db/-10db, el grave bajo no se desmanda, está bajo control y el agudo con esta ultima versión pierde esa "aspereza" incluso a volúmenes altos, queda un sonido global "cojonudo"..., de verdad.

En cine, con esta combinación A.One 1.3x y Dolby Atmos Music modificada a "0", se puede utilizar Dinamic EQ a 0db sin problemas de sobre-ganancia del bajo, siendo el sonido resultante "impactante" en dinámica, mejora de claridad en el sonido y mucho mejor desempeño del central, Atmos y traseros (para los que dicen que con A.One los traseros quedan un poco bajos, Dinamic EQ a 0db restaura el volumen en los mismos para los que lo echaban de menos).

Ahora la diferencia con Audyssey reproduciendo música, para mi es espectacular, la misma medición con Audyssey XT32 y A.One configuradas cada uno en un Slot, con Dinamic EQ activado al mismo nivel, en reproducciones musicales cambiando entre ellos, se puede ver que en A.One la dinámica es mayor, el punto de cruce con los frontales mucho mejor resuelto, por lo tanto mucho mas homogéneo, los graves mas secos , mejores medios, y por lo tanto voces mejor resueltas, y una zona alta mas natural y con mayor detalle.

En cine el cambio es sobresaliente, con Dinamic EQ configurado a "0db", si cambiamos de uno al otro, lo primero que nos sorprende de A.One es la dinámica general del sonido que sale por los frontales, central, traseros, todo tiene un rango dinámico mayor, aparte de un central con unos diálogos mucho mas claros y presentes, con Audyssey XT32, esta toda la banda sonora excepto el canal LFE parece comprimida, en prueba ciega desde el segundo 1 te quedas con A.One sin dudarlo.

Hasta aquí mis impresiones con mi equipo, configuración y sala, que no tiene por que coincidir con las impresiones del resto, lo que si os animo es a probar esta ultima versión de A.One 1.3x con la ecualización Dolby Atmos Music modificada a "0", y luego con Dinamic EQ activado al nivel que cada uno crea conveniente tanto en Música como en Cine.


Un saludo.

P.D.: Estoy tan contento que la compra de Dirac que tenia planteada para cuando hicieran una oferta con descuento en su Web, queda aplazada indefinidamente.

Buen resumen como siempre Imported. Gracias crack.

Qué patrón estás siguiendo para calibrar con Audyssey ?

Iniciado por agranadosg

Buen resumen como siempre Imported. Gracias crack.

Qué patrón estás siguiendo para calibrar con Audyssey ?

4/5 puntos sin mover de la misma ubicación, es decir calibrando en un solo punto (punto de escucha principal), solo variando en cada medición ligeramente la altura.


Un saludo.

Iniciado por imported_HUESO

4/5 puntos sin mover de la misma ubicación, es decir calibrando en un solo punto (punto de escucha principal), solo variando en cada medición ligeramente la altura.


Un saludo.

yo también calibro para un sólo punto de escucha y suelo variar 2,50 cms entre cada medición, no más.

Interesante eso de probar un solo punto y resto de medidas cercanas, probaré yo en cuanto pueda algo parecido con la curva dolby atmos modificada a ver que tal

Iniciado por hemiutut

Ya sé que el gráfico es de los Frontales.
Ese valle de 55 a 75 Hz es muy grande y en cine tiene margen de mejora y lo esta haciendo ONE
El Central es el que tienes que darle prioridad y ver que tienes.
El tema del valle con el cruce en cascada no es normal,algo no cuadra.
Yo probaría a medir con 1 sub sólo,con 2 subs sin y con cruce de cascada y también
volvería a poner los 2 subs BK en una entrada del Avr y el SVS en otra para tener claro que pasa.
Ya ves si hay variables para no sacar conclusiones que igual no son las acertadas.

Te recomiendo que no pongas medidas del promedio de los frontales.
Cada Frontal por separado.
Si quieres pon el archivo .mdat de LCR + Subs y Subs por si sólos,sin Audyssey y con ONE

Normal que tengas más claridad en los Frontales con ONE vs Audyssey,esta subiendo +2 dB por lo menos
desde 400Hz hasta arriba y +4dB en la zona de los 7-8khz
En música con Audyssey tienes una respuesta en frecuencia totalmente diferente desde 400 Hz para arriba
( fíjate sólo entre 7-8khz y en 12-14 khz vs ONE ).


Saludos

He vuelto a pasar Audyssey, quitando los subs por alta para medir los frontales solos (despues los conecto por alta tras medir, que es como debe hacerse). He vuelto a pasar ONE. Me he dado cuenta de una cosa y es que ONE sube 3-4db todos los canales respecto a Audyssey, por lo que a la hora de comparar hay que tener esto en cuenta.

No es que me esté enfatizando los agudos como parece en esta curva:



Porque como todo suena 3-4db mas alto en ONE, hay que igualar el SPL las curvas y lo que está pasando realmente es:



Y como puede verse efectivamente solo ecualiza hasta 300hz

Que suene más claro sigue siendo válido, pues los agudos, en relacion a los graves, están mas realzados

Por cierto me ha desaparecido el valle tan bestia que tenía en ONE ya que he puesto ONE en Full range

Por lo visto, la última beta (28) de REW está dando bastantes quebraderos de cabeza al personal que usa Audyssey One... Así que se recomienda hacer el script bajo la beta 21 de REW.

https://www.avsforum.com/threads/aud...#post-63281091

Si alguien actualizó REW, como lo hice yo en su día, que vuelva a la versión anterior. Aquí tenéis en enlace que han publicado en AVSForum, porque nadie encontraba la beta, por lo menos para macOS (En el mismo script te advierte y te enlaza a la descarga de REW Beta21, pero sólo estaba para windows)

https://roomeqwizard.com/installers/...eta_21-api.dmg (esta es para macOS)

Por otro lado, el warning que da al principio sobre las velocidad del sonido, ¿ os lo da a vosotros ?

[WARNING] - All bar the latest models use 300 m/s but if you believe this setting is incorrect, please notify OCA!

Consejo rápido para comprobar el ajuste de velocidad de sonido de su receptor AV:
Si su receptor está conectado a su red doméstica, puede comprobar fácilmente su ajuste de "velocidad de sonido" haciendo clic en este enlace:
https://https://192.168.0.229:10443/..._config?type=4
(utilice la dirección IP propia de su receptor en su red doméstica en lugar de '192.168.0.229')
Si la respuesta es 'm2fconvert ratio3000' entonces tu SoS está ajustada a 300m/s
Si es 'm2fconvert ratio3048' entonces tu receptor está actualizado y el SoS está fijado en 343m/s.


Yo comprobé el mío y salía m2fconvert ratio3048=343, por tanto se supone que está correcto, ¿ cierto ?

Una duda,

Esta mañana iba a probar la curva DolbyAtmosMusicModificada, pero me ha extrañado una cosa, que el
Txt tengo sólo 7-8 líneas y el resto de curvas un parrafada de 20 páginas, eso es así ?

En avsforums comentan lo de invertir la fase de los subs a 180º y que algunos tienen mejor sonido que antes y yo pregunto en caso de hacerlo, se hace antes o después de calibrar con la app para obtener el ".ady" ?

Porque lo mismo al hacerlo simplemente con A1 ya cargado en el denon, coges el sub e inviertes fase, podría ya funcionar sin tener que hacer medición, o no ?