Compra conjunta a usa: Driver stereo integrity ht18 18"

Por fin usare el umik calibrado que compre para decorar jajaja

Iniciado por fashioneti

Por fin usare el umik calibrado que compre para decorar jajaja

Lo tuyo es de estudio .

Saludos máquina.

El consumismo que tengo

La verdad que solo lo use un par de veces y ya no lo toque mas.

Sabeis si hay alguna comparativa entre el sellado y el martycube?, es que el full marty me parece grandisimo!. Pero el martycube me parece pequeño para un BR, y no lo veo claro que se obtenga mucha mejora con respecto al sellado.

AVS | Home Theater Discussions And Reviews

Mirate la tercera gráfica.

La azul es el sellado y la roja el marty. ...ero no la martycube, ya que la cube da 114dbs a 20hz y esa un poco mas, sera la fullmarty..pero para que veas la diferencia te vale.

En el cea de la primera pagina a 20hz son como 104hz, y con la cube son 112-114dbs

y aqui en la primera grafica (la linea negra es la cube) y la diferencia con el cea2010 de databass es bestial.

http://www.avsforum.com/forum/155-di...topics/1534711

Iniciado por fashioneti

AVS | Home Theater Discussions And Reviews

Mirate la tercera gráfica.

La azul es el sellado y la roja el marty. ...ero no la martycube, ya que la cube da 114dbs a 20hz y esa un poco mas, sera la fullmarty..pero para que veas la diferencia te vale.

En el cea de la primera pagina a 20hz son como 104hz, y con la cube son 112-114dbs

y aqui en la primera grafica (la linea negra es la cube) y la diferencia con el cea2010 de databass es bestial.

Video Subwoofer Build - AVS | Home Theater Discussions And Reviews

No creo que se puedan sacar conclusiones a partir de esas graficas. En el cea las medidicones son reales y a dos metros, lo que equivale a 6db menos. Enmla tercera grafica el aumento por el BR es casi de 9db, lo cual es casi imposible en la realidad por mu bueno que sea el diseño.

De todas formas tengo claro que la full marty es una pedazo de bestia, pero es excesivamente grande. la pregunta es entre la martycube y la sealed, que son parecidas en tamaño.

Hombre siempre el bass reflex da mas spl en su sintonia pero vamos, seria interesante saber la diferencia real entre la cube y el sellado.

haber si salimos de dudas.

La minimarty ya es mas grande pero de seguro que tiene mas diferencia.

Es la pregunta del millón y es lo que nos tenemos que plantear para los SW que nos traemos:

1) Qué sistema es mejor, si bass reflex o sellado
2) Dentro de bass reflex qué tamaño es el más idóneo
3) Qué potencia hace falta para cada uno de los diseños para sacar lo máximo de los mismos

Saludos,

Iniciado por yosem

No creo que se puedan sacar conclusiones a partir de esas graficas. En el cea las medidicones son reales y a dos metros, lo que equivale a 6db menos. Enmla tercera grafica el aumento por el BR es casi de 9db, lo cual es casi imposible en la realidad por mu bueno que sea el diseño.

De todas formas tengo claro que la full marty es una pedazo de bestia, pero es excesivamente grande. la pregunta es entre la martycube y la sealed, que son parecidas en tamaño.

Pues aprox. en alrededores de 9dB es lo que muchísimos sub ganan respecto a sellado con QTC=0.7 en las frecuencias cercanas a la sintonía del puerto BR (sobretodo si su volumen de recinto es "óptimo", es decir en BR notablemente mayor que para sellado con mismo driver). Otro tema es lo que puedan perder en la salida mucho más abajo en la versión BR.

En las mediciones CEA lo puedes comprobar (también en las simulaciones).

Un saludete

Mi percepción es que el full y el mini puede que marquen la diferencia al estar sintonizados por debajo de 20 y así a lo mejor merezcan la pena

En cuanto al micro y al cube, yo creo que no van a aportar mejora respecto a sellado, sobre todo para los que vayan a tener más de uno

El sellado da máx 104db a 20Hz, poniendo dos, podemos suponer mínimo 107db. Si presuponemos que no necesitamos mas SPLmax, la caída por debajo de 20 va a ser menos pronunciada que en uno bass reflex, con lo que tendríamos mejor comportamiento en subsonicas.

Iniciado por Huguito

Mi percepción es que el full y el mini puede que marquen la diferencia al estar sintonizados por debajo de 20 y así a lo mejor merezcan la pena

En cuanto al micro y al cube, yo creo que no van a aportar mejora respecto a sellado, sobre todo para los que vayan a tener más de uno

El sellado da máx 104db a 20Hz, poniendo dos, podemos suponer mínimo 107db. Si presuponemos que no necesitamos mas SPLmax, la caída por debajo de 20 va a ser menos pronunciada que en uno bass reflex, con lo que tendríamos mejor comportamiento en subsonicas.

Si entiendo bien con 4 SW en sala no merece la pena las diferencias que pueda aportar el bass reflex sobre el sellado, verdad? O a lo que te refieres aplica únicamente a los modelos más pequeños y no a los grandes?

Iniciado por Huguito

Mi percepción es que el full y el mini puede que marquen la diferencia al estar sintonizados por debajo de 20 y así a lo mejor merezcan la pena

En cuanto al micro y al cube, yo creo que no van a aportar mejora respecto a sellado, sobre todo para los que vayan a tener más de uno

El sellado da máx 104db a 20Hz, poniendo dos, podemos suponer mínimo 107db. Si presuponemos que no necesitamos mas SPLmax, la caída por debajo de 20 va a ser menos pronunciada que en uno bass reflex, con lo que tendríamos mejor comportamiento en subsonicas.

Con la ganancia de sala seguro que pasas bien de 104dB a 20hz con uno sólo pepino de HT18 .



Piensa que un sólo GTO1514 en sellado con los parámetros T/S de fabricante ya puede dar 104dB a 20hz en sellado a 1m en SPLmax con señal de larga duración (pero en anecoica con caída, ya que tiene el F3 en alrededores de 35hz).

Realizando la misma simulación con el HT18 hay "sólo" unos 4.5dB de diferencia en 20hz en SPLmax (aunque en anecoica la extensión pre-eq es pelín mayor en el HT18 en sellado; en 20hz bajas unos 2/2.5dB más que el GTO1514 en los msimos 20hz); y hay unos 3dB de diferencia en SPLmax con señal de larga duración aprox. por encima de 35Hz... es decir, un HT18 en sellado de 35hz hacia arriba tiene el rendimiento aprox. de dos GTO1514; rendimiento que va aumentando de esos 35hz hacia abajo... hasta en por ejemplo 20hz, equivaler a aproximadamente 3 GT01514 (eso si sumamos 3dB por doblar subs, tomando todo como fase aleatoria)... porque en realidad en 20hz la respuesta en "salas de esos tamaños típicos que suele tener la mayoría" de entre 10- 30m2, equivaldría "sólo" a aprox. 2 HUM con GTO1514 (pues la ganancia en esa zona frecuencial al sumar dos subs suele ser más cercana a los 6dB de suma en fase que a los 3dB en aleatoria).


Ahora, si nos vamos al SPmax con señal de pico, de 35hz hacia arriba el HT18 soporta más de esos 3dB de diferencia; de 35hz hacia abajo en cambio la diferencia es la comentada ya que la limitación es ya de sus respectivos xmax (y no la de potencia de pico soportado por cada driver). Por cierto, el sellado para QTC=0.7 en el HT18 se va a aprox. 172 litros:

SUPERWOOPER Ver Tema - Drivers para SubWoofers HUM | Sealed - Bass Reflex
SUPERWOOPER Ver Tema - Drivers para SubWoofers HUM | Sealed - Bass Reflex




Otro tema a tener en cuenta es la curva que obtendremos pre-EQ en cada uno de ellos una vez ubicado en sala (sellado vs BR). Un sellado cuya F3 ronde los 30-35hz suele dar una respuesta en sala de tamaños"típicos" (entre 10 a 30m2) más lineal en la zona baja que uno que baje en anecoica con F3 a 20hz (caso de que pasáramos cualquiera de estos tipos de subs que se comenta sellados a BR... que pasarían a medir muy inflados por abajo pre-EQ en esos tamaños de sala típicos citados (sobretodo en alrededores de la frecuencia de sintonía del BR, que en estos subs suele rondar 20hz o más abajo).

Si se va a ecualizar, la curva de respuesta pre-EQ en sala ya no es determinante.



Un saludete

Estoy con hugito....si vamos a meter 2 o incluso 4 creo el sellado se portara muy bien, poca diferencia con el cube...ya que por cada sub se puede sumar 4 o incluso 5 dbs mas....con lo bueno que ha dicho hugito de mejor caida por debajo de 20hz

la diferencia gorda tiene que estar en el full y el mini...el minin es un poco mas pequeño que el full, pero no mucho mas.

Repetido