Configurar equipo Home Cinema aprox. 3000 euros - Calidad

Al día siguiente volví a Global para volver a escuchar los monitores y fue entonces cuando, por casualidad me pusieron las columnas CM8. Escuché las mismas canciones que llevaba en el CD con los CM5 y los CM8 y me gustaron mucho los CM8. Un torrente de medios, buena claridad de agudos (sin pecar de excesiva brillantez) y un grave mucho más bonito (para mi) que el de los CM5.

Era como si cada cosa sonara como tenía que ser. Los monitores sonaban más emborronados, quizás por la proximidad del tweeter al woofer. O que el hecho de que sólo tiene un woofer hace que se mezclen los medios con los graves. No lo sé, el caso es que los CM8 me sonaron mucho mejor que los CM5.

Ya se que son columnas y no monitores, pero son columnas pequeñas. Y pienso que para mi sala pueden funcionar muy bien.

El comercial me dice que el Denon los moverá de sobra, (al final caerá el nuevo 3313). Y como no voy a poner 7.X altavoces puedo biamplificar los delanteros para mejorar aún más su respuesta.

Me he decantado por el Denon porque todos los comerciales con los que he hablado (Studio, Global y Supersonido) me lo han recomendado frente al Yamaha para el stereo.

Como ves, el agudo de las Focal 8xx, no es ni mucho menos apagado, cosa que extrañaba de tus apreciaciones, y como habrás podido comprobar, la sala y configuración varían el sonido de las mismas cajas "una barbaridad".

Tienes que tener en cuenta el tamaño de las salas en las que estas escuchando esos monitores, pues unos monitores de esos tamaños, van bien en salas de hasta 20m2, a partir de 25m2 ya necesitarían el apoyo de un subwoofer para sonar los bajos como deben, y si las salas de pruebas son bastante mas amplias... unas columnas en este tipo de salas mas grandes llevan una gran ventaja, y lo harán mucho mejor. Ahora en tu sala... quien sabe.

De todas formas unas columnas de tamaño comedido son una buena opción también, sobre todo si tienen el bass reflex delantero, que suele dar menos problemas a la hora de la colocación cuando el espacio es reducido. Siguiendo tus apreciaciones y las de muchos foreros el ir a Studio 22 se esta convirtiendo en una asignatura pendiente, puesto que escuchar las Pulsar es una de las cosas que mas curiosidad despiertan en mi persona en el tema de cajas.

En cuanto al receptor, es una buena opción pero a diferencia de lo que te dicen en las tiendas no me parece una superior opción a su equivalente de Marantz, o de la serie Reference de Yamaha, pero en fin, sin escucharlos, no vas a poder contrastar y es logico que te dejes llevar por las recomendaciones, que la mía es solo una opinión mas



un saludo.

Entiendo lo que me quieres decir pero al serme imposible escuchar un receptor u otro lo he elegido porque los 3 me han recomendado el mismo. Y ya sería casualidad que a los 3 les interesara más venderme el mismo. Que además es más barato.
Como medida propia he comparado los datos oficiales de consumo de cada uno de ellos y mientras el Yamaha consume 490W el Denon consume 670W. Me referencio con estos valores porque no me creo para nada los datos de potencia por canal que anuncian.
Con esto no quiero decir que el Denon sea el mejor, no me malinterpretes, tan sólo estoy comparando el 3313 con el 2010. Seguro que hay receptores mucho mejores en esas y otras muchas marcas.
El de Supersonido me dijo que si me pasaba por la tienda podría escuchar los Bowers con cualquiera de los dos receptores porque los tenía allí (realmente el 3312). Pero desgraciadamente Bilbao me pilla un poco lejos.

La última comparativa CM5 contra CM8 la hice en una sala de aproximadamente 10m^2 y las columnas se merendaron a los monitores. escuchamos unos cd que llevé de Queen, Depeche Mode y uno de la IASCA para evaluación.