Hola Acting,
En cuanto al bicableado, no te voy a discutir, pues sinceramente no lo he probado. Yo me refiero a probar diferentes conexiones monocableadas (manteniendo las pletinas de conexión de los bornes). He probado las 3 diferentes posibilidades y me he quedado con la cruzada, es decir, el + al borne + de altas frecuencias y el - al borne - de bajas frecuencias, evidentemente manteniendo las placas puente. Así es como lo tengo yo y mejora sensiblemente el sonido, pero no creo que mejore al "biamplificado" (en mi caso no noto diferencia). Lo que sí certifico es que si conecto sólo abajo se realzan los graves y pierde medios, si conecto sólo arriba se realzan los medios y pierde graves. Si los cruzo los equilibro. Misterios de la ciencia? mala calidad de las pletinas? No lo sé.... pero en mi caso es real y perfectamente detectable. Conozco otros casos similares. Fijate que la primera respuesta de ManuelBC hablaba de atacar (con más chicha?) unos drivers u otros dependiendo de en que par conectes. Pues esa es la razón que me parece lógica en cuanto a la respuesta de mis cajas. Supongo que no es lo mismo meter chicha directa a la zona baja y repartirla con la alta mediante chapitas, o al contrario. Yo sigo sugiriendo que se hagan pruebas, quizás en unas cajas no haya diferencias, pero en otras te aseguro que las hay. Cuando quieras te pasas por mi casa y te lo demuestro (a ciegas.... con venda en los ojos o a base de cervezas ;-))
Algunos comentarios de usuarios que comparten mi experiencia:
"Con mis Eggleston y cuando tenía las Mc501, usando unos puentes Nordost Valhalla, las diferencias de entrar por medios-agudos o por graves eran muy grandes. Entrando por graves perdía mucha claridad y me quedaba con la mitad de agudos. La idea de atacar medios-agudos fue del amigo Carlesdg y nos quedamos a cuadros.
Ahora como biamplifico, no tengo ese problema y los puentes están guardados en un cajón."
"La diferencia entre bi cablear y mono cablear en mi caso ha sido abismal.Como comenté en anteriores post en este hilo, al monocablear colocando los cables en los bornes inferiores todo sonaba a chatarra,con graves muy borrosos,medios muy pobres y agudos molestos."
"Haciendo pruebas con las cjas que hace más de un mes tengo, JM Reynaud Twin MKIII, me he dado cuenta que suenan diferentes según donde se conecten los cables de altavoces. Me explico, los altavoces vienen diseñados para bicableado y como mi amplificador solo tiene salida para una pareja de altavoces, los he tenido que conectar de la manera tradicional, es decir con un solo cable. Pues bien, el vendedor me comneto que la mejor manera era: rojo al terminal rojo de Altas Frecuencias del Altavoz y negro al terminal negro de Bajas Frecuencias del Altavoz. A mí me pareció raro , pero como es un tipo que se ve que sabe muchisimo del tema le hice caso ???. Pues bien, como os comento haciendo pruebas, me he dado cuenta que si conecto rojo-negro al conector de Altas Frecuencias del Altavoz este suena mucho más detallado en las frecuencias altas, pero perdiendo bajas y detalle en bajas y a la inversa, si conecto rojo-negro al conector de Bajas Frecuencias del Altavoz este suena más detallado en las frecuencias bajas, pero perdiendo mucho en altas."
"Siento disentir con los que decis que no hay diferencia entre conectar a los bornes superiores o a los inferiores cuando estan puenteados. Yo tengo unos traseros de JBL Serie LX y tienen para bi-cableado y si conecto a los bornes superiores suenan mas agudos y si los conecto a traves de los inferiores suenan mas graves. De hecho, he utilizado este efecto para acercar su timbre al de mis frontales que son de otra marca.
En un sitio Web sobre alta fidelidad encontre hace tiempo un articulo que hablaba sobre como montar un equipo y a este respecto decia que era cuestion de probar las diferentes posibilidades para ver que nos sonaba mejor."
Etc.....
Un saludo