Mini-amplificador Clase D 100w por canal o similar (económico pero decente)

Iniciado por Albert Dirac

La conversión de digital a analógico es siempre necesaria. La única diferencia en tu caso es si la va a hacer el DAC del CD, o el DAC del amplificador (si el amplificador que compres tiene entrada digital).

Vale. Entonces, suponiendo que el DAC del SA300 sea mejor (porque la tecnología evoluciona) que el DAC de mi viejo DCD-1450, ¿habría diferencia si conecto el CD por RCA al SA300 que si lo hiciera a una supuesta entrada óptica (que no tiene)?

Ficheros master de Tidal puedes escuchar con el primer unfold hecho por la aplicación Tidal de tu móvil, por ejemplo, y enviado por Bluetooth al amplificador. Pero si te refieres a escuchar un fichero con todo el proceso MQA completado, no es posible con estos equipos.

Me conformo con las pistas a 24bit/96KHz.

Este equipo tiene buenas referencias, y hasta alguien comenta que lo ha usado con altavoces BOSE, eso sí, se te sube un 50% el precio:
https://www.amazon.es/Numan-Drive-Am...=pd_sbs_504_24

El problema que le veo es, primero, el precio como dices, se me va de presupuesto y segundo, que no dice la clase de amplificación (aunque seguramente será D) y si soporta audio de alta resolución. Me gastaría eso si no fuera para escuchas ocasionales (antes escuchaba más música que ahora), pero para escuchar de cuando en cuando solo el CD y el móvil... no lo veo. Aparte de que me da la impresión de que tiene un poco inflado el precio porque no es chino, sino alemán...

Iniciado por Deboi

Yo tengo este con unos viejos altavoces B&W DM601 y muy bien.

https://www.amazon.es/Sabaj-A4-Ampli...97281&sr=8-101

Le había echado un vistazo antes y no pinta mal. Pero veo que en tu caso usas altavoces de estantería. Los míos son de suelo, no muy grandes al ser reflectantes, pero por eso tengo mis dudas de si el SA300 o el Sabaj A4 darían la talla con solo 40w x 2 a 8 ohm.

Por otro lado, ¿alguien me podría decir si esto que dije antes es posible?
Se me ha ocurrido una solución para poder usar mi CD con el SA300, al no tener entrada óptica ni coaxial. La cosa sería comprar un transmisor-receptor bluetooth con entrada óptica, como ESTE, conectarlo al CD y transmitir por bluetooth la señal del CD al miniamplificador. ¿Sería viable?

Muchas gracias por todas las opiniones.

No sé si tiene mucho sentido que el equipo soporte audio de alta resolución, si luego se va a usar Bluetooth para transmitirlo y recibirlo...

Es posible que el DAC del SA300 sea mejor que el del lector Denon de CDs, pero si el SA300 no tiene entrada digital... De nuevo, estás limitado a usar Bluetooth.

El Bluetooth va a funcionar, seguro, pero ya te va a generar compresión, por su propia naturaleza (el protocolo aptX HD tiene un bitrate máximo de 576 kbps, eso quiere decir que aunque teóricamente soporta 24 bits / 96 kHz, en la práctica lo que recibes es audio comprimido).

Al final, estos son números, y puedes estar encantado con el resultado de recibir el audio en bluetooth en el amplificador SA300, convertirlo a analógico con su DAC, y llevar la señal analógica a los altavoces BOSE. Eso es lo verdaderamente importante.

Una conexión RCA es mil veces mejor que una por Bluetooth!!!

Iniciado por DiasDePlaya

Una conexión RCA es mil veces mejor que una por Bluetooth!!!

Claro, pero no me refería a eso. Me refería a si habría diferencia en la calidad sonora final entre conectar por óptico o por RCA... Entiendo que sí, porque si se pudiera conectar por óptico el SA300 (que no se puede) sería el que haría la conversión, y si conecto por RCA sería el CD el que la haría, con lo que es de esperar que si uso la solución RCA->RCA sonaría peor, aunque es la más inmediata a falta de encontrar una forma de convertir la señal óptica (o coaxial) en USB...

No sé si existirá ese conector con input digital Coax o Toslink, y output micro USB. Sería cuestión de buscarlo.

Pero como te digo, a mí me parece que ambas opciones pueden estar bien. Conectar por RCA la salida analógica del CD Denon, o usar Bluetooth con un adaptador, y a ver que tal suena. Es cuestión de probar.

Otra solución, si no te gusta el DAC del Denon, es usar un DAC aparte, que conectes por digital al Denon, y por la salida analógica a la RCA del amplificador...

Otro ampli chino, éste con entradas de todo tipo:

https://www.doukaudio.com/products/h...-coax-240w-213

los amplis clase D baratos lo que te van a dar es peor calidad que tus equipos anteriores clase AB casi fijo, de hecho la mayoría de los clase D no tan baratos (Yamaha Denon etc) corrigen la señal para dar un sonido de calidad aceptable. Yo tengo clase D en el coche y hay un abismo de cómo se oye en el coche a cómo se oye en casa, y no solo la calidad de los altavoces. El coche suena metálico, estridente. El clase ab suena "orgánico".
Respecto al BT, si es 5 y en Aptx yo no encuentro diferencia con la calidad CD, para mí más que suficiente. Resulta que al final metes una resolución de la leche en un ampli clase D. Es como poner una ruedas Nankang en un 911.
Yo miraría en el mercado de segunda mano un buen clase ab si acaso

Iniciado por Naviayork

Yo miraría en el mercado de segunda mano un buen clase ab si acaso

Es una opción que me planteo como alternativa, pero date cuenta de que no solo busco un sustituto de mi viejo Vincent de válvula, sino que también me interesa que pueda tener conectividad para reproducir por streaming, y si me voy a por un Cambridge Audio, un NAD o un Denon mismamente me va a salir bastante más de lo que puedo ahora mismo, y además como dije antes, sería solo para escuchas ocasionales. Me plantearía comprarme uno bueno de verdad moderno con conectividad si fuera a dedicarle más tiempo (y si tuviera ahora el capital necesario, claro está, más adelante podría ser que sí)...

De todos modos, cualquiera de estos chinorris seguramente suenen un poco metálico como dices, pero no tengo nada que perder si lo compro en Amazon; la devolución es rápida y gratis si veo que no me convence en absoluto. Yo creo que tiene que sonar mejor que mi otro viejo Denon PMA-1080R; eso sí que es una lata metálica de las malas.

Un saludo

Iniciado por Albert Dirac

No sé si existirá ese conector con input digital Coax o Toslink, y output micro USB. Sería cuestión de buscarlo.

He encontrado un convertidor a la INVERSA:
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa730u.htm

No parece que sea DAC, porque la propaganda dice que extrae los bits tal cual ("bit perfect"), que es lo que interesa para que la conversión la haga el amplificador y no un DAC barato de 30€. Lo malo es, como digo, que es en sentido inverso, de USB a óptico. Digo yo que tiene que existir el que hace la conversión como quiero. A ver si me podéis echar una mano para encontrar el que hace la conversión al revés...

Pero como te digo, a mí me parece que ambas opciones pueden estar bien. Conectar por RCA la salida analógica del CD Denon, o usar Bluetooth con un adaptador, y a ver que tal suena. Es cuestión de probar.

No te digo que no, pero si conectarlo con la máxima calidad (sin conversión externa) es posible indagando un poco, ¿por qué no intentarlo?

Otra solución, si no te gusta el DAC del Denon, es usar un DAC aparte, que conectes por digital al Denon, y por la salida analógica a la RCA del amplificador...

No hombre, porque estaría desperdiciando el buen DAC que lleva el SA300 y si quiero uno de calidad similar, me voy a tener que gastar el doble. (SMSL también hace DACs de buena calidad y cuestan casi lo mismo que un ampli como este).

Otro ampli chino, éste con entradas de todo tipo:

https://www.doukaudio.com/products/h...-coax-240w-213

No tiene mala pinta, me gusta y hasta es mejor que el SA300 en potencia de salida, 120w x 2 (4 ohm) frente a los 80w x 2 (4 ohm) del SA300. Mis altavoces solo soportan 8 ohm, o sea, que con el SA300 tendría una potencia de 40w efectivos (lo veo corto), mientras que con el que me pones tendría 60w, con lo que sería un poco mejor. ¿Pero notaría diferencia entre uno y otro a volumen medio? Una cosa que me echa para atrás de ese que me has puesto es la THD, la veo pobre, <0.01% , mientras que el SA300 es más refinado llegando a una THD < 0.008% . Ahora bien, ¿LO NOTARIA entre uno y otro?

Iniciado por Djinn

No tiene mala pinta, me gusta y hasta es mejor que el SA300 en potencia de salida, 120w x 2 (4 ohm) frente a los 80w x 2 (4 ohm) del SA300. Mis altavoces solo soportan 8 ohm, o sea, que con el SA300 tendría una potencia de 40w efectivos (lo veo corto), mientras que con el que me pones tendría 60w, con lo que sería un poco mejor. ¿Pero notaría diferencia entre uno y otro a volumen medio? Una cosa que me echa para atrás de ese que me has puesto es la THD, la veo pobre, <0.01% , mientras que el SA300 es más refinado llegando a una THD < 0.008% . Ahora bien, ¿LO NOTARIA entre uno y otro?

Los altavoces no tienen una impedancia fija. El fabricante declara la impedancia nominal pero ese es un dato que sirve de poco, habria que ver la curva de impedancia real del altavoz. Es bastante común que altavoces con una impedancia nominal de 8 ohmios tengan zonas que lleguen a 4 ohmios e incluso menos. Fijémonos por ejemplo en este que declara 8 ohmios y hay una zona que cae por debajo de 2 ohmios (y en otras pasa de 14 ohmios).


Estos amplis chinos clase D ofrecen muy buena calidad por su precio pero no son muy potentes, seguramente su entraga real sea bastante inferior a la anunciada. Por ejemplo este anuncia 2x80 watios pero en realidad son 2x40 watios a 4 ohmios y 2x18 watios a 8 ohmios.

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.17547/

Este anuncia 2x40 watios y se queda en 2x30 a 4 ohmios.

https://www.audiosciencereview.com/f...-dac-amp.7312/

Y este anuncia 2x30 watios a 4 ohmios y 2x20 watios a 8 ohmios, quedándose en 2x18 y 2x10 watios respectivamente

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.17357/

Así que dependerá de lo que se les quiera exigir. El mío puedo subirlo bastante sin que se note nada raro y suena francamente bien.

Iniciado por Djinn

No tiene mala pinta, me gusta y hasta es mejor que el SA300 en potencia de salida, 120w x 2 (4 ohm) frente a los 80w x 2 (4 ohm) del SA300. Mis altavoces solo soportan 8 ohm, o sea, que con el SA300 tendría una potencia de 40w efectivos (lo veo corto), mientras que con el que me pones tendría 60w, con lo que sería un poco mejor. ¿Pero notaría diferencia entre uno y otro a volumen medio? Una cosa que me echa para atrás de ese que me has puesto es la THD, la veo pobre, <0.01% , mientras que el SA300 es más refinado llegando a una THD < 0.008% . Ahora bien, ¿LO NOTARIA entre uno y otro?

Sólo hay una manera de saberlo, que es comprar los dos y quedarte con el que más te guste...

Si no es posible, yo no le daría mucha importancia a una característica sobre el papel que supone un 0,002% de diferencia. ¿Quién sabe como se traslada, si es que se traslada, en una escucha real del equipo?. Pero te resuelve el asunto de conectarlo al lector de CD por conexión física, ya que ese adaptador Coax / óptico a micro USB, no parece fácil de encontrar.

Iniciado por Albert Dirac

No sé si tiene mucho sentido que el equipo soporte audio de alta resolución, si luego se va a usar Bluetooth para transmitirlo y recibirlo...

¿Y si se conecta el móvil a la entrada USB? Según las especificaciones, por esta entrada soporta hasta 32 bits/384kHz. Y yo me pregunto, ¿no existiría un adaptador con entrada óptica y salida USB? Eso solucionaría mejor la conectividad entre el CD y el SA300 que usando Bluetooth. Es más, podría conectar un concentrador a la entrada USB del SA300 y a él le enchufaría de forma permanente el CD y esporádicamente el móvil cuando quisiera escuchar streaming. ¿Funcionaría el invento o suena demasiado "galáctico"?

Es posible que el DAC del SA300 sea mejor que el del lector Denon de CDs, pero si el SA300 no tiene entrada digital... De nuevo, estás limitado a usar Bluetooth.

Sí que la tiene, una USB como te he dicho. El móvil o el iPad los puedo conectar sin problemas. Solo quedaría el tema del CD... pero para eso necesito saber si existe ese adaptador óptico->USB.

El Bluetooth va a funcionar, seguro, pero ya te va a generar compresión, por su propia naturaleza (el protocolo aptX HD tiene un bitrate máximo de 576 kbps, eso quiere decir que aunque teóricamente soporta 24 bits / 96 kHz, en la práctica lo que recibes es audio comprimido).

Entonces me olvido de conectar el CD al transmisor bluetooth, porque voy a perder calidad (el CD va a un bitrate de 1440kbps, ¿no?). Lo mejor sería buscar un adaptador con entrada óptica y salida USB. No sé si existe eso...

Al final, estos son números, y puedes estar encantado con el resultado de recibir el audio en bluetooth en el amplificador SA300, convertirlo a analógico con su DAC, y llevar la señal analógica a los altavoces BOSE. Eso es lo verdaderamente importante.

Ya, pero supongo que los números también influyen (no sólo de forma subjetiva) en la calidad sonora final.

En definitiva, el problema se reduce a conectar el CD con el amplificador, ya sea directamente con cable RCA a la entrada RCA del SA300 o usando ese hipotético adaptador para conectarlo vía USB. De transmitir por BT me olvido después de leer el bitrate máximo.

Gracias de nuevo