Cita Iniciado por POLDARK Ver mensaje
Gracias por las opiniones....Y me explico un poquillo...
Es verdad que tengo el AVR SONY y lo puedo utilizar de momento, ahora bien como siempre he leido que los AVR no le hacen sombra a un buen stereo para musica, y como quisiera dar la mayor calidad de sonido en musica a las Tannoy, por eso tengo esa idea del ampli., que para un futuro espero que sea el C.Audio 651 A...(Con usb para pc, salida sw y preamplificada) (pero vale 500).
Respecto del ampli vintage pensaba en un tipo Pioneer SA 506, y del Technics habia visto uno por 100 euros mas menos el SU V-620 clase A que aparentemente esta muy bien conservado...Por darme un plus en sonido stereo.
Mi idea no es otra que sacar el mejor sonido posible para tv. y musica especialmente, en unos limites que me pueda permitir desde luego...Y como hay cosas que se me escapan aun, pues por eso pregunto...
Como por ejemplo, respecto del C. Audio 651 A, no se si a lo mejor con un DACMAGIC tambien de C. Audio, puedo tener un salto en calidad de sonido sin tener que llegar al propio amplificador, si bien hay un DAGMAGIC 100 (200 euros) y DAGMAGIC PLUS (400 euros), casi tanto como el ampli que lleva su propio DAC interno...Con lo cual no se que es mejor...?
Respecto de tu cita Cubster..., no creo que un htpc sea lo mejor para mi, (aunque le eche un vistacillo, y aun no lo tengo muy claro) ya que yo veo las pelis a través del TIVO de Vodafone que me voy grabando y la por la tele, y no tengo mucho interes en lectores de cine...De todas formas le ire echando un vistazo mas profundo...

Gracias por vuestra información. Saludos y feliz verano!
lo resaltado en negrita es una verdad "a medias" o mejor dicho, que requiere matices.

En una sala dedicada, acondicionada acústicamente y de gran tamaño (pongamos 20 metros cuadrados o más), sabiendo que la mayoría de los receptores AV se quedan cortos de potencia y entran en la zona de distorsión con toda seguridad a partir del 70%, un amplificador de gama media o alta superará la calidad de sonido de manera rotunda, ya que la sección de amplificación de los receptores AV ronda la media, pocas excepciones llegan a la zona baja de la gama alta.

Obviamente, con esos metros, estaremos más separados de las cajas, lo que implica mayor volumen (o SPL), unas cajas normales, podrían NO soportar la demanda extra de potencia y entrar en su zona de distorsión.

Ahora bien, si tienes justo lo contrario, sala pequeña, rondando los 12m2, NO ACONDICIONADA o NO tratada acústicamente, ( aquí NO vale con tener cortinas gruesas, moqueta o alfombra. ) te puedes encontrar, que un receptor AV de gama media o de gama alta, que incorpore ecualizacion "automática" mínimamente avanzada, dará muchísimo mejor resultado que un amplificador puro y duro.
¿Por qué?
Por qué la distorsión (que es lo que baja la calidad intrínseca del amplificador) es más baja, cuanto más bajo es el volumen de escucha.
Ejemplo, Si solo le exiges el 25% del máximo de potencia,
NO podemos generalizar abiertamente, por qué cada sala es un mundo, pero la mejora proporcionada por la ecualizacion en este caso, compensa por mucho, la falta de calidad de la sección de amplificación del receptor AV.

Cuando planteas un amplificador de segunda mano, hay "problemas" basicos que son fáciles de detectar, le falta un botón, el mando de volumen rasca, hay zumbidos de fondo, etc.
Pero si al descapacitarse un condensador, la distorsión total (THD) pasa de ser menor del 0,08% (que es el valor típico de un receptor AV) se queda en un 0,1% ( es solo un 0,02% más) ¿cómo lo detectarías?

Sin medir, sin una sala dedicada, sin unas cajas mejores y sin hacer pruebas al mismo tiempo con un amplificador mejor, no distinguirías ni un 0,22% (un 0,2% más)