Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por Deboi

Estos nuevos altavoces van dirigidos a un público que quiere complicarse poco, tener un "todo en uno" y a la vez mantener una cierta estética. Se van a publicitar bien (el que no lo haga será un "estúpido") pero no quiere decir ni mucho menos que el resto pase a mejor vida, lo bueno es que habrá más opciones. Simlemente es una evolución aprovechando que ciertas tecnologías han mejorado una barbaridad.

Qué no, que no, deboi... que pone en el eslogan que no sacrifican calidad de sonido alguna

- Van calentando los motores para un futuro donde saben el hifi que toda la vida han estado recomendando desaparecerá, y con él todas las mentiras vertidas hasta entonces sobre los milagros esotéricos del sonido de esos aparatos que ya no son (ni eran, aunque se lo callaban) necesarios con los nuevos eslóganes


Un saludete

Fijémonos en lo que pone en la página de JBL Pro:

"Legendary JBL Professional performance housed in a compact form-factor"

"these monitors deliver exceptional output, stunning detail, an expansive soundstage and impressive accuracy"

"A Free-Standing, 2-Way System that can be placed in any environment to provide an exceptionally accurate monitoring experience"

"combines JBL’s legendary loudspeaker design with powerful amplification to deliver rich, accurate performance for the most demanding audio applications."

Son 4 altavoces distintos, desde uno muy barato hasta otro de miles de Euros. Simplemente los están publicitando.

Iniciado por Deboi

Fijémonos en lo que pone en la página de JBL Pro:

"Legendary JBL Professional performance housed in a compact form-factor"

"these monitors deliver exceptional output, stunning detail, an expansive soundstage and impressive accuracy"

"A Free-Standing, 2-Way System that can be placed in any environment to provide an exceptionally accurate monitoring experience"

"combines JBL’s legendary loudspeaker design with powerful amplification to deliver rich, accurate performance for the most demanding audio applications."

Son 4 altavoces distintos, desde uno muy barato hasta otro de miles de Euros. Simplemente los están publicitando.

Es una buena publicidad: todos pueden sonar igual de bien aún siendo distintos


Un saludete

Iniciado por atcing

Es una buena publicidad: todos pueden sonar igual de bien aún siendo distintos


Un saludete

Excepto que alguno tiene una f3 de 100 hz, seguro que da el mismo rendimiento que el que tiene el woofer de 15 pulgadas.

Iniciado por Deboi

Excepto que alguno tiene una f3 de 100 Euros, seguro que da el mismo rendimiento que el que tiene el woofer de 15 pulgadas.

La extensión y el rendimiento de SPL son otros parámetros a añadir a "la calidad de sonido". Ninguno de los dos son cuestión de precio, ni de "supuestas gamas", sino de necesidades según circunstancias de la escucha de cada cual:

Hay quien se cambia sus cajas principales de columnas gordas y caras por unos monitores de estantería enanos en comparación mucho más baratos y mínimo tan contento. Y si no le basta, le añade sub/s y ya tiene la extensión y mayor SPL


Ya puestos, también hay cajas gordas y/o caras que bajan menos que unas DL410 a pelo (cajita a la que por supuesto también puedes añadir sub/s para aumentar su extensión y SPL)


Un saludete

Iniciado por atcing

La extensión y el rendimiento de SPL son otros parámetros a añadir a "la calidad de sonido". Ninguno de los dos son cuestión de precio, ni de "supuestas gamas", sino de necesidades según circunstancias de la escucha de cada cual:

Hay quien se cambia sus cajas principales de columnas gordas y caras por unos monitores de estantería enanos en comparación mucho más baratos y mínimo tan contento. Y si no le basta, le añade sub/s y ya tiene la extensión y mayor SPL


Ya puestos, también hay cajas gordas y/o caras que bajan menos que unas DL410 a pelo (cajita a la que por supuesto también puedes añadir sub/s para aumentar su extensión y SPL)


Un saludete

El caso es que cualquier marca va a publicitar sus productos como lo más, incluídos los más baratos. Todos "engañan" no sólo los que no nos gustan. En algún momento podremos ver alguna frase en la publicidad que nos "chirríe" pero si analizamos en general la publicidad al final veremos que casi siempre es igual, sean productos caros, baratos, novedades, etc.

Al final, tampoco creo que mucha gente vaya a hacer mucho caso a lo que diga literalmente el eslogan de turno.

Iniciado por Deboi

El caso es que cualquier marca va a publicitar sus productos como lo más, incluídos los más baratos. Todos "engañan" no sólo los que no nos gustan. En algún momento podremos ver alguna frase en la publicidad que nos "chirríe" pero si analizamos en general la publicidad al final veremos que casi siempre es igual, sean productos caros, baratos, novedades, etc.

Al final, tampoco creo que mucha gente vaya a hacer mucho caso a lo que diga literalmente el eslogan de turno.

Pues yo vendo goma de borrar 3.0, 4G y Wireless, que es lo mas de lo mas en tecnología del siglo XXI.

Iniciado por Deboi

El caso es que cualquier marca va a publicitar sus productos como lo más, incluídos los más baratos. Todos "engañan" no sólo los que no nos gustan. En algún momento podremos ver alguna frase en la publicidad que nos "chirríe" pero si analizamos en general la publicidad al final veremos que casi siempre es igual, sean productos caros, baratos, novedades, etc.

Al final, tampoco creo que mucha gente vaya a hacer mucho caso a lo que diga literalmente el eslogan de turno.

Es que todas pueden sonar de primera


Un saludete

Pero, una pregunta como ignorante que soy, y que seguro me respondéis rápido.

El cambio de calidad en estos altavoces inalámbricos ¿No se debe a la mejora de las telecomunicaciones wireless de hoy en día y a la mejora de los protocolos de corrección de errores en la transmisión de datos? Quizás esté preguntando una burrada, no lo sé, porque entiendo que la diferencia entre cables o no cables es el formato de la transmisión de información.

No sé muy bien que se transmite por unos cables que pueda mejorar la información que se transmite vía radio, que al fin y al cabo es lo que es un bluetooth o un wifi.

Esto es algo que no entiendo muy bien ¿Cuál es la diferencia? Es decir, a un AVR, DAC, etc, le llega una información de una fuente que luego se decodifica y se transmite a los altavoces.

Esos cables "esotéricos" ¿No estarán también en esas cajas activas?

Entiendo que en ambos sistemas hay una fuente origen de los datos, algo que lo transforma a analógico y algo que lo envía mediante señales electrónicas a las cajas. La diferencia entre un sistema y otro es el origen del dato, pero el resto es igual. No sé, me estoy perdiendo

Iniciado por Ludus Magnum

Pero, una pregunta como ignorante que soy, y que seguro me respondéis rápido.

El cambio de calidad en estos altavoces inalámbricos ¿No se debe a la mejora de las telecomunicaciones wireless de hoy en día y a la mejora de los protocolos de corrección de errores en la transmisión de datos? Quizás esté preguntando una burrada, no lo sé, porque entiendo que la diferencia entre cables o no cables es el formato de la transmisión de información.

No sé muy bien que se transmite por unos cables que pueda mejorar la información que se transmite vía radio, que al fin y al cabo es lo que es un bluetooth o un wifi.

Esto es algo que no entiendo muy bien ¿Cuál es la diferencia? Es decir, a un AVR, DAC, etc, le llega una información de una fuente que luego se decodifica y se transmite a los altavoces.

Esos cables "esotéricos" ¿No estarán también en esas cajas activas?

Entiendo que en ambos sistemas hay una fuente origen de los datos, algo que lo transforma a analógico y algo que lo envía mediante señales electrónicas a las cajas. La diferencia entre un sistema y otro es el origen del dato, pero el resto es igual. No sé, me estoy perdiendo

Como bien apuntas las tecnologías de transmisión inalámbrica han mejorado mucho, ahora bien ¿cual suele ser la recomendación en un aparato que puedes conectar tanto wireles como ethernet? En todos los manuales recomiendan siempre esta ultima si es posible, y por algo es, ya que los anchos de banda son distintos, las posibilidades de distorsión o perdida de datos menores, etc.

Yo reconozco que soy "de la vieja escuela" y prefiero cajas pasivas conectadas por cable a mi ampli, eso nunca falla.

Y la amplificación mas de lo mismo. Prefiero un ampli medianamente decente con un buen transformador toroidal para atacar las cajas, que unas autoamplificadas que solo por cuestión de espacio no te van a poder meter lo mismo que lleva el ampli dentro de la propia caja. De algún sitio hay que quitar para que quepa todo.

Iniciado por El_Empecinado

Como bien apuntas las tecnologías de transmisión inalámbrica han mejorado mucho, ahora bien ¿cual suele ser la recomendación en un aparato que puedes conectar tanto wireles como ethernet? En todos los manuales recomiendan siempre esta ultima si es posible, y por algo es, ya que los anchos de banda son distintos, las posibilidades de distorsión o perdida de datos menores, etc.

Yo reconozco que soy "de la vieja escuela" y prefiero cajas pasivas conectadas por cable a mi ampli, eso nunca falla.

Y la amplificación mas de lo mismo. Prefiero un ampli medianamente decente con un buen transformador toroidal para atacar las cajas, que unas autoamplificadas que solo por cuestión de espacio no te van a poder meter lo mismo que lleva el ampli dentro de la propia caja. De algún sitio hay que quitar para que quepa todo.

Muchas gracias por responder

A ver, si entiendo lo que dices, pero el caso es que al final todo evoluciona y lo que comentas de la recomendación Ethernet vs Wireless es por un tema de pérdidas de información, que al final es lo que hace que se retrase la llegada de información al dispositivo, pero esto se compensa con más velocidad de transmisión y con la mejora de los búffers de almacenamiento mas unos algoritmos de detección y corrección de errores más eficientes.

Entonces ¿No será que se está llegando a un punto en el que la transmisión de la información por vía inalámbrica ha mejorado hasta tal punto que aunque haya pérdidas de información, éstas no son relevantes para la reproducción porque llegan antes de que se produzca un parón por falta de información y además llega con la calidad suficiente para no perder nada de información?

De lo que recuerdo de la carrera, hará ya más de 25 años, estos protocolos de transmisión funcionaban de la siguiente forma. El fichero se divide en paquetes y a cada paquete se les aplica una información adicional y luego se envía desde el emisor al receptor. Cuando llega al receptor se aplica un algoritmo para saber si la información es coherente o no utilizando esa información redundante. Hay veces que se detecta error en esos paquetes de información y si no está muy dañada la información en algunos casos es posible reconstruir el mensaje y en caso de que no sea posible se vuelve a solicitar al emisor que envíe de nuevo el paquete.

Estos reenvíos son los que hacen que la transmisión tenga fallos y al final se note menos calidad y vaya todo más lento. Al menos así era en cuanto a la transmisión de datos en protocolos informáticos, pero entiendo que esto es lo mismo.

Si esa transmisión ha mejorado, tanto en la calidad de la señal inalámbrica, como en la eficiencia de los protocolos de comunicación, entiendo que puede haber llegado un punto en el que la pérdida de paquetes deje de ser importante y por tanto la calidad de la transmisión sea buena.

Bueno, todo esto son comidas de olla mías elucubraciones y quizás esté del todo (o en parte) equivocado.

En cuanto al transformador toroidal ahí sí que me pillas pues ni sé lo que es jajaja, pero entiendo que de la misma forma que se mete en un ampli se podría meter en una caja activa ¿No? Bueno, ahí no sé ya si he dicho la madre de las burradas.

Iniciado por Ludus Magnum

Pero, una pregunta como ignorante que soy, y que seguro me respondéis rápido.

El cambio de calidad en estos altavoces inalámbricos ¿No se debe a la mejora de las telecomunicaciones wireless de hoy en día y a la mejora de los protocolos de corrección de errores en la transmisión de datos? Quizás esté preguntando una burrada, no lo sé, porque entiendo que la diferencia entre cables o no cables es el formato de la transmisión de información.

No sé muy bien que se transmite por unos cables que pueda mejorar la información que se transmite vía radio, que al fin y al cabo es lo que es un bluetooth o un wifi.

Esto es algo que no entiendo muy bien ¿Cuál es la diferencia? Es decir, a un AVR, DAC, etc, le llega una información de una fuente que luego se decodifica y se transmite a los altavoces.

Esos cables "esotéricos" ¿No estarán también en esas cajas activas?

Entiendo que en ambos sistemas hay una fuente origen de los datos, algo que lo transforma a analógico y algo que lo envía mediante señales electrónicas a las cajas. La diferencia entre un sistema y otro es el origen del dato, pero el resto es igual. No sé, me estoy perdiendo

ufff, has tocado mi fibra sensible ... la tecnología.

me resulta complejo hablar sin desvelar muchos datos de mi vida privada, pero digamos que mi trabajo consiste en estar en punta de lanza de un sector que avanza a pasos agigantados, las telecomunicaciones asociadas a la informática.

Hoy día, y lo que se está desarrollando para un futuro cercano flipariamos más de uno. Me rodeo a diario de los grandes tecnológicos que mueven el Mundo, no quiero mencionar marcas, pero vamos, no hay que ser un lince.

Y si, lo que apuntas, es una, no la única, pero si una razón de peso de que lo "sin cable" cada vez es más fideligno y seguro al cobre o fibra.

El 5G y nuevos estándares wifi, vamos a flipar ... bueno, váis, yo flipo a diario con mi trabajo.

Iniciado por ManuelBC

ufff, has tocado mi fibra sensible ... la tecnología.

me resulta complejo hablar sin desvelar muchos datos de mi vida privada, pero digamos que mi trabajo consiste en estar en punta de lanza de un sector que avanza a pasos agigantados, las telecomunicaciones asociadas a la informática.

Hoy día, y lo que se está desarrollando para un futuro cercano flipariamos más de uno. Me rodeo a diario de los grandes tecnológicos que mueven el Mundo, no quiero mencionar marcas, pero vamos, no hay que ser un lince.

Y si, lo que apuntas, es una, no la única, pero si una razón de peso de que lo "sin cable" cada vez es más fideligno y seguro al cobre o fibra.

El 5G y nuevos estándares wifi, vamos a flipar ... bueno, váis, yo flipo a diario con mi trabajo.

Manuel, que si, que eres forofo de la tecnología, como casi todos por aquí, pero al final …….. tienes un ampli y unas cajas pasivas "de toda la vida", ¿por algo será no?

Iniciado por atcing

- Van calentando los motores para un futuro donde saben el hifi que toda la vida han estado recomendando desaparecerá, y con él todas las mentiras vertidas hasta entonces sobre los milagros esotéricos del sonido de esos aparatos que ya no son (ni eran, aunque se lo callaban) necesarios con los nuevos eslóganes


Un saludete

Que van a desaparecer es aventurar demasiado, mira el vinilo hace cuantos años que desapareció.

Iniciado por Deboi

Que van a desaparecer es aventurar demasiado, mira el vinilo hace cuantos años que desapareció.

El tiempo lo dirá (aún quedamos los maduritos y/o viejales de la era analógica). Veremos cuántos de los que han nacido en la era Smartphone/tablet del MP3-bluetooth tendrán interés alguno por los vinilos como para mantener su producción... es más, ni siquiera por los soportes físicos del tipo CD


En la misma dirección, veremos cuántos de los nacidos en la era bluethooth-digital tendrán interés en cables esotéricos de miles de euros y amplificadores integrados externos pesados de precio desorbitado


Un saludete