Cita Iniciado por El_Empecinado Ver mensaje
Como bien apuntas las tecnologías de transmisión inalámbrica han mejorado mucho, ahora bien ¿cual suele ser la recomendación en un aparato que puedes conectar tanto wireles como ethernet? En todos los manuales recomiendan siempre esta ultima si es posible, y por algo es, ya que los anchos de banda son distintos, las posibilidades de distorsión o perdida de datos menores, etc.

Yo reconozco que soy "de la vieja escuela" y prefiero cajas pasivas conectadas por cable a mi ampli, eso nunca falla.

Y la amplificación mas de lo mismo. Prefiero un ampli medianamente decente con un buen transformador toroidal para atacar las cajas, que unas autoamplificadas que solo por cuestión de espacio no te van a poder meter lo mismo que lleva el ampli dentro de la propia caja. De algún sitio hay que quitar para que quepa todo.
Muchas gracias por responder

A ver, si entiendo lo que dices, pero el caso es que al final todo evoluciona y lo que comentas de la recomendación Ethernet vs Wireless es por un tema de pérdidas de información, que al final es lo que hace que se retrase la llegada de información al dispositivo, pero esto se compensa con más velocidad de transmisión y con la mejora de los búffers de almacenamiento mas unos algoritmos de detección y corrección de errores más eficientes.

Entonces ¿No será que se está llegando a un punto en el que la transmisión de la información por vía inalámbrica ha mejorado hasta tal punto que aunque haya pérdidas de información, éstas no son relevantes para la reproducción porque llegan antes de que se produzca un parón por falta de información y además llega con la calidad suficiente para no perder nada de información?

De lo que recuerdo de la carrera, hará ya más de 25 años, estos protocolos de transmisión funcionaban de la siguiente forma. El fichero se divide en paquetes y a cada paquete se les aplica una información adicional y luego se envía desde el emisor al receptor. Cuando llega al receptor se aplica un algoritmo para saber si la información es coherente o no utilizando esa información redundante. Hay veces que se detecta error en esos paquetes de información y si no está muy dañada la información en algunos casos es posible reconstruir el mensaje y en caso de que no sea posible se vuelve a solicitar al emisor que envíe de nuevo el paquete.

Estos reenvíos son los que hacen que la transmisión tenga fallos y al final se note menos calidad y vaya todo más lento. Al menos así era en cuanto a la transmisión de datos en protocolos informáticos, pero entiendo que esto es lo mismo.

Si esa transmisión ha mejorado, tanto en la calidad de la señal inalámbrica, como en la eficiencia de los protocolos de comunicación, entiendo que puede haber llegado un punto en el que la pérdida de paquetes deje de ser importante y por tanto la calidad de la transmisión sea buena.

Bueno, todo esto son comidas de olla mías elucubraciones y quizás esté del todo (o en parte) equivocado.

En cuanto al transformador toroidal ahí sí que me pillas pues ni sé lo que es jajaja, pero entiendo que de la misma forma que se mete en un ampli se podría meter en una caja activa ¿No? Bueno, ahí no sé ya si he dicho la madre de las burradas.