Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por atcing

Siempre hay quienes que no tienen ni idea, y necesitan de EQ automáticas para que le suena medio decente

Un saludete

Mira q vuelvo.

Iniciado por hemiutut

Siempre dejas la coletilla que unas cajas X suenan bien para su precio.
Que lo de la serie LSR esta bien claro en foros por el tema del SPL,lástima que no hicieras la prueba
como algunos han hecho en desactivar su limitador por ejemplo.
Normal que suba la distorsión si le faltan watios a su amplificador,al igual que en mi Arendal Sub1
sube la distorsión de usar la EQ1 o EQ2,ya que la EQ1 lleva una buena ganancia en ese EQ
forzada de fabrica.

Tus cajas salen a relucir porque bajo mediciones son bastante normalitas si se comparan
con la serie LSR,simplemente son datos objetivos que no son rebatibles al igual que lo mencionado
con el tema del SPL.

Saludos.

Mis cajas , para tus mediciones son normalitas (mentira, tu no las has oido te guias por lo que pone en la review , en cambio no te fias de las mediciones que te envio nuestro amigo Mike43) , despues de oirlas in-situ para mis necesidades son perfectas , unido a un importante detalle , yo no las recomiendo a todo el mundo sin importar el hilo , solo quien me pregunta sobre ellas le doy mi opinion , Axelpowa lo hizo y por lo visto no le van mal , ya es la segunda pareja .

En cambio la mayoria de cajas que tan cansinamente repetís ,en mi configuracion ninguna vale , aqui no discutimos si lo hace con mejor o peor grafica , sencillamente no llegan al minimo aceptable para mi , fisicamente estan limitadas por amplificacion y limite de spl. Enhorabuena a quien le sirva vuestras recomendaciones , a mi ninguna me ha valido en todos estos años ,asi que mejor no generalizar .

Y ya puedes tener grabadora cara con par de micros estéreo añadidos, que si la sala suena " más a cueva", los micros lo recogerán


- Zoom H-6 (300 euros) + Rode M5 stereo mic's en A/B (150 euros más) = 450 euros el sistema de grabadora + par de Micros externos Rode M5:

Records my DIY audio system (4.1Way) via Zoom H-6 + Rode M5 stereo mic's. in A/B mode, distance between mic's 10cm, distance from floor to mic's 107cm, distance from mic's to loudspeaker 2m.

- Dos ejemplos en uno: Primera parte grabado con Tascam IM2 (me salió por 25 euros), y el segundo por la Tascam DR05 V2 (poco más de 80 euros con sus micros de serie):








- Otro ejemplo más en sala no tratada a distancia considerable = sonido "más a cueva" (como ocurre siempre):


- En cambio en sala pequeña no tratada (aunque sí llena de mobiliario) y campo muy cercano la coloración añadida por la sala es menor (aunque no llegue a la pureza de una sala tratada):



Un saludete

Es lo que tiene el poderse permitir colocar en primeras reflexiones paneles de elevado espesor + lo que absorbe el mobiliario:


- Los 8 paneles de los 10 de primera reflexión (de hace más de 10 años) previo al cambio de fibra interna de Rochwool a Knauf. Todos con superficie 1200cm x 60m x (los espesores que se ven en las capturas)




Un saludete

Algunas capturas de cambio de lana de roca de color amarillento (+cámara de aire) a Knauf Tabik P (color "marrón"), previo al acabado entelado:






- La trampa esquinera más gorda: base trapezoide (58cm x 52cm x 45cm) x 103cm de altura (de los más de 10 paneles que añadí a esos 10 que tenía tras tirar varios resonadores de Helmholtz), previo al acabado entelado:




Otros tantos, todos previo al acabado entelado:




- Normal que vs una sala sin tratar a 3m, los vídeos captados por un móvil de 5-6 generación o grabadora del tipo las Tascam de todos los qe hemos colgado vídeos de nuestras salas tratadas muestren un sonido mucho más cercano al tema Original (reflejan con mayor Alta Fidelidad la información grabada) en todos los parámetros: más detalle, más dinámica, reverberación más ajustada a la propia registrad en el CD, información de bajo nivel no enmascarada por la sala, mejor focalización, etc.

Hay que tenerlo para entenderlo


Un saludete

Los 4 paquetes de knuaf Tabik P y la guata (creo recordar 12-14m lineales) con los que cambié todas las fibras internas de los 10 paneles anteriores y añadí más de 10 de nuevos: Suman un total de 64 planchas de 1350cm x 600cm x 5cm cada plancha (de la que aproveché todo):






Un saludete

Captura paneles frontales (tras cortina), lateral derecho, y traseros[



De paso una captura de cuando estuve trasteando con las excelentes Behringer B2031P


Un saludete

Me parece un error ese tipo de paneles.

Pero reconozco el mérito de atcing de mostrarnos su sala.

Bueno, al final podemos ver lo que atcing tiene montado. Me parece bien si él está contento con el resultado y desde luego es de reconocer el trabajo y el tiempo invertido.

Iniciado por luco_mtb

Me parece un error ese tipo de paneles.

Pero reconozco el mérito de atcing de mostrarnos su sala.

Si a @atcing le gusta y lo ve bien, yo ... nada que objetar.
Gracias por compartir imágenes @atcing ... no era tan complicado y ahora al menos, te entendemos que querías decir todos estos años con una buena EQ pasiva.

Yo soy más de un gusto tipo así

Iniciado por hemiutut

Yo si que me fio de unas mediciones objetivas,los JBL LSR 305 los compré
sin escucharlos.

Saludos.

Normal. Si una caja mide coherente lo más probable que es que una vez ubicada en sala necesite menos ajustes para poder sonar suficientemente fidedigna


Aún así, ya podemos añadir toda la EQ que uno quiera y comprar el sistema más caro, que si no eliminamos los problemas de las primeras reflexiones + la ayuda de paneles extras (incluido con los de primera reflexión si aumentamos el grosor de los mismos) para que tengan una alta efectividad de absorción hasta alrededores de la FC de la sala, nos tenemos que olvidar de Alta Fidelidad... pues en sala sin tratar a 3/4m de las cajas no se alcanza ni la dinámcia (diferencia entre la señal más fuerte y la más débil), ni el nivel de detalle, ni la baja coloración de sala para evitar se enmascare información grabada, ni la señal de bajo nivel, ni la precisión en la imagen de la focalización espacial, etc de una sala tratada (independientemente de si los componentes del sistema son caros o baratos).



- Tras haber tenido diafragmáticas perforadas, resonadores de helmholtz sintonizados "in situ" (importantísimo el aseurarle sintonizándolas "in situ"), y trampas de graves del tipo poroso gordas (tanto de fibra de vídrio de varias densidades, como de lana de roca de varias densidades, como de gomaespuma (incluidas del grosor que quería enrollando sobre sí misma las Sonex, de guata (llegando a 80cm de espesor), habiendo jugado también con copopren de varias densidades y espesores, y actualmente con Knauf, yo soy de los que me quedo y de largo con las del tipo poroso esquineras (entre cualquier intersección entre dos o tres paredes).

- Si a alguien le interesara que las esquineras o cercanas a esquinas no absorban energía en la zona frecuencial de dominio de las reflexiones especulares, puede añadir papel marrón de embalar a la cara exterior(suele bajar su eficacia de absorción de alrtededores de 500hz hacia arriba)... o si quiere probar algo diferente, añadir a ese cara exterior una "membrana flexible amortiguada" para pasándolas a resonador diafragmático (donde reducirá la banda de absorción para ganar un poco mas de efectividad por abajo... aunque con una absorción con forma más irregular en frecuencia y con forma más picuda, a parte de que hay que sintonizarla "in situ" (ya que es muy fácil a nada que varíe el peso de la membrana elegida, las dimensiones y el absorbente interno del cálculo "teórico")


Un saludete


P.D.: he añadido algunas capturas más a las que ya estaban colgadas en el foro

Iniciado por ManuelBC

Si a @atcing le gusta y lo ve bien, yo ... nada que objetar.
Gracias por compartir imágenes @atcing ... no era tan complicado y ahora al menos, te entendemos que querías decir todos estos años con una buena EQ pasiva.

Yo soy más de un gusto tipo así

Gracias, pero gran parte de mis imágenes están colgadas en el foro desde hace tiempo (y porque se cepillaron mundohifi donde había muchas más)


- Personalmente de ese sistema de la foto que cuelgas quitaría la alfombra (que sólo va a absorber mucho en la zona media y alta... y lo que más sobra en todas las salas suele ser reverb. en alrededores de la FC de la sala). Si sólo tiene los paneles que vemos también en la pared de enfrente, añadiría más absorción por abajo (ya que los de primera reflexión tienen poco espesor, y con los esquineros qe hay no los veo suficiente). A parte, yo prefiero unos "RT" cortos por la mayor pureza y sonido "más intimista" (donde si tengo una grabación en anecoica o al aire libe en espacio abierto, mi sala no me la desfigure añadiendo mucha reverb. ... y una sala grande ya parte de valores más altos que una pequeña)


Cuestión de gustos particulares


Un saludete

Iniciado por atcing

Gracias, pero gran parte de mis imágenes están colgadas en el foro desde hace tiempo (y porque se cepillaron mundohifi donde había muchas más)

Pues yo nunca las he visto, podrías habernos indicado dónde. De todas formas mejor ahora actualizadas.

Iniciado por atcing

Aún así, ya podemos añadtoda la EQ que uno quiera y comprar el sistema más caro, que si no eliminamos los problemas de las primeras reflexiones + la ayuda de paneles extras (incluido con los de primera reflexión si aumentamos el grosor de los mismos) para que tengan una alta efectividad de absorción hasta alrededores de la FC de la sala, nos tenemos que olvidar de Alta Fidelidad... pues en sala sin tratar a 3/4m de las cajas no se alcanza ni la dinámcia (diferencia entre la señal más fuerte y la más débil), ni el nivel de detalle, ni la baja coloración de sala para evitar se enmascare información grabada, ni la señal de bajo nivel, ni la precisión en la imagen de la focalización espacial, etc de una sala tratada (independientemente de si los componentes del sistema son caros o baratos).

No te voy a decir que no, yo mismo tengo una sala tratada. Pero sí creo que es demasiado exagerado, ni una es la panacea ni la otra es horrible.