Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por danielbaen

joe...eres un crack poniendo comparaciones, digamos "exóticas"
qué tendrá que ver un pantallón a 3m o más con forzar la vista a 3cm de los ojos perder el campo visual , la ausencia e profundidad y 3d al anular el paralaje de tus 2 ojos por nombrar algunas obviadades ..??

El mismo ejemplo aplican aquí , que tiene que ver estar obligado a estar a 50cm de las cajas con escucharlo sentado en tu sillón a 3,5 ?

Cada vez las teles son más grandes , si tienes proyector este debate es absurdo .

Iniciado por kaos26

El mismo ejemplo aplican aquí , que tiene que ver estar obligado a estar a 50cm de las cajas con escucharlo sentado en tu sillón a 3,5 ?

Cada vez las teles son más grandes , si tienes proyector este debate es absurdo .

Exacto es absurdo ya que no tiene nada que ver la vista con el oido, por lo que he explicado con anteriodidad

Iniciado por atcing

EMHO es mejor que lo digas claro a mentir "para que otros no se sientan molestos" (aunque sigo sin entender porqué puede resultar molesto que un sistema en sala tratada suena más fidedigno que otro en salón sin tratar a 3/4m de las cajas, cuando es una realidad; que además reflejan tanto las mediciones del sistema en punto de escucha, como en análisis de los videos tomados, forma de onda incluida en ambas condiciones respecto la del tema Original)

Un saludete

No, no. Yo no "miento para que otros no se sientan molestos". Más bien creo que alguno hace ciertas afirmaciones precisamente "para que otros se sientan molestos".

Yo digo que un salón normal de una casa es un lugar perfectamente válido para escuchar con muy alta calidad, y que decir lo contrario me parece muy exagerado.

Iniciado por kaos26

Atcing , entonces insinúas que escuchando equipos toda la vida , hasta ahora que has oído la grabación de tu sala no sabías como sonaba ? Como fue el shock ?

Lo que te estoy diciendo es que mi sistema de antaño (más de 25 años) con mis CD ya nos sonaban mejor a todos los del grupo que todos esos sistemas de tantos ceros en certámenes en hoteles, comercios, y salas de aficionados a 3/4m sin tratar.

- Mis vídeos nunca me han sorprendido, porque ya me esperaba que sonaran a más alta fidelidad (comparándolo al original) que una sin tratar a 3/4m de las cajas (por muy caros que fueran los componentes de ese sistema).

Yo nunca he cambiado de gustos (tuve la suerte de encontrar el tipo de sonido que buscaba tras escuchar de muy joven un sistema en la sala de un comercio plagada de paneles enormes de fibra de vidrio colocado todo en medio de la sala; otro tema es que por aquellos entonces todavía creyera que cambiando los complementes del sistema pudiera mejorar más (en eso todo cambió tras conocer a los de matrixhifi... aunque en algunos aspectos ya empezaba a tener ciertas dudas poco antes de conocerlos, pues no entendía porque a veces en pruebas "de cafelito" prefería aparatos mucho más baratos... cuando eso según el credo que predicaban los tenderos del hiend no debería ser así).

Más adelante bajo mediciones, vi que no había correspondencia alguna entre "más caro = mejor calidad objetiva", y que tras realizar pruebas ABX controladas aislando varíables ajenas a lo que pretendemos analizar, los resultados obtenidos eran sorprendentes)

Un saludete

Iniciado por danielbaen

Pues muy fácil la tv o el cine en sus inicios nada tenia que ver con la realidad ( bueno y tampoco ahora) y no veas si ha triunfado "dándonos una ligera idea"
Con esto quiero decir que , para mi, grabar el sonido de una sala con un buen micro es mucho más que "hacerse una idea" da una idea bastante más ajustada de la apreciación subjetiva de la persona que lo escucha

Eso en mi opinión nada tiene que ver, pero bueno ya está dicho.

¿Quieres decir que grabando el sonido de una sala da una idea más ajustada que la propia apreciación de quien lo escucha in situ?

Iniciado por kaos26

El mismo ejemplo aplican aquí , que tiene que ver estar obligado a estar a 50cm de las cajas con escucharlo sentado en tu sillón a 3,5 ?

Cada vez las teles son más grandes , si tienes proyector este debate es absurdo

Iniciado por danielbaen

Exacto es absurdo ya que no tiene nada que ver la vista con el oido, por lo que he explicado con anteriodidad

Totalmente de acuerdo danielbaen. Comparar audio con imagen es absurdo.

Un saludete

Yo también tengo claro el sonido que me gusta y coincido que no es el más caro que he escuchado , aun así barato no sale .

También hay gustos distintos y no menos válidos , mi hermano ha tenido y tiene en la actualidad un equipo bastante caro compuesto por previo , etapas , cableado y cajas de calidad contrastada , en cambio a mi en la sala que más disfruto es en la de un amigo , compuesto por unos componentes mucho más baratos ( b&w801 s2 , etapas pro MC2 , previo Naim y un pc como reproductor)

Iniciado por Deboi

Eso en mi opinión nada tiene que ver, pero bueno ya está dicho.

¿Quieres decir que grabando el sonido de una sala da una idea más ajustada que la propia apreciación de quien lo escucha in situ?

Rotundamente si
Yo desconozco si tienes problemas auditivos, si la sala es una "cueva" tu gustos particulares, tu percepción de bueno o malo, etc etc etc

Iniciado por danielbaen

Exacto es absurdo ya que no tiene nada que ver la vista con el oido, por lo que he explicado con anteriodidad

Compartir el equipo de audio y vídeo , si tienen que ver .

Si tienes un proyector ( imagen ) te obliga a mantener una distancia entre cajas y punto de escucha (audio )

Iniciado por danielbaen

Rotundamente si
Yo desconozco si tienes problemas auditivos, si la sala es una "cueva" tu gustos particulares, tu percepción de bueno o malo, etc etc etc

En mi caso rotundamente No , una grabación me parece una manera de pasar el tiempo . Si quiero saber como suena un equipo , necesito estar ahí , una gráfica o grabación no me certifica nada , incluso pueden estar manipuladas o no ser válidas por mal uso de la misma .

Iniciado por kaos26

Compartir el equipo de audio y vídeo , si tienen que ver .

Si tienes un proyector ( imagen ) te obliga a mantener una distancia entre cajas y punto de escucha (audio )

Hablas de cosas diferentes. No mezcles los sentidos con equipos audio/visuales

Iniciado por kaos26

En mi caso rotundamente No , una grabación me parece una manera de pasar el tiempo .

Pues lo de siempre. Respeto al máximo tu opinión pero no la comparto

Iniciado por danielbaen

Hablas de cosas diferentes. No mezcles los sentidos con equipos audio/visuales

No mezclo nada , son totalmente complementarios , cuando veo una película está compuesta por audio y vídeo , este foro es la mayoría de usuarios , compartimos sala de audio/vídeo.

Audioplanet por ejemplo predominan las salas stereo dedicadas

Iniciado por Deboi

Eso en mi opinión nada tiene que ver, pero bueno ya está dicho.

¿Quieres decir que grabando el sonido de una sala da una idea más ajustada que la propia apreciación de quien lo escucha in situ?

De eso se trata, de la opinión y con respeto se llega a todos lados.
Que en tu opinión no tenga nada que ver, pues vale....pero te repito suerte que en su dia, una serie de personas grabando con un disco de cera una orquesta o un tenor no pensaron " pasa pasa que se oye como el culo y no tiene nada que ver con el original....esto no llegará a nada"