Hola, vereis, como aficionado novato recojo todas vuestras opiniones y luego comprobare cuando llegue a casa. Seguro que teneis muchisima mas razon que yo (la mia sera nula seguro). Pero a simples rasgos que yo recuerde en este momento, creo que suelen recomendar varias marcas (me pareceria muy ilogico que al nombrar altavoces por ejemplo, nombrasen todo el catalogo existentes de marcas, dirian unos 200 o 300 modelos.). Asi que normal que siempre digan 3. Y sinceramente, he visto recomendar desde JMlab, hasta Proac, AudioVector, B&W, Linn,etc...Quiero decir, que depende el presupuesto que nombren, recomiendan unas u otras marcas.
Luego criticais que es muy "monomarca". De verdad creo que no. Los analisis son muy diversos , hay muchas marcas. En audiciones analizan propuestas de las tiendas con un sinfin de marcas diferentes.

En el tema de la prepotencia de los redactores si estoy deacuerdo y ademas lo he puesto en el apartado de lo peor.
Añadiria que el ranking nacional seria este:
1º Alta fidelidad
2º Cine en Casa
3º On Off

que le falta , a juicio mio, a CEC para estar ariba?. Pues como dije antes: los analisis. Los de AF son profundos, de 3 a 4 paginas , frente a 1 de CEC. Ademas con todo tipo de detalles, perspectiva de los aparatos de frente, arriba, de detras, por dentro. Especificaciones tecnicas detalladas al milimetro. Sistema de puntuacion muy completo. Y eso es algo, guste o no la revista, de valorar. Tambien veo que se pasean por las tiendas viendo propuestas de A/V e Hifi y analizandolas. Cosa muy de valorar. Y otro punto fuerte es la seccion para el lector, para mi: magnifica. Aunque se insulte, si, me da mucha rabia de ver como equipos que la gente pone todo su empeño , para ellos no pasa de mediocre. Pero responden cada mes 20 o 30 cartas. Y eso tambien es de valorar.

Lo que quiero dejar claro es que es mi opinion, valida o no, pero dejo muy claro que no busco polemica de ningun tipo. solo digo lo que me parece.