se puede mejorar mi estereo?

Iniciado por luco_mtb

una cosa, para poder incluirme en el debate.

hemi, me podriás explicar que nos rrepresenta el expectograma, que la verdad, yo me guió de waterfall, pero el espectograma ni idea.

¿Qué hemi? Será atcing quien te lo explique.

A mi no me interesa recortar frecuencias 8dB por debajo del target (pongamos uno plano) para mejorar el decaimiento relativo entre frecuencias. Me interesa que el target sea plano (evidentemente no un tiralíneas perfecto, algún dB arriba o abajo vale), el decaimiento general y relativo si es un problema es cosa de ubicar mejor los altavoces, subs y/o punto de escucha, usar múltiples subs y tratamiento acústico específico.

Iniciado por Deboi

A mi no me interesa recortar frecuencias 8dB por debajo del target (pongamos uno plano) para mejorar el decaimiento relativo entre frecuencias. Me interesa que el target sea plano (evidentemente no un tiralíneas perfecto, algún dB arriba o abajo vale), el decaimiento general y relativo si es un problema es cosa de ubicar mejor los altavoces, subs y/o punto de escucha, usar múltiples subs y tratamiento acústico específico.

Con este post te contesto y acabo mi participación en el hilo.
Ya te digo que me da igual lo que te importe o no.

Entre en el hilo ( desde el post 171 ) para decir que con la EQ manual dejo la respuesta en frecuencia y el waterfall como más me convenga y no el trabajo tan malo que hace la calibración semiautomática Audyssey XT32


After Audyssey XT32 spectrogram



After manual parametric EQ spectrogram



http://www.acousticfrontiers.com/201...etric-eq-html/



Saludos.

Iniciado por hemiutut

Con este post te contesto y acabo mi participación en el hilo.
Ya te digo que me da igual lo que te importe o no.

Entre en el hilo ( desde el post 171 ) para decir que con la EQ manual dejo la respuesta en frecuencia y el waterfall como más me convenga y no el trabajo tan malo que hace la calibración semiautomática Audyssey XT32


After Audyssey XT32 spectrogram



After manual parametric EQ spectrogram



http://www.acousticfrontiers.com/201...etric-eq-html/



Saludos.

Y yo te contesto que para mi sacrificar la respuesta de frecuencia recortando picos muchos dB por debajo del target no es la solución. Ahora bien, si crees que es mejor dejar un churro de curva eres libre de hacerlo.

es que querer arreglar la respuesta en el tiempo ecualizando, es que no ha entendido nada de las clases de atcing.

Yo escribo a hemi, si hemiutut decide hacer mal uso de su cuenta... Eso no lo puedo controlar.