Tengo Marantz 7010 pero ahora me entero que existe Anthem (construyendo sala...)

Si quieres mantener la biamplificación de los frontales toca usar etapa + 1120, el 720 sólo tiene amplificación interna para dos de altura.

Otra opción podría ser un ampli estéreo con bypass para los frontales, la etapa que tienes para altura y el 720.

O una tercera la etapa que tienes para central y frontales, el 720 y una sencillita para los atmos:
Emotiva BasX A-500

Pero todas estas opciones suben precio y número de cacharros.

Otra opción interesante pero que no acaba de salir a la venta seria el Emotiva XMC-1 v3, todas las review hablan muy bien de este procesador y con Dirac integrado para la parte de calibración.

Saludos

Iniciado por supersergios

Hola, mi intención de seguir usando la etapa primaria era para bi-amplificar los frontales, algo que considero indispensable y que no pensaba quitarme la etapa aunque consiguiera el 1120,ya que me imagino que la Primare de esta manera es mejor incluso que la propia amplificación del pepino Anthem

Entonces con en el 720 si quisiera aprovechar mi etapa a los frontales y central (gastando sus cinco canales), necesitaría otra etapa para los cuatro de techo , O bien como dices usar mi etapa en el 720 como canales de techo (y aún me queda para amplificar el central a través de la etapa. / es otra opción mucho más barata, pero imagino que perderé bastante en el sonido delantero, no sé

Pues nada, ahora pregunto por esta otra opción, comprar el 720, y usar mi etapa como altavoces de techo, teniendo los altavoces frontales amplificados por el 720 en vez de por la bi... de la Primare
Estará a la altura el 720 en comparación con bi-amplificar con la Primare?

Me vale la pena esta nueva proposición?

Ohuuu Yeah
Gracias

Iniciado por jsnavarro

Si quieres mantener la biamplificación de los frontales toca usar etapa + 1120, el 720 sólo tiene amplificación interna para dos de altura.

Otra opción podría ser un ampli estéreo con bypass para los frontales, la etapa que tienes para altura y el 720.

O una tercera la etapa que tienes para central y frontales, el 720 y una sencillita para los atmos:
Emotiva BasX A-500

Pero todas estas opciones suben precio y número de cacharros.

Otra opción interesante pero que no acaba de salir a la venta seria el Emotiva XMC-1 v3, todas las review hablan muy bien de este procesador y con Dirac integrado para la parte de calibración.

Saludos

Tres opciones, la mejor y más cara es la del 1120

Me tendré que esperar a encontrar la ocasión
Si alguien se Entera de una venta de un 1120, por favor que me envíe un mensaje privado, lo agradecería

Un saludo

Yo diria q cuatro,la q menos te hace ilusión x lo q veo,la q te comentamos Deboi y yo mismo sobre el acondicionamiento acústico y mejorar altavoces,sobre todo esa familia numerosa de polks owm3,en mi humilde opinion esa mejora va elevar tu calidad de sonido mas q cambiar a un avr de 4000 eur,tu marantz ya es un buen bicho con una EQ potente.

Iniciado por Last Spartan

Yo diria q cuatro,la q menos te hace ilusión x lo q veo,la q te comentamos Deboi y yo mismo sobre el acondicionamiento acústico y mejorar altavoces,sobre todo esa familia numerosa de polks owm3,en mi humilde opinion esa mejora va elevar tu calidad de sonido mas q cambiar a un avr de 4000 eur,tu marantz ya es un buen bicho con una EQ potente.

Hola, esa familia numerosa altavocillos me lo recomendaron para no tener que gastar lo mucho que hubiera costado lo mismo en B&W (que son 8), Y justo un cliente los montó con toda la delantera de Nautilus y perfecto, Al principio por lo visto un poco más chillones, pero una vez pasada la ecualización ya perfecto

Iniciado por atcing

Totalmente de acuerdo: EMHO los sistemas de audio se suelen recomendar justo al revés de cómo se deberían.

Donde hay que invertir lo máximo posible si se quiere muy alta calidad de sonido es en el acondicionamiento acústico y los sistemas de ecualizacion, que son el "95%" de la calidad de sonido percibida


Un saludete

Sobre el tema de acondicionar la sala acústicamente, pero si voy a poner montón de lana de roca en el techo directamente, y luego tapado con una plaquita fina de madera de esas de pelos que deja pasar el sonido, la parte delantera tendré cortinas negras a los lados que serán para evitar los reflejos de la luz del proyector en la pantalla, pero la misma vez Harán “ajuste sonoro”. Y pondré en la parte atrás algunas placas absorbentes, creo que ya lo dicho, no me acuerdo.

Así que si eso no es ecualizar la sala, ya no se ( pensando que además es el comedor de una casa rústica)

Iniciado por supersergios

Tres opciones, la mejor y más cara es la del 1120

Me tendré que esperar a encontrar la ocasión
Si alguien se Entera de una venta de un 1120, por favor que me envíe un mensaje privado, lo agradecería

Un saludo

No te hace falta un 1120... en USA y Canada se usa mucho como previo...tu primare cambiara radicalmente...ademas de tu subwofer...luego esta si baja asta donde tu quieres o te gustaria...en el previo se cocina todo que no se olvide...

El tema del 1120 sería para poder alimentar los surround y atmos directamente con el Anthem, y la Primare para los frontales y central.

Sino para usar sólo como previo con el 720 es suficiente.

Y de acuerdo con los comentarios acerca del acondicionamiento de la sala pero hay que tener en cuenta un punto importante que muchas veces se nos olvida, para tratar acústicamente la sala, ecualizar, etc hacen falta conocimientos que no todos tenemos.

Saludos

Iniciado por davichino

No te hace falta un 1120... en USA y Canada se usa mucho como previo...tu primare cambiara radicalmente...ademas de tu subwofer...luego esta si baja asta donde tu quieres o te gustaria...en el previo se cocina todo que no se olvide...

Iniciado por davichino

No te hace falta un 1120... en USA y Canada se usa mucho como previo...tu primare cambiara radicalmente...ademas de tu subwofer...luego esta si baja asta donde tu quierets o te gustaria...en el previo se cocina todo que no se olvide...

Ese cambio es lo que hará que la Primare suene como ha de sonar, es lo que querría
Lo del 1120 es por no tener otra etapa para los de techo, pero se podría estudiar

Iniciado por jsnavarro

El tema del 1120 sería para poder alimentar los surround y atmos directamente con el Anthem, y la Primare para los frontales y central.

Sino para usar sólo como previo con el 720 es suficiente.

Y de acuerdo con los comentarios acerca del acondicionamiento de la sala pero hay que tener en cuenta un punto importante que muchas veces se nos olvida, para tratar acústicamente la sala, ecualizar, etc hacen falta conocimientos que no todos tenemos.

Saludos

Es verdad, no tenemos conocimientos para ecualizar pero se intenta, jeje


Un saluso

Hombre yo creo que etapa para los altavoces del techo no te hace falta...y con la potencia de un 720 te aseguro que tendras mas que suficiente...yo flipo como tira mi 300...un 720 con 20 o 30w mas (no se realmente la dif) ya lo flipas...y mas para efectos....buff no necesitas etapa...te sobra potencia por todos los lados, asta me ariesgaria a decirte que te sobra la primare jjejeje...no tiene nada que ver con las potencias declaradas por los fabricantes comerciales... aqui los W declarados son reales...no se arruga el AV nunca, mantiene por mas que le enrrosques la dinamica, solo comparable al NAD T757 de un amigo....tammmmpoco se arruga el colega por mas que le enrrosques...

apoyo la moción de David
me explico un poco, venia de un Marantz sr7011 ,pues cuando pasaba de 65 o 70 eso Hera una jauría ,no se escuchaba Nada ,eso era un descontrol,
aun con el anthem lo pongo al -10 y eso es un festival ,sin distorsión ninguna ,rindiendo a plena potencia ,sin descontrol,sigue detallado con dinamica nitinido ,

Iniciado por davichino

Hombre yo creo que etapa para los altavoces del techo no te hace falta...y con la potencia de un 720 te aseguro que tendras mas que suficiente...yo flipo como tira mi 300...un 720 con 20 o 30w mas (no se realmente la dif) ya lo flipas...y mas para efectos....buff no necesitas etapa...te sobra potencia por todos los lados, asta me ariesgaria a decirte que te sobra la primare jjejeje...no tiene nada que ver con las potencias declaradas por los fabricantes comerciales... aqui los W declarados son reales...no se arruga el AV nunca, mantiene por mas que le enrrosques la dinamica, solo comparable al NAD T757 de un amigo....tammmmpoco se arruga el colega por mas que le enrrosques...

Cómo lo hago para amplificar los 4 altavoces de techo con un 720 sin usar una etapa de 4 canales?

Yo teniendo etapa (la Primare) para amplificar los frontales y el central, si pudiera usar esos amplificadores del Athem para amplificar los de techo... Pero no se puede
Con el 720 hace falta una etapa de 4 canales sí o sí

Iniciado por davichino

Hombre yo creo que etapa para los altavoces del techo no te hace falta...y con la potencia de un 720 te aseguro que tendras mas que suficiente...yo flipo como tira mi 300...un 720 con 20 o 30w mas (no se realmente la dif) ya lo flipas...y mas para efectos....buff no necesitas etapa...te sobra potencia por todos los lados, asta me ariesgaria a decirte que te sobra la primare jjejeje...no tiene nada que ver con las potencias declaradas por los fabricantes comerciales... aqui los W declarados son reales...no se arruga el AV nunca, mantiene por mas que le enrrosques la dinamica, solo comparable al NAD T757 de un amigo....tammmmpoco se arruga el colega por mas que le enrrosques...

Lo de "aquí los watios son reales" es porque no has leído la review del Anthem no?

Según ellos declara 140w rms por canal por lo que he podido leer por encima, pero es que no los da ni en estéreo.

Imagina lo que dará si usas los 11 canales a la vez...

Otra cosa es si necesitas tanta potencia, pero claramente son otras especificaciones que son falsas.

Los únicos por ahora en materia de avr que he visto que declaren su potencia real son NAD y Arcam.

A medida que suben de precio sube la potencia real declarada. Los modelos básicos son de 7*60w reales, el siguiente creo que son 100w reales y ya casi duplicas el precio.

Con esto no digo que el Anthem no sea un pepino, pero a la vista de los datos a mi no me parece un monstruo en potencia, espero que la entrega de corriente al menos si lo sea.

Saludos!

Ahí está la review del Anthem de la misma página que el nad.

Un poco más potente que el NAD en estéreo pero luego en multicanal se viene abajo como casi todos.

https://www.soundandvision.com/conte...iew-test-bench

4500€ lo veo un despropósito (y más de 2500 también) dadas sus prestaciones, pero no es correcto juzgar en qué se gasta el dinero cada persona.

No lo veo superior en casi nada frente al Arcam de entrada o el NAD 758. Al menos no para justificar una diferencia del doble de precio o más en caso del NAD.

Hagas lo que hagas que lo disfrutes mucho!

Saludos!

Iniciado por Axelpowa

Ahí está la review del Anthem de la misma página que el nad.

Un poco más potente que el NAD en estéreo pero luego en multicanal se viene abajo como casi todos.

https://www.soundandvision.com/conte...iew-test-bench

4500€ lo veo un despropósito (y más de 2500 también) dadas sus prestaciones, pero no es correcto juzgar en qué se gasta el dinero cada persona.

No lo veo superior en casi nada frente al Arcam de entrada o el NAD 758. Al menos no para justificar una diferencia del doble de precio o más en caso del NAD.

Hagas lo que hagas que lo disfrutes mucho!

Saludos!

Iniciado por Last Spartan

Yo diria q cuatro,la q menos te hace ilusión x lo q veo,la q te comentamos Deboi y yo mismo sobre el acondicionamiento acústico y mejorar altavoces,sobre todo esa familia numerosa de polks owm3,en mi humilde opinion esa mejora va elevar tu calidad de sonido mas q cambiar a un avr de 4000 eur,tu marantz ya es un buen bicho con una EQ potente.

Totalmente de acuerdo: EMHO los sistemas de audio se suelen recomendar justo al revés de cómo se deberían.

Donde hay que invertir lo máximo posible si se quiere muy alta calidad de sonido es en el acondicionamiento acústico y los sistemas de ecualizacion, que son el "95%" de la calidad de sonido percibida


Un saludete

Iniciado por Axelpowa

Ahí está la review del Anthem de la misma página que el nad.

Un poco más potente que el NAD en estéreo pero luego en multicanal se viene abajo como casi todos.

https://www.soundandvision.com/conte...iew-test-bench

4500€ lo veo un despropósito (y más de 2500 también) dadas sus prestaciones, pero no es correcto juzgar en qué se gasta el dinero cada persona.

No lo veo superior en casi nada frente al Arcam de entrada o el NAD 758. Al menos no para justificar una diferencia del doble de precio o más en caso del NAD.

Hagas lo que hagas que lo disfrutes mucho!

Saludos!

Las diferencias más reseñables son la potencia (sobre todo cuando tiene que enfrentarse a bajas impedancias) y que tiene 11 "amplis", es decir, podría conectar 7.1.4 directamente.

En principio los paneles acústicos absorbentes tienen q ir detrás de cada altavoz delantero y en las paredes laterales para mitigar las primeras reflexiones,las cortinas ayudaran algo pero no como un panel a menos q tengan 5cm de gruesas x lo menos,en las paredes traseras casi siempre va uno o varios difusores dependiendo de la sala,ya q vas a utilizar lana de roca para el techo te puedes hacer los paneles para las paredes del mismo material,respecto a los polk para atmos los veo bien pero para los 4 sorrounds creo q son cortitos comparados con el trio frontal,pero bueno si a usted le gusta como suenan......callo me llamo (; .Prueba a tratar la sala primero y ver los resultados q da la eq del marantz y despues decide si comprar el nuevo avr.Estaré atento a tus comentarios xq yo estoy también en proceso de acondicionar la sala y pillar un trio frontal nuevo para llegar a ese punto dulce q deseo desde hace años