Hacía mucho tiempo que no me pasaba por aquí y la verdad que he flipado con el disgusto que muchos se han llevado con el 3d.
No deja de ser paradójico qu la TV que muchos exèrtos consideraban la mejor en 3D, junto a la PANA VT20, cuando salió al mercado (que no seme eche nadie al cuello), ahora se diga que es la peor de todas...
Yo admito que nunca he dudado en upgradear y estoy en la 3009 desde que salió.
La calidad 2d siempre ha mejorado o ha permanecido invariante con los firm más modernos, a veces de forma imperceptible y en otras ocasiones de forma ostensible (Ej: mejora de negros en 2d tanto en 60/24 hz como en 50hz).

Como el 3D sólo lo uso para contenidos de muy alta calidad, supongo que por eso no aprecio imágenes dobles ni problemas, aunque un amigo me ha traido a veces contenido 3d que daban pena... descargados de la red...
En cuanto a los juegos en 3d lo mismo: los que son buenos se ven cojonudos, (Ej: Motorstorm) con profundidad, sin doble imagem, etc. y los que no son tan buenos o son incluso malos, se siguen viendo tan "mediocremente" como siempre (Ej: Gran turismo 5).

Por cierto, mi amigo tiene una PANA VT20 de 50" y, la verdad, después de jugar horas y horas con ella, supongo que me decepcionó porque siempre intentaba encontrar ese "algo" diferencial en calidad de la que tantos reviews hablan y prefiero callarme mi opinón para no ofender en cuanto a calidad de construcción del equipo, ensamblado, etc. (nada que ver con las PANASONIC que yo admiraba en mi juventud). Por cierto, los contenidos 3d cutres seguían siendo cutres en esa TV (doble imagen a "saco") y AVATAR se veia bien, aunque honestamente, no me pareció en ningún momento tan impresionate como en mi PS-63C7000 (puede que el menor tamaño de una 50" frete a una 63" pudiera influir...pero no creo).
Perdonad chicos pero a pesar de las críticas a SAMSUNG y del lobby marketiniano de PANASONIC en Internet, a mí no me convencen... yo veía fallos que no aprecio en la SAMSUNG incluso en la gestión del movimiento con contenidos a 50Hz (!)... por no hablar de la falta de nitidez en detalles de alta frecuencia y otros aspectos, al margen del negro, que sin lugar a dudas "barre" por completo el nivel de negro de una PS50C7000 pero, en ningún caso, el de una PS63C7000...

No puedo opinar de las nuevas 3d, aunque me gustaría ver una PSD8000 frente a una VT30, ambas en con panel grande (64 y 65") puesto que veo que SAMSUNG sigue reservando la máxima calidad sólo para el mayor panel, aspecto en el que PANASONIC es mejor porque intenta que todos los tamaños tengan una calidad de imagen más similar.
En fin, que todas tienen defectos y que cuanto más planas son más difíciles son de fabricar y también es más difícil evitar que aparezca algún defecto indeseado.
De hecho todavía recuerdo mi primera comparativa con mi antigua PS63B680, mamotrética y "gorda" en comparación con las actuales (GROSOR parecido al de las PANAONIC) frente a mi actual PS63C7000.
El negro y calidad de imagen de aquella ya era espectacular, incluso mejor a mis ojos, que el de la famosa PS50B850, pero al ser un modelo muy poco habitual apenas se habló de él...
La actual PS63C7000 tiene defetos que la antigua no tenía, como por ejemplo, sangradio y banding en pantallas en blanco, pero no por ello la "condeno" porque globalmente es un equipo fenomenal y algo superior a su predecesora , como también espero que lo será, la nueva PS64D8000.

Un saludo a todos