Samsung F7000 contra F6500 ¿Merece la pena la diferencia?

Adquirimos una 55F7000 en Agosto y cada día estoy más contento con ella. Con un buen disco duro que lea MKVS A 1080P es simplemente espectacular tanto la alta definición como el 3D. (ojo: 3D arriba y abajo)

Iniciado por Asphyxia

Adquirimos una 55F7000 en Agosto y cada día estoy más contento con ella. Con un buen disco duro que lea MKVS A 1080P es simplemente espectacular tanto la alta definición como el 3D. (ojo: 3D arriba y abajo)

Por qué 3D arriba y abajo y no izquierda y derecha? Hay diferencia de calidad o de como lo reproduce la televisión?

Gracias

Iniciado por alexbarreras

Por qué 3D arriba y abajo y no izquierda y derecha? Hay diferencia de calidad o de como lo reproduce la televisión?

Gracias

UP

y una cosa, alguien me puede decir porque mejor el 3D de lg o samsung? unos dicen que mejor el lg por profundidad, otros el de samsun porque no cortan las imagenes...que lio...ya he ido a 2 sitios y en uno solo me dejaron probar el 3D de lg y en el otro no se podia ninguno

LG 47LA620S o samsung 40F6500? que mareo con esto de las teles

Iniciado por DAKITO

UP

y una cosa, alguien me puede decir porque mejor el 3D de lg o samsung? unos dicen que mejor el lg por profundidad, otros el de samsun porque no cortan las imagenes...que lio...ya he ido a 2 sitios y en uno solo me dejaron probar el 3D de lg y en el otro no se podia ninguno

LG 47LA620S o samsung 40F6500? que mareo con esto de las teles

A modo muy resumido:
3D activo:
PROS:
- mejor resolución de imagen (1080)
- efecto 3D en profundidad y hacia fuera
CONTRAS:
- gafas mas pesadas
- perdida de brillo en las imágenes
- puede producir fatiga ocular
- en ocasiones se produce un desalineamiento entre los dos fotogramas

3D pasivo
PROS:
- gafas mas ligeras
- imagenes mas brillantes
CONTRAS:
- perdida de resolución (720)
- efecto 3D algo peor (que no significa que sea malo)

Igualmente en youtube como mínimo hay dos o tres videos con analisis en castellano que están bastante bien

bueno bueno bueno Cachicamo estas por ahi jkajakjakakaj.Yo he probado todas las teles del 2013 jkajakajkajakjaak sino que se lo diga cachicamo que vivio con migo en tiempo real mi odisea en las televiciones.Las LG prove 2 en mi casa era la 740 y la 860 se que eran las 2 de gama alta de LG y las 2 son un asco con respetos.Los paneles IPS dejan bastante que desear en televisores LED y ya no hablemos del IMPUT lag en el uso de consolas.Probe una philips la 8008 ultima el cual iba genial (tenia panel de f8000 + ambylight),esta iba genial el 50% de la tele pero el otro 50% era una mierda (smarttv horrible,menus lentisimos,sensacion de producto chino rancio).

Luego me dio por testear en casa un par de panasonics LED con ips.Estas van de lujo incluso no se como lo hacen pero se ven de muerte aun siendo IPS (supera a LG de largo su procesador grafico es la leche).

Luego testee una F7000 y bingo esta me encanto.Ojo No es perfecta pero su panel es cojonudo el doble sintonizador es la leche el diseño muy bueno el smarttv no va como a mi me gusta pero cumple es el mejor smarttv sobre las demas nombradas.

Como esta me gusto la f7000 pues me dije pues ya que estamos me llevo la f8000 jejejejejejejejjeje y aqui estoy encantado con ella.
La cosa es que la f8000 segun con que panel te toque se ve mejor que la f7000 o no es una loteria.A mi me toco uno que tiene panel samsung y se ve de muerte superando la f7000 que testee en casa.

Sobre el 3D probe en las 2 LG mencionadas:Las gafas pasivas tienen la ventaja de no llevar pilas de ser mas baratas y mas ligeras si
Pero NI DE COÑA se ve como el 3D activo de samsung o de sony pero ni de coña.

En el 3D activo te puedes incluso mover alejar accercar que no pierdes el enfoque 3D y en las pasivas como te muevas un poco del angulo empiezas a ver doble y marearte.Lo mismo en panasonic que tambien testee el 3D pasivo y le pasa como a LG a la minima ves doble.


Sobre la F6500 pues no la he probado pero la he visto en los centros y he mirado cosas y la verdad la f6500 no tiene nada que hacerle a la f7000 ni de coña.La f7000 y f8000 son las gamas altas la f6500 es mas barata pero ya tienes una gama media.Cierto es que verse se vera bien pero no como una f7000 o f8000.Hablamos sobre el microdiming,la ventaja del doble sintonizador,la calidad del panel,el procesador de 4 nucleos frente al de 2 nucleos de la f6500.Esto se nota en la fluidez del smarttv

Iniciado por GyGaByTe_28

bueno bueno bueno Cachicamo estas por ahi jkajakjakakaj.Yo he probado todas las teles del 2013 jkajakajkajakjaak sino que se lo diga cachicamo que vivio con migo en tiempo real mi odisea en las televiciones.Las LG prove 2 en mi casa era la 740 y la 860 se que eran las 2 de gama alta de LG y las 2 son un asco con respetos.Los paneles IPS dejan bastante que desear en televisores LED y ya no hablemos del IMPUT lag en el uso de consolas.Probe una philips la 8008 ultima el cual iba genial (tenia panel de f8000 + ambylight),esta iba genial el 50% de la tele pero el otro 50% era una mierda (smarttv horrible,menus lentisimos,sensacion de producto chino rancio).

Luego me dio por testear en casa un par de panasonics LED con ips.Estas van de lujo incluso no se como lo hacen pero se ven de muerte aun siendo IPS (supera a LG de largo su procesador grafico es la leche).

Luego testee una F7000 y bingo esta me encanto.Ojo No es perfecta pero su panel es cojonudo el doble sintonizador es la leche el diseño muy bueno el smarttv no va como a mi me gusta pero cumple es el mejor smarttv sobre las demas nombradas.

Como esta me gusto la f7000 pues me dije pues ya que estamos me llevo la f8000 jejejejejejejejjeje y aqui estoy encantado con ella.
La cosa es que la f8000 segun con que panel te toque se ve mejor que la f7000 o no es una loteria.A mi me toco uno que tiene panel samsung y se ve de muerte superando la f7000 que testee en casa.

Sobre el 3D probe en las 2 LG mencionadas:Las gafas pasivas tienen la ventaja de no llevar pilas de ser mas baratas y mas ligeras si
Pero NI DE COÑA se ve como el 3D activo de samsung o de sony pero ni de coña.

En el 3D activo te puedes incluso mover alejar accercar que no pierdes el enfoque 3D y en las pasivas como te muevas un poco del angulo empiezas a ver doble y marearte.Lo mismo en panasonic que tambien testee el 3D pasivo y le pasa como a LG a la minima ves doble.


Sobre la F6500 pues no la he probado pero la he visto en los centros y he mirado cosas y la verdad la f6500 no tiene nada que hacerle a la f7000 ni de coña.La f7000 y f8000 son las gamas altas la f6500 es mas barata pero ya tienes una gama media.Cierto es que verse se vera bien pero no como una f7000 o f8000.Hablamos sobre el microdiming,la ventaja del doble sintonizador,la calidad del panel,el procesador de 4 nucleos frente al de 2 nucleos de la f6500.Esto se nota en la fluidez del smarttv

Vi en un centro comercial, una LG costaba en torno a los 1800 euros super grande, supongo que seria gama alta, y el video que tenian de 3D era espectacular, salia un nitro tirando bolas, un astronauta, agua, etc etc, y me quede asombrado...y claro despues leo que el activo es mejor y entonces ya digo joder...pero todavia no he podido probarlo

en cuanto a lo de calidad entre la F6500 o la F7000 etc...la tele que tengo es del tubo asi que aunque me dieran la gama mas baja veria bastante diferencia, lo unico que no quiero es que el 3D sea malo, o se produzca un desalineamiento como ya he leido varias veces...

y con las ofertas de carrefour, pues...esta o la 40F6500 o la LG 47LA620 de 47" por el mismo precio, entonces lo que me gustaria saber si es mucho mejor el 3D el imput lag y tal de samsung como para sacrificar esas 7 pulgadas de mas, de la LG.


gracias.


un saludo.

Iniciado por LeidenSpain

A modo muy resumido:
3D activo:
PROS:
- mejor resolución de imagen (1080)
- efecto 3D en profundidad y hacia fuera
CONTRAS:
- gafas mas pesadas
- perdida de brillo en las imágenes
- puede producir fatiga ocular
- en ocasiones se produce un desalineamiento entre los dos fotogramas

3D pasivo
PROS:
- gafas mas ligeras
- imagenes mas brillantes
CONTRAS:
- perdida de resolución (720)
- efecto 3D algo peor (que no significa que sea malo)

Igualmente en youtube como mínimo hay dos o tres videos con analisis en castellano que están bastante bien

Pues muchismas gracias, una cosita nada mas cuando dices lo de " - en ocasiones se produce un desalineamiento entre los dos fotogramas " es muy a menudo o dura mucho? es que tambien leí algo de eso, y eso es lo unico que me echa mas para atras...

podrias ponerme los enlaces que comentas? es que he buscado y no encuentro nada

gracias por todo.


Un saludo.

Iniciado por DAKITO

Pues muchismas gracias, una cosita nada mas cuando dices lo de " - en ocasiones se produce un desalineamiento entre los dos fotogramas " es muy a menudo o dura mucho? es que tambien leí algo de eso, y eso es lo unico que me echa mas para atras...

podrias ponerme los enlaces que comentas? es que he buscado y no encuentro nada

gracias por todo.


Un saludo.

No te se decir porque la verdad que el 3D lo he usado dos veces: 1 para ver que funcionaba y otra para impresionar a la familia.
Pero soy de los que piensa (y el tiempo me va dando la razón) que el 3D es una moda (o tendría que decir fué) para vendernos aparatos nuevos y mas caros.
Sobre el efecto, es como si vieras medio fotograma y medio del siguiente. Parece que se produce en función de la calidad del activo, y si suponemos que el de Samsung es de los mejores...

Pero mejor que te responda alguien que use el 3D de forma frecuente

Iniciado por LeidenSpain

No te se decir porque la verdad que el 3D lo he usado dos veces: 1 para ver que funcionaba y otra para impresionar a la familia.
Pero soy de los que piensa (y el tiempo me va dando la razón) que el 3D es una moda (o tendría que decir fué) para vendernos aparatos nuevos y mas caros.
Sobre el efecto, es como si vieras medio fotograma y medio del siguiente. Parece que se produce en función de la calidad del activo, y si suponemos que el de Samsung es de los mejores...

Pero mejor que te responda alguien que use el 3D de forma frecuente

Gracias por la informacion.

un saludo.