¿Ha muerto el 3D?

los anteojos activos suelen dar dolor de cabeza mas cuando falta batería, lo bueno que tiene es que se ve en Full HD. Los Anteojos pasivos, no deberían dar dolores de cabeza, a menos que ya tengas dolores de cabeza o necesites anteojos para leer y al usar los anteojos 3d y no usas los anteojos de leer, es mas que seguro que duela la cabeza.
por otra parte, si queres asegurarte que no te duela la cabeza, vean películas e bluray originales, nada de los comprimidos a 4gb o 16gb, ya que pierden calidad.
La desventaja con los anteojos activos, es que los pasivos se ven en HD y por eso si ven una película en mkv, avi etc se va a ver peor y eso puede llevar a dolores de cabeza.
yo tengo hace 2 años una tv lg5700 3d Smart y jamas tuve dolores de cabeza mirando 3 películas al hilo.
Asi que antes de quejarse vean que cumplan con los requisitos. mirar películas en bluray originales, si los anteojos son activos asegurarse que están con su carga máxima, si necesitan anteojos para leer úsenlo y arriba los anteojos 3d.

El 3D actual en una tele o proyector 1080 no es hd ya que para crear 3d las lineas se reparten para ambos ojos ya sea activa o no,
por eso se avanzo al 4k con esta tecnologia sí se pueden ver peliculas 3d en alta definicion, ver dos canales en la misma tele en HD o jugar en HD a pantalla completa 2 jugadores.

No, en 3d activo (el de muchas tv y casi todo los proyectores domésticos actuales) las líneas no se reparten, las gafas se sincronizar para que cada lente parpadee en un momento determinado y se reciban 1920x1080 para cada ojo. Y por supuesto NO hace falta tener una tv 4k para ver 3d a 1080p.

Murio nada mas nacer.
Por dios quien es el que aguantaba 10minutos sin dolor de ojos/cabeza

Pues a mi me encanta el 3d en mi panasonic vt60 de 60"

tienes razon kolombo,

Iniciado por kolombo

No, en 3d activo (el de muchas tv y casi todo los proyectores domésticos actuales) las líneas no se reparten, las gafas se sincronizar para que cada lente parpadee en un momento determinado y se reciban 1920x1080 para cada ojo. Y por supuesto NO hace falta tener una tv 4k para ver 3d a 1080p.

Pues agoniza desde 1890-1920 que fueron los primeros intentos fallidos de 3D ...

¿Que muerto mas vivo?

saludicos

Ya voy por la segunda tele 3d y solo vi una película tridimensional , y en el tema de juegos probé el gt5 pero soy incapaz de dar una vuelta decente, me da algo de dolor de cabeza y para colmo uso gafas .

Iniciado por weeni

Ya voy por la segunda tele 3d y solo vi una película tridimensional , y en el tema de juegos probé el gt5 pero soy incapaz de dar una vuelta decente, me da algo de dolor de cabeza y para colmo uso gafas (" smilieid="19" class="inlineimg" border="0">.

Mala suerte te ha tocado estar entre los usuarios a los que el 3D causa malestar, no es raro, pero tampoco es algo genérico.

A mi me gusta el 3D, tanto pasivo (con mi tele LG 3D) como activo (con mi proyector Optoma HD131Xe), y hemos estado disfrutando todo el verano de él. Pero muchas películas no le sacan partido porque sólo montan la profundidad hacia dentro y sólo de vez en cuando alguna escena hacia fuera. Además para disfrutarlo de verdad necesitas una pantalla bien grande (la mía es de 145" y ya estoy pensando en una mayor).

Pero creo que el salto que le hace falta al 3D es conseguir la sensación de inmersión y presencia, como si estuvieras ahí. Para ello necesitas varias cosas. Una es que las imágenes ocupen todo tu campo de visión, y no ver muebles ni barras alrededor de la imagen. Otra es que cuando muevas la cabeza en cualquier dirección y posición, veas a tu alrededor. Y seguramente hay más cosas que desconozco que ayudarán.

Una pantalla de TV es demasiado pequeña, y una pantalla grande de proyector, con una sala en condiciones ideales, puede llegar a ocupar tu campo de visión, pero no el movimiento de cabeza.

Ese salto se está empezando a conseguir con los cascos de realidad virtual, tipo Oculus Rift (comprada por Facebook), Proyect Morpheus (de Sony), y otros grandes competides que están intentando entrar en ese mercado. Todavía está en pañales, pero poco a poco se están acercando a esa sensación de inmersión y presencia, y consiguen engañar a nuestro cerebro, creando la sensación de que de verdad estamos ahí.

Y sino, mirad estos videos (parece ser que las sensación de inmersión y presencia genera emociones son muy intensas):
La montaña rusa: Oculus Rift Coaster - YouTube
Oculus FACEBOOK Rift: The Best and Funniest OR Reactions Ever Compilation - YouTube
This Oculus Rift Game Will Scare the Crap Out Of You | Mashable - YouTube

He leido que Sony (que es propietaria de una buena parte de Hollywood) tiene intención de revolucionar el mundo del cine en este sentido. Estaría bien ver Jurasic Parc 3D subido en el Jeep y al girar la cabeza encontrarte con el dinosaurio corriendo detrás de ti intentando darte dentelladas, jeje.

Yo todavía no tengo ningún casco de realidad virtual, pero ya estoy ahorrando para el Oculus Rift versión comercial (llamado CV1), que dicen que estará disponible sobre a principios-mediados del año que viene a precio de coste (cortesía de Facebook), sobre los 350 euros, pero igual nos dan una sorpresa y las podemos comprar estas mismas navidades.

Al fin y al cabo, con dos ojos, cada día vemos y vivimos en 3D.

Saludos.

En la edición de este año del ZINC SHOWER 2014 - el meeting show de las industrias creativas y culturales me monté en la montaña rusa. Si bien la persona me dijo que era una versión demo y que era por eso que se veía pixelada, la sensación fue muy, pero que muy, interesante. Mi mujer e hijos estaba viéndome y no dejaron de reir con las tonterías que hacía, subiendo los brazos al bajar, agarrándome a los (imaginarios) arneses de seguridad, moviendo el cuerpo en las curvas... en fin, que me lo pasé pipa.

Como dice Neoskynet o tienes una gran sala, pero grande grande, o mejor conseguir unas gafas de estas... Claro que, ¿cómo verías una peli de estas en familia? El coste se multiplicaría xDD

El problema del 3D básicamente está siendo el contenido poco y no de muy alta calidad. Además de unos precios prohibitivos que no han ayudado en absoluto a su despegue real.

En el tema de juegos, bueno, nos quedamos con el tema de Tridef que realmente te hace 3D casi cualquier cosa, pero la verdad que Sony tiró la toalla demasiado pronto en el tema de videojuegos.

Afortunadamente en el tema de proyectores tenemos algunos modelos que hacen una conversión realmente buena de 2D a 3D y en ese aspecto por lo menos a los que nos encanta el 3D nos quedamos algo más satisfechos por el tema del contenido.

Iniciado por Martull

En la edición de este año del ZINC SHOWER 2014 - el meeting show de las industrias creativas y culturales me monté en la montaña rusa. Si bien la persona me dijo que era una versión demo y que era por eso que se veía pixelada, la sensación fue muy, pero que muy, interesante. Mi mujer e hijos estaba viéndome y no dejaron de reir con las tonterías que hacía, subiendo los brazos al bajar, agarrándome a los (imaginarios) arneses de seguridad, moviendo el cuerpo en las curvas... en fin, que me lo pasé pipa.

Como dice Neoskynet o tienes una gran sala, pero grande grande, o mejor conseguir unas gafas de estas... Claro que, ¿cómo verías una peli de estas en familia? El coste se multiplicaría xDD

En mi caso, comprando cuatro Oculus Rift CV1, jeje.
¡Eso ha sonado muy friki! ¿no? Si hago eso mi mujer ya me echa definitivamente de casa.

A ver si es verdad y los dejan a precio de coste y salen baratitos (a 250€ o menos estaría bien). A medida que aumente la competencia (que se espera que sea bastante), también bajarán de precio. Samsung se ha metido vendiendo cascos con pantallas de móviles, y los chinos están clonando un montón de cascos a los que les encajas un móvil por delante. Ya se que no es lo mismo, pero ahí se ve un poco que vamos a tener oferta de sobras.

Lo que pasa es que todavía la calidad de imagen de los cascos de realidad virtual que existen todavía no es demasiado buena, y hay que esperar un poco a que mejore. El año que viene es probable que tengamos agradables sorpresas al respecto.

Por cierto, que todo el conjunto de proyector un poco bueno, una pantalla grande (en mi caso silver) y todos los accesorios (gafas 3D, etc), no es nada barato. Y tener una sala acondicionada para poder disfrutar mínimamente de ello tampoco, porque en el comedor (como lo tengo yo) con paredes y techos blancos pierde bastante. Así que, al menos en mi caso, ese es otro punto a favor de los cascos de realidad virtual.

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

(...)
Y tener una sala acondicionada para poder disfrutar mínimamente de ello tampoco, porque en el comedor (como lo tengo yo) con paredes y techos blancos pierde bastante. Así que, al menos en mi caso, ese es otro punto a favor de los cascos de realidad virtual.
(...)

Y la sala no te la pueda llevar de vacaciones, al metro, bus, avión... Yo estoy como tú, tengo una sala no dedicada con proyector 3D y TV alta gama también 3D y jamás veo pelis en 3D. Lo hice con algunas y ya nunca más, las prefiero en 3D.