Review: El HTPC Gamer perfecto

5.- Equipo de pruebas

Una vez vistas las bases del HTPC Gamer vamos a concretar los componentes que usaremos:

5.1- Procesador

Como ya hemos visto anteriormente usaré un Intel Pentium G3220 (Haswell).

5.2- Tarjeta gráfica

En el anterior punto he apostado por la arquitectura Maxwell de nVidia, lo que supone montar una Gforce 750 o 750ti, ¿qué diferencia hay entre ellas?

La versión "Ti" es más potente gracias a su mayor número de unidades de texturas y procesadores CUDA, así como su mayor frecuencia en la memoria VRAM. Sin ser una diferencia enorme, la versión "Ti" nos da un extra de rendimiento.

En cuanto al consumo, la 750 tiene un TDP de tan solo 55w, mientras la 750 Ti lo aumenta ligeramente hasta los 60w. A esto tenemos que unir el hecho de que las "Ti" están disponibles con doble ventilador y disipadores más grandes, mientras las "no TI" solo están disponibles en versión con ventilador simple, lo que se traduce en que por regla general la "Ti" es más silenciosa. Por lo tanto la mejor opción es claramente la versión "Ti"

En caso de ir justos de presupuesto, la 750 "no Ti" tiene un precio más bajo, encontrando algunas por unos 110 euros, como la Gigabyte, o menos incluso con la MSI que hemos propuesto anteriormente. Cabe mencionar aquí el modelo KalmX de Palit, que es totalmente pasivo, pero con un precio muy cercano a los modelos "Ti", por lo que si vamos justos de presupuesto no tiene demasiado sentido optar por dicho modelo.

Volviendo a los modelos de GTX 750 Ti, una de las más silenciosa de las que llevan ventiladores es la MSI Twin Frozr, aunque la nueva Asus Strix se muestra muy interesante, ya que además de contar con un buen disipador y ventiladores es semipasiva, lo que quiere decir que en temperaturas de funcionamiento por debajo de los 50 grados los ventiladores permanecen parados, y además cuando funcionan lo hacen a una baja velocidad.

Mi apuesta es la Palit KalmX con refrigeración pasiva, lo que significa ruido cero.



Eso sí, normalmente estas tarjetas requieren una cierta ventilación en la caja y en la práctica es recomendable instalar algún ventilador a bajas rpm con lo que podemos conseguir buenas temperaturas a la vez que mantenemos un funcionamiento inaudible en la práctica.

Tras probar el equipo observé que en modo pasivo la gráfica alcanzaba los 95º, punto en el que bajaba automáticamente la frecuencia, lo que se traduce en pérdida de rendimiento. Dado que por limitación del espacio disponible no se podía poner un ventilador delante de la tarjeta, opté por buscar la forma de instalar dos Enermax TB Silence de 8cm encima, los cuales por supuesto regulé a prácticamente la tensión de arranque.

5.3- Resto de componentes

En estos equipos he usado la caja Fractal Node 304, tanto en su versión blanca como en negra.



Dicha elección obliga a usar una placa base ITX, optando en este caso por una Asrock B85M-ITX o bien una H81M-ITX, acompañadas de 4 u 8 Gb de memoria RAM.

El sistema operativo irá en un SSD Crucial M500 de 120 Gb, y para la fuente de alimentación, por supuesto, la Be Quiet L8 de 300w que da potencia de sobra para este equipo.

Para la refrigeración he elegido un Zalman CNPS10X Optima al cual reemplazo el ventilador original por un TB Silence de 12cm; como ventilador trasero he usado un TB Silence Manual de 14cm:



Como ya he comentado, tras unas pruebas decidí apoyar la refrigeración de la gráfica con dos Enermax TB Silence de 8cm.

Por supuesto, todos los ventiladores van regulados, lo que en esta configuración requiere unificar la conexión del ventilador trasero y del procesador y realizar una regulación del trasero para acercarlo a la velocidad del ventilador del procesador, estando ambos controlados por BIOS.

Estos son los HTPCs analizados:

6.- Pruebas de rendimiento

Ha llegado el momento de ver qué es capaz de hacer nuestro HTPC Gamer, para ello vamos a pasar una batería de pruebas. Pasaremos todos los tests tanto con 4 Gb (un solo módulo, simple canal) como con 8 Gb (dos módulos, doble canal).

El G3220 tiene limitado el controlador de memoria a 1333 mhz, aunque con algunos módulos podemos configurar 1400mhz. Todas las pruebas las he realizado a 1333, pero también he probado a 1400, siendo los resultados prácticamente idénticos.

En cuanto al software, todas las pruebas se han pasado usando Windows 7 x64 Profesional y los drivers de nVidia versión 340.52.

Los test realizados son:

1.- 3D Mark
2.- Batería de test de Unigine, incluyendo Valley, Heaven, Tropics y Sanctuary.
3.- Resident Evil 6 Benchmark Tool
4.- Final Fantasy XIV Official Benchmark.
5.- Cinebench R15

6.1.- 3DMark

3DMark es un test usado desde prácticamente la aparición de las primeras aceleradoras gráficas. Su primera versión fue el 3DMark 99, cuando la actual FutureMark se llamaba MadOnion.



La prueba se pasará con todas las opciones por defecto y a resolución Full-HD (1920x1080).

Primero los resultados con 4 gigas de ram:



Y ahora con 8 gigas:



Queda claro por los resultados que apenas hay beneficio al pasar de 4 a 8 gigas.

6.2.- Unigine

El motor de juegos Unigine es uno de los más avanzados en los últimos años, ofreciendo unas grandes posibilidades en cuanto a calidad de imagen y realismo. Actualmente dispone de cuatro test gráficos que exprimirán nuestro HTPC Gamer y nos ofrecerán todo un espectáculo visual.



Las pruebas se pasan usando DirectX11 y con todos los valores por defecto a 1920x1080.

Unigine, 4Gb de RAM:



Unigine, 8Gb de RAM:



De nuevo queda claro por los resultados que lo 8 gigas no merecen la pena a día de hoy.

6.3.- Resident Evil 6 Benchmark Tool

Poco hay que aclarar sobre este Benchmark, se basa en el juego Resident Evil 6 (DirectX 9) y por estar basado en un juego real es especialmente interesante.



La prueba se pasará con todas las opciones por defecto y a resolución Full-HD (1920x1080).

RE6, 4Gb de RAM:



RE6, 8Gb de RAM:



Más de lo mismo, el resultado es prácticamente el mismo con 4 que con 8 gigas de RAM.

El test por defecto trae desactivado el vsync y se aprecia algo de tearing, por lo que lo paso de nuevo activando esta opción. Las puntuaciones son prácticamente las mismas, con 6315 puntos con 4Gb y 6365 con 8 Gb.

6.4.- Final Fantasy XIV Official Benchmark

De nuevo un test que se basa en un juego real, en este caso el Final Fantasy XIV, y de nuevo, las pruebas se pasan a 1920*1080 con todo por defecto.



Final Fantasy XIV, 4Gb de RAM:



Final Fantasy XIV, 8Gb de RAM:



Tal y como ha ocurrido en las demás pruebas, la diferencia entre 4 y 8Gb es prácticamente inexistente, y estoy convencido de que se debe más al doble canal de memoria que a tener el doble de cantidad de RAM, por lo que posiblemente con 2x2Gb tendríamos el mismo resultado que con 2x4Gb.

Por alguna razón este test por defecto se ejecuta a una resolución de 1920x1200, así que os doy también los resultados a esta resolución, que son 7771 puntos para 4gb y 7789 puntos para 8Gb.

6.5.- Cinebench R15

Cinebench es un benchmark basado en el software de animación CINEMA 4D que cuenta con dos pruebas diferenciadas, una que usa la potencia de la CPU para renderizar una escena en 3D, y otro test que pone a prueba la potencia de la tarjeta gráfica:



Como era de esperar, el resultado en el test de procesador no es especialmente brillante, pero sin embargo el de la gráfica sí que da un resultado muy bueno.

7.- Valoración de las pruebas

Sin necesidad de mirar los resultados que nos arrojan las diferentes pruebas realizadas, lo primero que puedo decir es que este HTPC nos permite jugar a cualquier juego actual con una resolución Full-HD.

En todas las pruebas realizadas se observa una perfecta fluidez y jugabilidad, y desde luego, una calidad gráfica asombrosa, con la salvedad, eso sí del test de 3DMark "Fire Strike", el cual es extremadamente exigente y no funcionaba de forma fluida.

No podemos olvidar que mi intención era medir el rendimiento en juegos de este equipo con la APU más potente en la actualidad, el AMD 7850K, que tiene un precio similar. Los datos de rendimiento de la APU los tomaré de la ésta review en overclock3d.net, con los que se puede hacer de una forma bastante fiel este enfrentamiento.

El G3220 está limitado en el controlador de memoria y aunque estoy usando memorias a 1600 mhz la máxima velocidad que permite es 1333-1400. La comparación la voy a hacer con el AMD 7850K teniendo memorias a 2400mhz, en caso de usar unas de inferior velocidad la APU daría un rendimiento notablemente más bajo:



Aunque no dispongo de datos del 7850k con el test "Sky Diver" del 3DMark, sí que están los de los otros tres tests de este benchmark, en los cuales la solución de G3220+750ti es superior como se puede observar, sobre todo en el "Fire Strike" donde da más del doble de puntuación.



En las pruebas Valley y Heaven de Unigine este HTPC prácticamente da el doble de frames por segundo y de puntuación que el 7850K.



En el Resident Evil 6 la diferencia es brutal, la combinación G3220+750ti casi cuadruplica la puntuación del A10 7850k.

8.- Consumo y temperaturas

El tema del consumo eléctrico es importante en un HTPC, tanto por el consumo en sí mismo como por el nivel de ruido, que es algo inevitablemente relacionado.

8.1.- Consumos

En tareas ligeras el G3220+750ti arroja un resultado de unos 31-35w, el cual es excelente para un equipo que lleva tarjeta gráfica dedicada. Su consumo es incluso inferior al de la APU 7850K. Es por esto que aunque a día de hoy se pueden montar HTPCs con consumos inferiores en tareas de NAS y descargas, estas cifras lo hacen muy válido para tenerlo siempre encendido.

Para analizar el consumo máximo me remito a la siguiente gráfica del artículo "Desmontando mitos informáticos: Las fuentes de "muchos watios"":




En carga total con el test de fuentes del OCCT el equipo consume 115w, y entre 95 y 110 watios en las pruebas de benchmarks realizadas. Este resultado es más que bueno para un equipo que nos da tanta potencia gráfica y está muy por debajo del 7850k, que según mis mediciones llega a 160 watios.

8.2.- Temperatura CPU (Procesador)

En cuanto a las temperaturas, con el disipador y ventilador del procesador instalados no hay problema alguno, el procesador se mantiene fresco incluso en carga y con el ventilador a unas rpm muy bajas.

8.3.- Temperatura GPU (Tarjeta gráfica)

Esta tarjeta gráfica se vende como totalmente pasiva, o sea, sin ventilador alguno, lo cual es posible gracias al bajo TDP del chip Maxwell de nVidia (la 750Ti tiene un TDP de 60w). Sin embargo, la experiencia nos dice que este tipo de gráficas se suele calentar en exceso, siendo necesario en la práctica algún tipo de refrigeración en la caja que consiga enfriar directamente el disipador de la tarjeta.

Tal y como esperábamos, el equipo puede funcionar con la gráfica en pasivo, pero alcanzaba los 95º que define nVidia como temperatura máxima, lo cual hacía que en ciertos momentos tuviese que bajar automáticamente las frecuencias para no sobrepasar esa temperatura que ya es peligrosa. Además, esta bajada de frecuencia ocasionaba una pérdida de rendimiento que se podía observar por ejemplo en el test "Heaven" de Unigine, en el cual la tasa de frames mínimos caía por debajo de los 10 fps.

Estas son las razones por las que decidí instalar dos ventiladores Enermax TB Silence de 8cm regulados:



Con esta modificación la temperatura de la gráfica bajó a unos 75-80º máximos (dependiendo del test) y, por supuesto, la gráfica ya no tenía que bajar su velocidad. Los frames mínimos en el test "Heaven" pasaron de estar por debajo de 10 fps a ser más de 20 como ya hemos visto anteriormente en el resultado de las pruebas.

9.- Ruido

En los equipos de pruebas se aprecia un nivel de ruido prácticamente nulo, incluso estando jugando es total y realmente silencioso en la práctica. Es necesario mirar si el led de la caja está encendido para saber si el HTPC está funcionando.

Hay que tener en cuenta que la gráfica usada es la KalmX pasiva y que los ventiladores usados han sido cuidadosamente regulados. No obstante el nivel de ruido no debería ser superior con la 750 ti de MSI o la Strix de Asus que ya he recomendado, o incluso con una 750 "no ti" (aunque de estas últimas no las he probado ni tengo datos de primera mano, pero todo apunta a que su funcionamiento es silencioso).

10.- Conclusiones

Tal como queda demostrado por las pruebas, es posible aunar en un HTPC las ventajas del bajo consumo, silencio, excelente potencia para juegos y un precio bastante razonable para un equipo de estas características.

Si tenemos en cuenta que una consola Xbox One o la PS4 cuestan casi 400 euros, parece una buena idea tener un solo aparato que combine las funciones del HTPC y de la consola, con la ventaja además de que este HTPC es más silencioso.

Las APUs de gama media, como ya he comentado, son muy equilibradas en precio/consumo y pueden darnos buenas posibilidades en cuanto a juegos, siempre que el nivel de exigencia sea medio o bajo. Sin embargo, cuando se trata de buscar un nivel más alto de calidad y la posibilidad de jugar a los últimos títulos, siempre he pensado que las APUs de gama alta se quedan en "tierra de nadie" por su precio y consumo.

Este análisis corrobora esta última idea y demuestra que si realmente queremos jugar, usar procesador y gráfica aparte es mucho más efectivo, siempre y cuando elijamos correctamente los componentes y montemos y configuremos el equipo adecuadamente.







¿Te ha gustado este artículo? En ForoDVD puedes ver otros contenidos que te pueden interesar...

• Desmontando mitos informáticos: Las fuentes de "muchos watios"
• ¿Qué SSD comprar? Analizamos el Crucial MX100
• ¿Cuanto consume un disco duro?
• Desmontando mitos informáticos: Las tarjetas gráficas con "muchos megas"
• ¿Que LED sustituye mejor a un plasma?

El redactor de este artículo es colaborador de forodvd en los foros de Informática general y HTPC, y responsable de elhtpc.es

Yo pedí uno de los citados htpc gamer, lo tengo desde hace un mes en casa y de momento no encontré ningún juego que no fuese al máximo de sus características gráficas. Probé el dead rising 3, titanfall, bioshock, crysis 3. Una maravilla.

Excelente artículo.

A mí, a las puertas de las 40 castañas, el mundo HTPC me resulta muy engorroso. Y ojo, que hablo con experiencia. He tenido tres, y en el último invertí (en 2007) mucho dinero y me puse lo mejor que había. Lo movía todo y jugaba estupendamente, para la música podía utilizar la pantalla táctil de 7" que tenía la caja sin necesidad de encender la TV o usar el teclado/ratón, era una maravillosa SilverStone LC18

Pero claro, el mundo hardware avanza muy rápido, tenía que estar actualizando componentes, programas, etc. Una partida rápida cada vez era más difícil, y ya con niños se complicó todo mucho, de ahí que ahora tenga un reproductor multimedia y la play, y oigan, tan contento.

Eso sí, me parece la solución ideal para tener un todo en uno, pero si el dinero no es problema, y no quiero decir que sea uno rico, sino que te lo puedas permitir, bajo mi punto de vista es mejor la solución de "reproductor multimedia + consola"

Buenas,

Vaya artículo más bueno. Mis felicitaciones!

Solo echo en falta un tema que no es muy importante pero puede que alguien lo busque.
Por lo que tengo entendido con la NVIDIA 750 y la 750 Ti se pueden sacar resoluciones 4K a 30 Hz o 4K a 60 Hz con ciertos matices para contenido multimedia (hasta que no haya gráficas con HDMI 2,0 poco más se podrá rascar). Pero para gente que se gasta el dinero en una TV 4K le puede interesar...

Obviamente no espero ni quiero jugar a resolución 4K con 200 fps. Se podría pasar a 1080 para juegos y 4K para multimedia.
Has realizado alguna prueba al respecto?

Muchas gracias!

Te lo has currado Tassadar!!

En cuanto a compararlo con una consola, evidentemente siempre será más sencillo y barato comprar la consola a el HTPC-Gamer.

La Xbox One, por ejemplo cuesta 386.95 en amazon, si eres "premium" no tiene costes de envío, dudo que este HTPC-Gamer baje de ese precio, y si se acerca, seguramente será sin incluir game-pad, ni cableado HDMI.

Aunque por puntos a favor, se puede usar de otras muchas cosas que una consola no se puede.

Cuanto saldría en total este HTPC?

Iniciado por sergiokhoiser

Te lo has currado Tassadar!!

En cuanto a compararlo con una consola, evidentemente siempre será más sencillo y barato comprar la consola a el HTPC-Gamer.

La Xbox One, por ejemplo cuesta 386.95 en amazon, si eres "premium" no tiene costes de envío, dudo que este HTPC-Gamer baje de ese precio, y si se acerca, seguramente será sin incluir game-pad, ni cableado HDMI.

Aunque por puntos a favor, se puede usar de otras muchas cosas que una consola no se puede.

Cuanto saldría en total este HTPC?

Es cierto que el HTPC es más caro, pero también hay que tener en cuenta que tienes a mayores un pc en el salón. En cuanto al tema juegos, los que he probado que están disponibles en consolas de nueva generación el rendimiento con el htpc es muy superior (El titanfall en xbox one me suena que es 720p a 30fps, y el dead rising aún peor)

A eso hay que sumarle el tema de emuladores y demás y sobre todo lo que te ahorras en tema de juegos pues, el dead rising 3 por 20 euros, y el titanfall lo saqué por 14,99. No llegan ni a la mitad de lo que valen en ONE.

Yo como el compi anterior soy mas de consola, lo contrario que mis niños... ya sabeis diferencia de generaciones..jeje

Aun asi agradecerte y felicitarte por el pedazo de test que te has currado.

Saludetes

Iniciado por kevinmapherson

Yo como el compi anterior soy mas de consola, lo contrario que mis niños... ya sabeis diferencia de generaciones..jeje

Aun asi agradecerte y felicitarte por el pedazo de test que te has currado.

Saludetes

yo digo lo de la consola por tirarte en el sofá y por complicarte menos la vida. Pones el disco, y a jugar... en el pc todos sabemos que al final.. no es tan simple. Con los años me he acomodado, lo reconozco

Como siempre un placer leer tus aportes (labores de investigación diría yo mejor jejeje) la verdad es que la idea de centralizar aparatos a mi me gusta.

Una consulta técnica para aquellos que tenéis medios para medir lo que consume cada cosa, sabemos cuanto consume una play? O xbox?

Es solo por compararlo directamente con el con el HTPC gamer.

La verdad es que esas gráficas pasivas son una pasada en ccuanto a silencio, aunque yo quizás hubiera preferido una con doble ventilador y me ahorro un bricolaje (siempre hablando de consiguiendo el mismo nivel de silencio.


Por otro lado el tema tema de tener que estar actualizando el HTPC cada X tiempo, al final decidamos lo que decidamos es así, pues play1 , 2, 3, 4...... al final cada X también actualizamos la consola por lo que el gasto no ha de ser mayor que en actualizar el HTPC, incluso menor diría yo.

Cosas como estas son las que me hacen dudas si vender mi Play 3 y pillarme una gráfica y un tiesto menos para limpiar el polvo.


Muchas gracias maestro, eres un crack

Iniciado por Teletabis

Maravilloso trabajo Tassadar, empiezo a quedarme corto en mis comentarios de agradecimiento, gran artículo, una vez mas, gracias.

Muchas gracias Teletabis

Iniciado por capi.46

Como siempre un placer leer tus aportes (labores de investigación diría yo mejor jejeje) la verdad es que la idea de centralizar aparatos a mi me gusta.

Una consulta técnica para aquellos que tenéis medios para medir lo que consume cada cosa, sabemos cuanto consume una play? O xbox?

Es solo por compararlo directamente con el con el HTPC gamer.

La verdad es que esas gráficas pasivas son una pasada en ccuanto a silencio, aunque yo quizás hubiera preferido una con doble ventilador y me ahorro un bricolaje (siempre hablando de consiguiendo el mismo nivel de silencio.


Por otro lado el tema tema de tener que estar actualizando el HTPC cada X tiempo, al final decidamos lo que decidamos es así, pues play1 , 2, 3, 4...... al final cada X también actualizamos la consola por lo que el gasto no ha de ser mayor que en actualizar el HTPC, incluso menor diría yo.

Cosas como estas son las que me hacen dudas si vender mi Play 3 y pillarme una gráfica y un tiesto menos para limpiar el polvo.


Muchas gracias maestro, eres un crack

Hola capi.46, al igual que a Teletabis: muchas gracias por tus palabras

En cuanto al consumo de las consolas PS4 y Xbox One, yo no he tenido oportunidad de medirlos, pero una búsqueda en google nos da varias reviews que coinciden en que el consumo eléctrico de estas consolas es más alto que el del HTPC Gamer de este análisis.

Si atendemos a esta review de Extremetech vemos esto:



El HTPC Gamer del análisis en tareas ligeras marcaba entre 31 y 35 watios, mientras las consolas de última generación según el gráfico consumen casi 75w en el caso de la xbox one y unos 85w en el caso de la PS4.

Jugando las cosas se igualan bastante, el HTPC consume unos 105-110w, mientras la Xbox one tiene un consumo similar, y la PS4 se va a unos 135w.

Saludos