Sony retira su último anuncio por considerarse demasiado sexista

Iniciado por Marcuse

Ahí es donde pensamos totalmente distinto.

¿Por qué la mujer está emergiendo en puestos laborales? ¿No será porque estuvo sometida durante siglos al yugo de una sociedad machista que no le permitía estudiar, independizarse, pensar por sí misma, trabajar ...?

Claro que estuvo sometida, si no lo niego, por eso he hablado de emerger...y no, no me parece normal que no puedan acceder a puestos directivos en igualdad de condiciones, pero ni yo ni cualquier otro hombre de a pie va a poder acceder a ese puesto si se eligen por amiguismo, no es algo que afecte solo a la mujer. Tú puedes estar muy capacitado, pero su amigo Manolo se va a llevar el puesto, aunque no sepa hacer ni la "O" con un canuto. Así nos va...

No creas que diferimos tanto en el tema, pienso que es igual de injusto que tú. Solamente diferimos en la forma de solucionarlo...Tú hablas de medidas de exigencia, de obligación y de "decretazos". Yo hablo de ir cambiando la base, para que el tiempo y la educación ponga a cada uno en su sitio, solución a largo plazo y estable. Es como si quieres ponerte fuerte y decides clicarte para acelerar los resultados en vez de trabajar constante durante meses/años. La primera opción surtirá efecto a corto plazo, pero es como un globo, fácil de hinchar, pero también de pinchar y sin duda pasará factura a largo plazo.

Si yo tuviera una empresa grande, no habría cosa que más me reventara, que que me obligaran a contratar mitad hombres y mitad mujeres en puestos importantes. ¿Y si no encuentro candidatos viables en mujeres?...me tendría que joder y contratarlas igual. Y digo mujeres porque la susodicha paridad es para ellas, no por que las considere más incapaces.

Prohibir u obligar es lo fácil, enseñar es lo difícil. Fomentar, como comentabas antes, no está mal, pero no a base de pisar al otro género...porque así lo único que vas a generar son rencores, que oscilarán de un lado a otro, según el género que posea más derechos en un momento dado.

En realidad solo diferimos en la forma, no en el fondo.

Iniciado por Rioeire

Pero al igual que le paso a la comunidad negra en USA. Y aunque sea injusto atodas luces un cambio de estas proporciones no se produce de la noche a la mañana. Que es injusto, pues si, pero es el estado el que debe fomentar politicas que ayuden a que todos tengamos las mismas oprtunidades, nazcamos donde nazcamos, tengamos el ccolor de piel que tengamos o género en este caso.

Para mi no es el estado, son las personas las que deben creérse que todos tenemos que tener las mismas oportunidades. El estado siempre ha pecado de cortoplacista (al menos el español) debido, supongo, a ese miedo a perder el puesto, prefiere poner parches en la carretera cada 3 meses para que los ciudadanos vean que se ha hecho algo durante su mandato, que cambiarla entera para que dure años.

Fomentar políticas, de acuerdo, pero no a base de pisar los derechos de las demás razas o géneros. ¿O estarías de acuerdo en que te recortaran los derechos como blanco porque la sociedad pecaba de ignorante en el pasado y esclavizaba a la raza negra?

Iniciado por Hollenius

Yo estoy flipando, o sea, cuando le pega AL tío, va otro y se le une a darle, y otro graba con el móvil.
Y no consiste, como he leido por aqui, en que importe el tamaño de la agresión, es una agresión y punto, claro que cuando el martillo es muy grande asusta más...

Negarle cariño o atención al podre diablo en llamas es peor que el bate de baseball. Luego nos extraña que en america un adolescente lleve un ak-47 y dispare a profes y compañeros, seguramente ese niño lloró en sus primeros años más que el resto de nosotros juntos.

Es flipante sí...yo pensaba: venga va, no puede ser...mofas y encima se unen a darle entre risas.

Lo del bate de baseball, lo decía por igualar la supuesta superioridad de la que hablaba Marcuse en el vídeo. Creo que en ese caso la gente intervendría, pero seguro que menos efusivamente que como acuden cuando el chico está maltratando a la mujer.

Saludos.

Es evidente que la socieda en su conjunto ha de cambiar de valores, pero eso debe facilitarlo el estado y las medidas educativas. Si bien y te lo dice un educador, llevamos 40 años sin un pacto educativo por lo que tu dices, el cortoplacismo de la politica española...

Curioso que en un foro como éste, en el que el 90% de los problemas a la hora de comprar o instalar algo sea el famoso WAF o "la WAT" como dicen por aquí, o en cristiano, pedirle permiso a la parienta como un buen calzonazos, se esté hablando de lo poco que mandan las mujeres.

Iniciado por HDForever

Curioso que en un foro como éste, en el que el 90% de los problemas a la hora de comprar o instalar algo sea el famoso WAF o "la WAT" como dicen por aquí, o en cristiano, pedirle permiso a la parienta como un buen calzonazos, se esté hablando de lo poco que mandan las mujeres.

Justo estaba hablando de eso del "permiso de la mujer" ayer con un amigo, a raiz de este hilo.

Comentarios del tipo: "si pongo estos altavoces (o esta TV) mi mujer me echa de casa", o "lo que diga la jefa", me parecen lamentables...se sobreentiende que es una forma de hablar, pero se ve claro el significado de la cuestión: que no lo permitiría de ninguna manera o que tiene que dar el permiso final.

Pero ahí sí que es un asunto personal, de lo calzonazos que sea la parte masculina de la pareja y del "sometimiento" que haya ido permitido en decisiones del hogar (si es que quiere involucrarse, que a veces ni eso), incluso en las que tengan que ver con sus propias aficiones.

Un saludo.

Sony retira anuncio por ser considerado demasiado sexista.

Sexista: relativo o perteneciente al sexismo.
Sexismo:discriminación de un sexo por considerarlo inferior al otro.

Ese "demasiado" sobra. Si algo es sexista, lo es en su totalidad, no puede ser sólo un poquito o demasiado.


Yo no veo por ningún lado que con este anuncio se discrimine a la mujer por creerla inferior al hombre.
Sólo veo un símil o juego de palabras para parecer que se habla de una cosa y luego referirse a otra.
Y todos sabemos que el sexo vende, de ahí viene dicho juego de palabras. Me resulta incluso divertido e ingenioso dicho juego de palabras.
La igualdad entre mujeres y hombres tiene que ser un hecho en cualquier sociedad moderna.
Yo abogo por no coartar el derecho de esta actriz y de otras muchas a poder trabajar libremente y a poder aceptar cualquier oferta de trabajo que ellas consideren oportunas. Ahí radica la verdadera libertad. El libre albedrío y poder de toma de decisión.
Tanto derecho tienen las mujeres a ser directoras ejecutivas de cualquier multinacional, como lo tienen a poder trabajar en anuncios como este o en otros, de los cuales, ellas mismas quieran formar parte.
La propia mujer-trabajadora si cree que un anuncio puede ser sexista debería de oponerse a ello. Así, sería imposible que esta clase de anuncios se produjesen.
Con la retirada de estos anuncios se esta coartando la libertad de estas actrices-MUJERES a poder trabajar. Recordad que, aunque puedan trabajar en lo que quieran emprender, ellas han elegido libremente el ser actrices y con estas mentalidades tan sumamente conservadoras se están quitando puestos de trabajo.

Con el decálogo feminista no he podido pasar del punto 4. Se trata a la PERSONA de sexo masculino como a un perro que debe sentarse en una esquina y no hacer mucho ruido...si esto se hubiera escrito al revés...madre mia!!! es un autético desproposito.