Cita Iniciado por Marcuse Ver mensaje
Ahí es donde pensamos totalmente distinto.

¿Por qué la mujer está emergiendo en puestos laborales? ¿No será porque estuvo sometida durante siglos al yugo de una sociedad machista que no le permitía estudiar, independizarse, pensar por sí misma, trabajar ...?
Claro que estuvo sometida, si no lo niego, por eso he hablado de emerger...y no, no me parece normal que no puedan acceder a puestos directivos en igualdad de condiciones, pero ni yo ni cualquier otro hombre de a pie va a poder acceder a ese puesto si se eligen por amiguismo, no es algo que afecte solo a la mujer. Tú puedes estar muy capacitado, pero su amigo Manolo se va a llevar el puesto, aunque no sepa hacer ni la "O" con un canuto. Así nos va...

No creas que diferimos tanto en el tema, pienso que es igual de injusto que tú. Solamente diferimos en la forma de solucionarlo...Tú hablas de medidas de exigencia, de obligación y de "decretazos". Yo hablo de ir cambiando la base, para que el tiempo y la educación ponga a cada uno en su sitio, solución a largo plazo y estable. Es como si quieres ponerte fuerte y decides clicarte para acelerar los resultados en vez de trabajar constante durante meses/años. La primera opción surtirá efecto a corto plazo, pero es como un globo, fácil de hinchar, pero también de pinchar y sin duda pasará factura a largo plazo.

Si yo tuviera una empresa grande, no habría cosa que más me reventara, que que me obligaran a contratar mitad hombres y mitad mujeres en puestos importantes. ¿Y si no encuentro candidatos viables en mujeres?...me tendría que joder y contratarlas igual. Y digo mujeres porque la susodicha paridad es para ellas, no por que las considere más incapaces.

Prohibir u obligar es lo fácil, enseñar es lo difícil. Fomentar, como comentabas antes, no está mal, pero no a base de pisar al otro género...porque así lo único que vas a generar son rencores, que oscilarán de un lado a otro, según el género que posea más derechos en un momento dado.

En realidad solo diferimos en la forma, no en el fondo.

Cita Iniciado por Rioeire Ver mensaje
Pero al igual que le paso a la comunidad negra en USA. Y aunque sea injusto atodas luces un cambio de estas proporciones no se produce de la noche a la mañana. Que es injusto, pues si, pero es el estado el que debe fomentar politicas que ayuden a que todos tengamos las mismas oprtunidades, nazcamos donde nazcamos, tengamos el ccolor de piel que tengamos o género en este caso.
Para mi no es el estado, son las personas las que deben creérse que todos tenemos que tener las mismas oportunidades. El estado siempre ha pecado de cortoplacista (al menos el español) debido, supongo, a ese miedo a perder el puesto, prefiere poner parches en la carretera cada 3 meses para que los ciudadanos vean que se ha hecho algo durante su mandato, que cambiarla entera para que dure años.

Fomentar políticas, de acuerdo, pero no a base de pisar los derechos de las demás razas o géneros. ¿O estarías de acuerdo en que te recortaran los derechos como blanco porque la sociedad pecaba de ignorante en el pasado y esclavizaba a la raza negra?

Cita Iniciado por Hollenius
Yo estoy flipando, o sea, cuando le pega AL tío, va otro y se le une a darle, y otro graba con el móvil.
Y no consiste, como he leido por aqui, en que importe el tamaño de la agresión, es una agresión y punto, claro que cuando el martillo es muy grande asusta más...

Negarle cariño o atención al podre diablo en llamas es peor que el bate de baseball. Luego nos extraña que en america un adolescente lleve un ak-47 y dispare a profes y compañeros, seguramente ese niño lloró en sus primeros años más que el resto de nosotros juntos.
Es flipante sí...yo pensaba: venga va, no puede ser...mofas y encima se unen a darle entre risas.

Lo del bate de baseball, lo decía por igualar la supuesta superioridad de la que hablaba Marcuse en el vídeo. Creo que en ese caso la gente intervendría, pero seguro que menos efusivamente que como acuden cuando el chico está maltratando a la mujer.

Saludos.