Mi SVS PB 13 Ultra ha entrado en estado de furia.

Ok Benja, en cuanto pueda las pongo aquí, ahora voy a dar un rulo por los hilos a ver que cuenta la gente por ahí.

Un abrazo.

Iniciado por Israel_PB12

Ok Benja, en cuanto pueda las pongo aquí, ahora voy a dar un rulo por los hilos a ver que cuenta la gente por ahí.

Un abrazo.

Gracias probado en cine y peta de ...., asi que de lujo.....

Iniciado por polbenji

Muy buenas hoy estaba con ganas de enredar, y me he puesto a medir, cosa curiosa la que he descubierto, estes mes, desde que se fue mi colegui Isra he estado adaptando el corte de cajas 80 hz, con la ganancia del sub, Isra me dijo que dejara el corte a 100 hz.
Cada vez le he ido bajando un poco mas la ganancia hasta llegar al dia de hoy.
Pues hoy me he puesto a medir, ya que he visto una de Israel y me he quedado y vaya grafiquita que me ha salido, la chepita en zona baja de garves a desaparecido se queda clavada a 20 hz y rectita.
He hecho dos una con el corte a 80 hz y otra a 100 hz y bastante mejor la de 100 hz, me corrije un valle que tengo a los 69 hz.
Y lo mejor de todo es que la percepcion sonora es mejor con el corte a 100 hz y la ganacia que tengo ahora mismo, noto mas limpias las cajas y zona de medios.
No he hecho nada mas de como me calibro el el tema unicamente poner el corte a 100 hz e ir bajando la ganacia del sub.
Ya os dire en cine como peta, Isra por favor cuelgame las graficas para que las vean los compañeros.
Un saludo a todos.

El problema de un corte en 100hz en que puedes perder estéreo y/o localizar donde está el sub (no es lo correcto). Dolby Digital recomienda cortar no más alto de 80Hz....aunque EMO es relativo.

Un saludete

Si el volumen es correcto 100hz pueden ser localizables, pero en la mayoría de los casos no (Pero como dije antes, el volumen tiene que ser correcto, no pasado )

Realmente el corte lo uso dependiendo de la respuesta en el punto de escucha y de la EQ también. Como punto de partida 80hz el que THX recomienda, que no tiene por que ser el mejor para todos los casos.

Bueno señores, me voy a ir a cama en breves.

Buenas noches.

Iniciado por Israel_PB12

Si el volumen es correcto 100hz pueden ser localizables, pero en la mayoría de los casos no (Pero como dije antes, el volumen tiene que ser correcto, no pasado )

Realmente el corte lo uso dependiendo de la respuesta en el punto de escucha y de la EQ también. Como punto de partida 80hz el que THX recomienda, que no tiene por que ser el mejor para todos los casos.

Bueno señores, me voy a ir a cama en breves.

Buenas noches.

100hz pueden ser localizables dependiendo del tamaño de la acústica: si no entra dentro de la zona de dominio modal sí es localizable. Es un fenómeno que no tiene nada que ver con la linealidad de la curva de respuesta: puedes obtener mejor lnealidad a costa de localizar el sub o dejar un pequeño agujero para asegurarte que el sub no emite con intensidad frecuencias que no son onmidireccionales. Ninguna opción sería la perfecta en ese caso; la elección sería cuestión de compromiso a gusto del comsumidor tras probar con detenimiento ambos resultados.

Un saludete

Iniciado por atcing

100hz pueden ser localizables dependiendo del tamaño de la acústica: si no entra dentro de la zona de dominio modal sí es localizable. Es un fenómeno que no tiene nada que ver con la linealidad de la curva de respuesta: puedes obtener mejor lnealidad a costa de localizar el sub o dejar un pequeño agujero para asegurarte que el sub no emite con intensidad frecuencias que no son onmidireccionales. Ninguna opción sería la perfecta en ese caso; la elección sería cuestión de compromiso a gusto del comsumidor tras probar con detenimiento ambos resultados.

Un saludete

Atcing, parte de razon tienes, ayer por la noche compare corte a 100 hz y a 80 hz, y si note mas el cambio que el dia anterior, esos 20 hz de mas que se traga el sub, no es que se llegue a localizar, porque este sub toca muy bien y esta en buena posicion en sala, pero carga algo mas la escena sonora, en estereo hablo es como subirle un par de dbs, al canal del sub, y alguna frecuencia , suena bien pero a 80 hz mejora sustancial mente al cambiar a 80 hz esta mejor sin duda.
Esto del esfecto placebo , ya es la segunda vez que me pasa jajaja, pero es que me sugestiono la grafica, vinendo encima que la de 100 hz esta mejor y es una cosa que no entiendo, es mejor y sin embargo suena mejor la de 80 hz.
En fin ahi seguire observando el tema.
Gracias y un saludo.

Iniciado por Israel_PB12

Si el volumen es correcto 100hz pueden ser localizables, pero en la mayoría de los casos no (Pero como dije antes, el volumen tiene que ser correcto, no pasado )

Realmente el corte lo uso dependiendo de la respuesta en el punto de escucha y de la EQ también. Como punto de partida 80hz el que THX recomienda, que no tiene por que ser el mejor para todos los casos.

Bueno señores, me voy a ir a cama en breves.

Buenas noches.

Isra yo creo que ya ando con el nivel del sub adecuado, (musica) ando 1 db por debajo de lo que te gustaba a ti cuando estuviste.
En cine sigue dando la cera que da con el mismo volumen, y noto que ya ando en el nivel correcto porque en estereo si le bajo mas a mi gusto se queda algo pobre, pero ahi andamos ajustando, aun asi sigo en periodo de adaptacion jejeje... pero suena muy bien cada vez mejor, estoy muy contento, tengo que hacer otro mcacc, algo mejor a ver que tal.
Un abrazo.

Iniciado por polbenji

Atcing, parte de razon tienes, ayer por la noche compare corte a 100 hz y a 80 hz, y si note mas el cambio que el dia anterior, esos 20 hz de mas que se traga el sub, no es que se llegue a localizar, porque este sub toca muy bien y esta en buena posicion en sala, pero carga algo mas la escena sonora, en estereo hablo es como subirle un par de dbs, al canal del sub, y alguna frecuencia , suena bien pero a 80 hz mejora sustancial mente al cambiar a 80 hz esta mejor sin duda.
Esto del esfecto placebo , ya es la segunda vez que me pasa jajaja, pero es que me sugestiono la grafica, vinendo encima que la de 100 hz esta mejor y es una cosa que no entiendo, es mejor y sin embargo suena mejor la de 80 hz.
En fin ahi seguire observando el tema.
Gracias y un saludo.

Para eliminar efecto placebo lo suyo sería que con la ayuda de una segunda persona, ésta te fuera conmutando "a ciegas" entre una memoria de EQ con corte a 80Hz y otra con corte a 100hz también con su propia EQ. SI el A/V tiene varias memórias de EQ se podría realizar esa prueba.

Un saludete

Iniciado por atcing

Para eliminar efecto placebo lo suyo sería que con la ayuda de una segunda persona, ésta te fuera conmutando "a ciegas" entre una memoria de EQ con corte a 80Hz y otra con corte a 100hz también con su propia EQ. SI el A/V tiene varias memórias de EQ se podría realizar esa prueba.

Un saludete

Es cierto, pero es evidente y se nota ese pelin mas de grave cortando a 100 hz, mas neutro a 80 hz y natural.
Un saludo.

Iniciado por polbenji

Es cierto, pero es evidente y se nota ese pelin mas de grave cortando a 100 hz, mas neutro a 80 hz y natural.
Un saludo.

Creo que no me he explicado bien. Si varías el corte pero no realizas una nueva EQ a posterior la comparativa no sirve para nada.
La idea es comparar diferentes cortes, pero siempre tras haber aplicado posteriormente su EQ correspondiente. Para ello necesitas tener memorizadas una EQ para cada corte y así podre conmutar de manera rápida entre ambas (aunque lo suyo es que te lo haga una segunda persona sin que tú sepas cual corta a 80Hz y cual a 100Hz... así eliges la que más y te gusta sin ningún de prejuicio de saber cómo mide cada configuración con cada corte, si se nota o no la pérdida de estéreo, etc... )

Un saludete

Iniciado por atcing

Creo que no me he explicado bien. Si varías el corte pero no realizas una nueva EQ a posterior la comparativa no sirve para nada.
La idea es comparar diferentes cortes, pero siempre tras haber aplicado posteriormente su EQ correspondiente. Para ello necesitas tener memorizadas una EQ para cada corte y así podre conmutar de manera rápida entre ambas (aunque lo suyo es que te lo haga una segunda persona sin que tú sepas cual corta a 80Hz y cual a 100Hz... así eliges la que más y te gusta sin ningún de prejuicio de saber cómo mide cada configuración con cada corte, si se nota o no la pérdida de estéreo, etc... )

Un saludete

Ya lo pille jaja... es cierto lo que dices porque la ecualizacion con el Macc esta hecha para thx con corte a 80 hz, asi que por narices tiene que estar mas equilibrado a 80 hz.
Cuando tenia el Anterior A/V, siempre a 80 hz lo escuchaba mejor creo que el corte en mi sala esta ahi.
No termino a entender porque una medicion con un corte x puede tener mejor curva y sin embargo luego el sonido este mejor en una medicion que la curva este peor.
Gracias y saludos.

Iniciado por polbenji

Ya lo pille jaja... es cierto lo que dices porque la ecualizacion con el Macc esta hecha para thx con corte a 80 hz, asi que por narices tiene que estar mas equilibrado a 80 hz.
Cuando tenia el Anterior A/V, siempre a 80 hz lo escuchaba mejor creo que el corte en mi sala esta ahi.
No termino a entender porque una medicion con un corte x puede tener mejor curva y sin embargo luego el sonido este mejor en una medicion que la curva este peor.
Gracias y saludos.

No te comas la cabeza tío, la respuesta de tu sala se mejora con el corte a 100hz, como bien vi en las gráficas y deje en tu instalación cuando marche de tu casa. Ahora bien, lo que no entiendo es los cambios de parecer que tienes, primero mejor en 80 luego en 100 luego otra vez en 80 cuando en la medición ya se ve que la que mejor responde en tu sala el corte es a 100. Otra cosa es que no te guste y prefieras a 80 (Sera peor por que el valle se ampliara).

Para dejar a niveles mas apropiados el Subwoofer, no necesitas pasar el McAcc, con que hubieras bajado el ampli del Ultra a -20 y dejado la ganancia en el AV a -6 (Lo que el McAcc me hizo cuando lo pase por 6 veces), ahí es donde esta la calibración de nivel adecuado en todos los altavoces y Subwoofer.

Iniciado por Israel_PB12

No te comas la cabeza tío, la respuesta de tu sala se mejora con el corte a 100hz, como bien vi en las gráficas y deje en tu instalación cuando marche de tu casa. Ahora bien, lo que no entiendo es los cambios de parecer que tienes, primero mejor en 80 luego en 100 luego otra vez en 80 cuando en la medición ya se ve que la que mejor responde en tu sala el corte es a 100. Otra cosa es que no te guste y prefieras a 80 (Sera peor por que el valle se ampliara).

Para dejar a niveles mas apropiados el Subwoofer, no necesitas pasar el McAcc, con que hubieras bajado el ampli del Ultra a -20 y dejado la ganancia en el AV a -6 (Lo que el McAcc me hizo cuando lo pase por 6 veces), ahí es donde esta la calibración de nivel adecuado en todos los altavoces y Subwoofer.

Estas hasta los cojones de mi y lo entiendo si es que es el efecto placebo que engaña a primeras pero luego la oveja vuelve a su redil, ahora mismo es lo que he hecho dejarlo como lo dejo el Macc, ya no se ni los db que le he bajado desde que te piraste hace casi un mes pero esta bastante mejor y en cine mete los hostiazos igualmente y apenas empieza a esforzarse.

Iniciado por Israel_PB12

No te comas la cabeza tío, la respuesta de tu sala se mejora con el corte a 100hz, como bien vi en las gráficas y deje en tu instalación cuando marche de tu casa. Ahora bien, lo que no entiendo es los cambios de parecer que tienes, primero mejor en 80 luego en 100 luego otra vez en 80 cuando en la medición ya se ve que la que mejor responde en tu sala el corte es a 100. Otra cosa es que no te guste y prefieras a 80 (Sera peor por que el valle se ampliara).

Para dejar a niveles mas apropiados el Subwoofer, no necesitas pasar el McAcc, con que hubieras bajado el ampli del Ultra a -20 y dejado la ganancia en el AV a -6 (Lo que el McAcc me hizo cuando lo pase por 6 veces), ahí es donde esta la calibración de nivel adecuado en todos los altavoces y Subwoofer.

Deberías profundizar un poco más en el tema de la acústica, porque no todo es tan sencillo como dejar una curva plana a la vista para garantizar un sonido equilibrado


Un saludete