Plasma LG PM9700 (2012)

mas económicas por unos 1000€ tienes la LG PA6500 en 60´que es la que yo tengo y la tdt se ve muy bien, y la tdt hd genial, yo tengo 4.5 metros y a 3 lo sigo viendo bien, se me hace pequeña, prefiero tamaño que una calidad que no la pueda sacar partido, la próxima de 80´ y de las baratitas, además consume lo mismo que la pm9700, 183w

Si que es cierto que ese modelo es muy interesante pero claro no tiene 3D aunque tb es cierto que el 3D tampoco es que se use tanto y este modelo aun no tiene ni gafas pa verlo asi que es una buena idea a pensarse.

Iniciado por yaesta

mas económicas por unos 1000€ tienes la LG PA6500 en 60´que es la que yo tengo y la tdt se ve muy bien, y la tdt hd genial, yo tengo 4.5 metros y a 3 lo sigo viendo bien, se me hace pequeña, prefiero tamaño que una calidad que no la pueda sacar partido, la próxima de 80´ y de las baratitas, además consume lo mismo que la pm9700, 183w

Hola. ¿pero como puedes decir que se ve bien tu PA6500? Pero si todos los plasmas lg son de gama baja (esto se ha dicho en este hilo), además si le pones una sonda a la pantalla vas a ver que los negros son peores que los de samsung y panasonic y tiene muchas menos prestaciones tanto en imagen como en sonido que los plasmas de estas dos "excelentes marcas" que he mencionado, por ejemplo: los plasmas LG no suelen tener el maravilloso zumbido, los alucinantes cambios de brillo ni los sublimes fogonazos verdes que si te ofrecen por tan solo el doble de euros samsung y panasonic. Y aunque tu la veas de p.m., la tv no se puede comparar ni de lejos con las de las marcas "buenas".

Yo tengo una lg 50pk350 de la gama 2010 y yo y todos los que la vemos creemos que se ve de vicio, pero está claro que esto es por que no tenemos educada la vista.

Creo que es mejor pagar el doble por de una "buena samsung o panasonic": tendrás mejores negros (eso dicen las sondas), zumbidos, cambios de brillo y fogonazos verdes.

Las nuestras son para los que no entendemos

Un saludo.

Iniciado por policronio

Hola. ¿pero como puedes decir que se ve bien tu PA6500? Pero si todos los plasmas lg son de gama baja (esto se ha dicho en este hilo), además si le pones una sonda a la pantalla vas a ver que los negros son peores que los de samsung y panasonic y tiene muchas menos prestaciones tanto en imagen como en sonido que los plasmas de estas dos "excelentes marcas" que he mencionado, por ejemplo: los plasmas LG no suelen tener el maravilloso zumbido, los alucinantes cambios de brillo ni los sublimes fogonazos verdes que si te ofrecen por tan solo el doble de euros samsung y panasonic. Y aunque tu la veas de p.m., la tv no se puede comparar ni de lejos con las de las marcas "buenas".

Yo tengo una lg 50pk350 de la gama 2010 y yo y todos los que la vemos creemos que se ve de vicio, pero está claro que esto es por que no tenemos educada la vista.

Creo que es mejor pagar el doble por de una "buena samsung o panasonic": tendrás mejores negros (eso dicen las sondas), zumbidos, cambios de brillo y fogonazos verdes.

Las nuestras son para los que no entendemos

Un saludo.

Yo soy el que ha comparado varias LG, con samsung y Panasonic. En mi opinión (es una opinión) en gama baja compiten muy bien, y en gama baja y gran tamaño sencillamente no tienen rival.

Para la mayoría de los españoles que no distinguen un LED de un Plasma, pero si que saben distinguir un LED de 40" de un plasma de 60" (que tienen el mismo precio) es sin duda una buena opción.

La mayoría de mis recomendaciones son LG 60", mucha gente no es sibarita de la imagen, y sin embargo tiene la tele a 4.5 metros, la elección esta clara.

Iniciado por SuperCurro

Yo soy el que ha comparado varias LG, con samsung y Panasonic. En mi opinión (es una opinión) en gama baja compiten muy bien, y en gama baja y gran tamaño sencillamente no tienen rival.

Para la mayoría de los españoles que no distinguen un LED de un Plasma, pero si que saben distinguir un LED de 40" de un plasma de 60" (que tienen el mismo precio) es sin duda una buena opción.

La mayoría de mis recomendaciones son LG 60", mucha gente no es sibarita de la imagen, y sin embargo tiene la tele a 4.5 metros, la elección esta clara.

Yo tengo en el salón, desde hace 5 meses una lcd-led 55lw470s, y distingo perfectamente la imagen que ofrece un plama de la que ofrece un lcd.

En hd las dos teles que tengo ofrecen una imagen espectacular que puede competir con televisores mucho más caros, pero en SD mi pk350 de 650 euros le da 20 patadas al led del salón el cual me costó bastante más de el doble.

Yo no tengo aparatos de calibración, pero tengo, al menos eso creo, buen ojo y he conseguido que las dos se vean de escándalo ( con las deferincias inerentes a cada tecnologia) y te puedo asegurar que mi plasma no tiene nada que envidiar a la vt30 de un primo mio, puede que los negros no sean tan profundos como los que ofrece la vt30, pero la imagen general es por lo menos igual de buena. Y si te comparo el tratamiento de las imágenes SD que hacen los plasmas LG, con el que hacen las otras marcas, creo que aquí, sin dudas LG es la mejor.

Pero claro, si nos obsesionamos con los negros como si el resto de la gama de colores no existiese, pues entonces apaga y vamonos.

Una pregunta ¿en que te basas (aparte de los dichosos negros) para decir que todos los plasmas lg son de gama baja, en lo que ven tus ojos o en las mediciones de tus sondas? te hago esta pregunta sin ánimo de ofenderte, pero es que esta afirmación tuya me deja bastante perplejo. El sábado pasado vi en el MM de toledo una 50vt30 (gama alta de panasonic) y una 50pw450 (gama media de lg) las dos juntas, y salvo en la profundidad de los negros (mejores en la pana) no aprecié la más mínima diferencia en la imagen, ni en el reflejo de las pantallas, éste es otro tema del que podría hablar durante horas, pues me parece que las diferencias en este sentido son mínimas, pero la paranoia colectiva, se ha encargado de colgar el farolillo rojo a LG.

Pienso que si la calidad de una tv la marcan parámetros como la imagen, el sonido, las prestaciones en general, la fiabilidad, el acabado...
entonces los tilevisores LG en general y los plasmas en particular pueden competir de tu a tu con los mejores samsung y panasonic (basándonos en lo que ven nuestros ojos, no en lo que mestran las sondas).

Leyéndome, puedo parecer un comercial de LG, pero no es el caso: el ordenador que tengo y en el que estoy escribiendo este post es SAMSUNG, casi tres años con él, dándole mucha caña y como el primer día. Los aparatos de aire acondicionado que tengo en mi casa, llevan funcionando tanto en invierno como en verano siete años y ni una sola pega (marca PANASONIC).



Un saludo.

Yo todos los LG que he probado (excepto un PK250) tenían unos negros pésimos, solo por eso ya está en gama baja. Después el procesado de imagen es similar a samsung gama baja. Samsung gama alta iguala en procesado de imagen a panasonic gama alta, incluso lo mejora. Yo al procesado de imagen básicamente llego por como se comporta la imagen en movimiento, judder, estelas, borrosidad etc.

Un ejemplo muy evidente es ver AVATAR en un gama baja y en un gama alta... en las escenas iniciales de la nave se aprecia perfectamente que en gama alta todo es mas nítido (ajustado de forma similar) se aprecian mas detalles en gama alta. Además está el tema del negro. Lo mejor que he visto en movimiento es el samsung 64 PS8000... pero no tenía los mejores negros 0.011 frente a 0.005 de panasonic.

Por otro lado tenemos la precisión del color, en LG y en gama baja de cualquier marca suele ser mediocre. Sin embargo en Panasonic gama alta es bastante bueno. Y esto se mide con sonda.

En general para el 99% de la población, pues la verdad cuanto mas barato mejor. En este foro estamos los geeks, que nos da por buscar en google la mejor tele.

Por eso yo dependiendo de quien pregunte recomiendo una cosa u otra. Por ejemplo a un sibarita nunca le recomendaría una VT20, por los FB. Es mejor una tele mediocre que una que le cambia el brillo continuamente. Y a mis padres... pues tienen una samsung B450, y tan felices, por 4 perras tienen un 42" sin problemas total solo ven TDT y algún DVD....

Yo he comprado samsung, panasonic y LG, y estoy feliz con los 4, porque todos están adaptados a las necesidades del cliente. Yo el samsung en mi casa no lo quiero ni en pintura, pero para mis padres es perfecto. El LG para la oficina, mejor imposible (grande ande o no ande) de hecho el consejo de administración está encantado. Y en mi casa tengo un pana V20, que con el led para que no tenga FB pues me apaño, disfruto de mis pelis HD.

Un saludo y por supuesto, en ningún momento me has ofendido o faltado al respeto, esto que hablamos muchos extremistas no lo entienden.

Iniciado por SuperCurro

Yo soy el que ha comparado varias LG, con samsung y Panasonic. En mi opinión (es una opinión) en gama baja compiten muy bien, y en gama baja y gran tamaño sencillamente no tienen rival.

Para la mayoría de los españoles que no distinguen un LED de un Plasma, pero si que saben distinguir un LED de 40" de un plasma de 60" (que tienen el mismo precio) es sin duda una buena opción.

La mayoría de mis recomendaciones son LG 60", mucha gente no es sibarita de la imagen, y sin embargo tiene la tele a 4.5 metros, la elección esta clara.

Se me olvidaba, yo no se si seré sibarita de la imagen, pero este tema es para mí primordial, no me conformo con cualquier cosa.
Me fijo y mucho en la imagen de todos los lelevisores que veo. Pero no creo que la profundidad de los negros sea algo definitivo a la hora de determinar si la calidad de imagen de una tv es buena o es mala.

Un saludo.

Iniciado por policronio

Se me olvidaba, yo no se si seré sibarita de la imagen, pero este tema es para mí primordial, no me conformo con cualquier cosa.
Me fijo y mucho en la imagen de todos los lelevisores que veo. Pero no creo que la profundidad de los negros sea algo definitivo a la hora de determinar si la calidad de imagen de una tv es buena o es mala.

Un saludo.

Por supuesto el ranking no se hace por negro, pero vamos una tele con 0.025 ftL no puede ser considerada como de gama alta....

Mi V20 tiene 0.015 ftL fijo, y desde luego la considero de gama alta, la precision de color y el movimiento es excelente.

HDTV Reviews - Television, LCD, LED, Plasma Free Expert buying guide and ratings - TelevisionInfo.com la encontre hoy... pal k le sirva...

Algo mal tienen que ir para que algunos hayan devuelto plasmas lg y los hayan cambiado por los samsung y la mar de contentos,hay varios casos en el post de lg pm4700

Yo hace unos dias estuve comparando en un centro comercial varios plasmas,alguno de lg y el samsun e450 y se veía mejor el samsung por muy poco,pero vamos me llevaba cualkiera si no fuese porque el lg en las zonas oscuras no veías muy bien,por ejmplo estaba un tio con cazadora abierta y debajo de la cazadora se veía todo negro sin embargo en la samsung se le distinguía claramente el jersey,pero claro a saber como estaban reguladas

Gracias compis, y en mi caso busco algo grande y economico, que no soy ningun sibarita.... tengo un plasma de samsung de 50" con varios años y como lo veo a 4,5m pues la verdad que se ve bien... y seguro que a dia de hoy es una castaña pilonga.

Estoy viendo lo que decis de la PA6500 por unos 1000€, pero al final la 9700 con del descuento de lg se quedaria en 1300€, por 300€ de diferencia si compensa, no?? que supongo que el 3D ahora ni se use pero tendra alguna mejora mas.

Por 1300€ que tal lo veis?? podria conseguir algo mejor por precio similar o mas grande aunque sea por algo mas de pasta... que sinceramente yo tenga una tele de 3000 o 1000 no creo que las vaya a sacar partido y las vere bien, al final te acostumbras a lo que tienes y para ver la tdt y alguna peli de vez en cuando....

Y para 4,5m crees que notare mucha diferencia con la lg respecto a la de 50" que tengo, esas 10" pulgadas se notan??? o no me merece la pena?

gracias de nuevo compis.

yo probablemente me compre una sony ex720 55" en MM por 1250€ en el dia del peso de las teles viejas... echale un vistazo

Yo tengo la LG PM4700, y entiendo que es de gama baja, pero el procesado de imagen es malísimo. Está constantemente cambiando de nitided los objetos, veo la samsung de gama baja en los centros comerciales y esto no lo hace. Entiengo que la LG PM9700, al ser de gama alta en LG (aunque no en el mercado), esto no lo hará, es decir, en gestión de imagen será lo mismo la gama baja de samsung que la gama alta de LG. En negros y colores entiendo que será otra cosa.

Iniciado por SuperCurro

Por supuesto el ranking no se hace por negro, pero vamos una tele con 0.025 ftL no puede ser considerada como de gama alta....

Mi V20 tiene 0.015 ftL fijo, y desde luego la considero de gama alta, la precision de color y el movimiento es excelente.

Sigues dando las cifras que arrojan tus sondas, y está bien, pero insisto en que una cosa es lo que "ven" las sondas y otra es lo que ve el hojo humano.

Has puesto el ejemplo de la película avatar, pues bien, en mi pk350, la fluided y la suavidad de movimiento es TOTAL, y veo muy bien.

Y ya que hablas de tus propias mediciones, lo que tu dices de la precisión de color y del movimiento lo dicen de la pk350 en un test de aveforums.

LG PK350 (50PK350) Review | AVForums.com - UK Online


Pero también aquí en España, podemos ver reviews de plasmas LG.

LG 50PG6000: toma de contacto

Pienso que tan respetables son los resultados de tus reviews y tus impresiones como los resultados y las impresiones de las reviews de otras personas.

De todas formas creo que en todo esto se da un poco el efecto placebo.

Yo las reviews que ofreceis los profesionales las miro por curiosidad, pero siempre teniendo muy en cuenta, lo que te he dicho anteriormente: que una cosa es lo que "ven" las sondas y otra lo que ve el hojo humano.

Para ti los plasmas LG son de gama baja, para mi son de gama alta y a mi vista (no a la de las sondas) y salvo en el tema de los negros, pueden hablar de tu a tu a los mejores panasonic ( no he tenido la oportunidad de ver en ninguna casa una samsung de gama alta), y no voy a caer en el error de pensar lo de "cuando son más baratos por algo será", por que si así lo hiciera creo que sería víctima del efecto placebo y dejaría que los demás pensasen por mi.

Un saludo.

P.D. En la review que hiciste de la pk 250 digiste entre otas cosas, copio y pego:

Como siempre lo mas importante es el brillo, que es la clave del negro y de los detalles en sombra, el detalle en negro obtenido fue realmente bueno, los negros profundos de 0.007 ftL.

Una vez calibrada lo que mas me ha sorprendido es el movimiento. Si ponemos LG, Samsung y Panasonic sin ningún tipo de Motion plus o IFC, pues LG gana por goleada. Relamente bueno el movimiento. Claro que Panasonic con su IFC gana una nitidez espectacular, pero también es verdad que panasonic así tiene efecto telenovela.




Lo que mas me sorprendió del exterior (parte del espejo) es que NO ZUMBA. Es el plasma mas silencioso que he probado nunca. No hace mucho mas ruido que cualquier equipo electrónico tipo DVD. Eso me gustó mucho. En la casa había silencio absoluto y había que concentrarse para poder oirlo a 2 metros. Eso es realmente bueno.




CALIBRACIÓN SUPERCURRO:

Como siempre lo mas importante es el brillo, que es la clave del negro y de los detalles en sombra, el detalle en negro obtenido fue realmente bueno, los negros profundos de 0.007 ftL. Es cierto que no es una supertele pero desde luego a un profano esta tele calibrada le parece tan buena como una VT.





Una vez calibrada lo que mas me ha sorprendido es el movimiento. Si ponemos LG, Samsung y Panasonic sin ningún tipo de Motion plus o IFC, pues LG gana por goleada. Relamente bueno el movimiento. Claro que Panasonic con su IFC gana una nitidez espectacular, pero también es verdad que panasonic así tiene efecto telenovela.


TDT



Como siempre, se hace lo que se puede, al nivel de Samsung, Panasonic... yo diría que mas borroso pero con menos artefactos. El movimiento claramente mejor que en Samsung y panasonic sin MP o IFC.

CONCLUSIONES

Totalmente configurable y calibrable por defecto. Casi todo excepto el gamma individual.
Ajuste colores primarios y secundarios
Negros muy buenos 0.009 ftL
No zumba casi nada, entre 1 y 2 (0-10) vamos menos que la VT.
Muy buen motor de movimiento (y eso aun no me lo explico). Nada de efecto telenovela y sin judder.
Menú muy fácil, excepto el 0-255 que estaba muy escondido (poner en ALTO).
Muy buen trabajo en TDT
NO TIENE NEGROS FLOTANTES
NO TIENE ARTEFACTOS

Es una tele, muy a mi medida, superconfigurable. Con tiempo la dejas igual que una VT, pero claro, no tuve tiempo como siempre.

Me sorprendió el movimiento (mejor que una VT sin IFC), me sorprendieron los negros, me sorprendió el zumbido (que no tiene), me sorprendió el nivel de calibración... pero también me sorprendió el "espejo".

Si no tienes calibrador no esperes de una LG ninguna maravilla, de hecho es bastante mala, pero con un calibrador se deja mejor que una VT (estaba viendo ahora los datos). A la tele que vi ayer solo le falta un buen cristal, de resto con colorimetro... vamos ni la VT.

¿en que quedamos?