Q-acoustics 2020 y Q-acoustics 2020i

Iniciado por faustonio

No he escuchado los 2020i pero si los magnat 102 y no me gustaron nada.

Hace años analizamos las Q- Acoustic 1020 (hermanas "anteriores" a las 2020) en mismas condiciones que las Trevi AV450 (en teoría según el dueño "forero jukuska" que tiene unas av450 y unas Supreme 100 (modelo anterior a las 102) y analizó ambas, median bastante parecidas (excepto por abajo; las mediciones están colgadas en el foro ).

Bajo mediciones de respuesta las trevi 450 integraban mejor la zona medida y tenían mejor offaxis. La extensión en ambas "parecida" (pocos hz de diferencia), y el único plus de las 1020 era el mayor splmax (soportaban más SPL antes de distorsionar de manera audible)


- Las medimos pre-EQ a 1m en sala acondicionada en eje y varios ángulos de incidencia con el espectrograma del Ultracurve (colocadas en la misma posición)... y todavía conservo las gráficas que en su día se colgaron y se comentaron en Matrixhifi vía imagenshack.com. Las trevi av450 median de promedio más líneales que las 1020"; además en la offaxis las Trevi av450 mantenían mejor integración en la zona media (las 1020 caían más en dicha zona una vez te alejabas del eje).

- En la misma comparativa estuvieron unas atc scm7 y unas atc scm12 (de las que también conservo dichas mediciones en eje y offaxis a varios ángulos) colocadas las cuatro en la misma posición de la sala.


- No tengo ni idea si las 2020 han mejorado tantísimo respecto a las anteriores 1020... y/o las supreme 102 han empeorado tantísimo vs las anteriores 100, como para entre esos modelos más recientes haya tanta diferencia, y sea a favor de las Q-Acoustic

Un saludete