Altavoces 2.1 para tele

Buenas,
Por fin he conseguido vender mi receptor AV Onkyo y los altavoces y central Monitor Audio y ahora querría comprarme unos altavoces 2.1. o una barra de sonido para la tele (una Samsung le37b651).
Ya me imagino que todos opináis que me tenía que haber quedado con lo que tenía, pero el problema es que no tengo espacio (mi nueva sala es enana) y vivo en un edificio donde se oye todo.
Mi idea era poner unos altavoces o una barra que me permitan mejorar es sonido de la tele (que es terroríficamente malo). Básicamente la fuente de sonido será el TDT y el WD TV a través del que veo pelis bajadas en mkv (casi todas con sonido DTS). Lo que busco, más que potencia, es limpieza en el sonido, sobre todo en las voces.

No desearía gastarme mucha pasta. He visto estas opciones:

http://www.amazon.es/Edifier-S330-D2...0786413&sr=1-4
LG SOUNDBAR HLS36W precios ventas comprar LG SOUNDBAR HLS36W precio venta

¿Qué me podéis recomendar?

Al final me he decidido por una barra de sonido. Dentro de mi presupuesto se encuentran estas tres:
* LG HLS 36W
* SAMSUNG HWD350
* PHILIPS HTS3111

¿Cuál me recomendáis?. Como ya he dicho es para ver el TDT y utilizar el WD TV sobre todo con sonido DTS.

Muchas gracias.

De las 3 me convence mas la Lg.

Vale.

Ahora vuelvo con duda que no consigo entender. Si busco una solución supereconómica se me ocurre ponerle a la tele unos altavoces 2.1. Me gustan cualquiera de estos dos:
- Altavoces Hercules XPS 2.1 40 Slim
Edifier L.A. modelos

Mi duda es bastante básica, pero es que no tengo ni idea: ¿es necesario que busque unos altavoces con conexión óptica? Es decir, para aprovechar las pelis que tengo en MKV y que reproduzco con el WD TV, notaré mucho la diferencia entre unos altavoces que he conectado con cable óptico o con el cable RCA?.
Vamos, no se si me he explicado. Básicamente es si debo buscar altavoces 2.1 con entrada óptica o me valdría cualquiera. Es que la diferencia de pasta entre estos y las barras de sonido es para pensársela.

Vamos a ver si soy capaz de explicarme. Voy a conectar el WD TV a la tele con un cable HDMI. Mi tele es la Samsung LE37B651. Acto seguido me compraré unos altavoces 2.1. ¿Notaré alguna diferencia en el sonido entre conectarlos a la tele por un cable óptico o por el RCA?

Gracias y siento estar liando tanto el tema, pero es que la verdad es que puestos a ver precios y teniendo en cuenta que mi sala es enana, creo que tiraré por la vía barata.

Iniciado por scarpetta

Vale.

Ahora vuelvo con duda que no consigo entender. Si busco una solución supereconómica se me ocurre ponerle a la tele unos altavoces 2.1. Me gustan cualquiera de estos dos:
- Altavoces Hercules XPS 2.1 40 Slim
Edifier L.A. modelos

Mi duda es bastante básica, pero es que no tengo ni idea: ¿es necesario que busque unos altavoces con conexión óptica? Es decir, para aprovechar las pelis que tengo en MKV y que reproduzco con el WD TV, notaré mucho la diferencia entre unos altavoces que he conectado con cable óptico o con el cable RCA?.
Vamos, no se si me he explicado. Básicamente es si debo buscar altavoces 2.1 con entrada óptica o me valdría cualquiera. Es que la diferencia de pasta entre estos y las barras de sonido es para pensársela.

Como la señal ha de ser estéreo (las multicanal tendrán que convertirse a estéreo en el lector, mediante downmix) en el caso de esos conjuntos 2.1 que has puesto, dará lo mismo si utilizas las salida analógica estéreo del WD TV que si la señal estérero la envías en formato digital PCM por su salida SPDIF (supongo que óptica) al segundo conjunto (el primero solo admite entrada analógica).

Independientemente de lo anterior, el segundo conjunto parece bastante mejor, sería el que eligiese. Añadidamente, sus opciones de conexión te permitirán unirlo también al TV, para oir su sonido por ellos (por ejemplo usando la salida óptica del TV y la analógica del WD TV).

Con todo, replantéate para qué quieres ese 2.1, supuestamente para mejorar el sonido homecinema que puede darte los altavoces del TV, y para ello es básico varias cosas: conseguir una buena separación de voces centrales, percibir sonido surround y tener potencia suficiente para notar la dinámica, la emoción que crea, en las películas. Es aquí donde creo que la barra de sonido gana a un 2.1 de este tipo:

1. Separá más nítidamente el diálogo de los efectos.
2. Recrea, simula, la sensación surround mediante dos sistemas que no incorporan estos 2.1, la direccionalidad por cambios de fase, tiempo y volumen haciendo que determinados sonidos se noten como provinientes de atras o al lado tuyo, y el otro sistema es el uso de multiples altavoces que dirigen la señal hacia las paredes para que lleguen rebotadas y percibas su origen desde estas paredes, esos sistemas algunas barras los combinan. Nada de esto podrás recibir de un 2.1 como los que pones.
3. Son capaces de descodificar los audio multicanal y distribuir cada uno a los altavoces y/o efectos correspondientes, algo que pierdes en estos 2.1, pues la fuente (TV o WD TV) tendrá que transformarlos a estéreo.
4. Algunas tienen salidas de auriculares, a veces con función también surround, muy útiles cuando se tiene parentela en la casa.
5. También pueden incluir radio FM, entrada USB para MP3/iPod/iPhone, y conexión HDMI directa, incluso con retorno de audio para ahorrar cableado.

La Yamaha YHT-s401 (muchos, sino todos, están muy satisfechos con ella) sería el ejemplo de lo anterior, si que vale el doble pero también creo que te aportaría más que el doble de satisfacción, dándote lo que buscas y como es una inversión que no se repite con frecuencia, prorrateada la diferencia es ya menos trascendente.

Saludos

A ver, sin ánimo de crear polémica y agradeciendo de antemano tu explicación, me temo que no es lo adecuado para mí.

Obviamente ya sé que que esa barra de sonido es estupenda, al igual que sé que lo ideal sería que me hiciese con un equipo 5.1 de la leche o al menos empezase poco a poco comprando un receptor av y un central y unos buenos altavoces delanteros, pero no es esto de lo que estoy hablando.

Entiendo que a veces en los foros todo el mundo escoge o recomienda lo "mejor", pero claro mi pregunta hacía referencia a unos altavoces que cuestan entre 40 y 100 euros y la respuesta que recibo es que lo mejor es una barra de sonido de 400 euros!!!!.

Creo que a veces también hay que entender las necesidades y las capacidades del que pregunta. No siempre la respuesta más grande, más caro, mejor es la adecuada.

Si yo gano 1.000 euros al mes y entro en un foro de coches para comentar que necesito un coche para ir a trabajar y pregunto si me irá mejor un seat ibiza o un renault clio, no tiene ningún sentido que alguien me conteste que definitivamente lo mejor es un bmw x5.

En cualquier caso, no es algo personal, es simplemente mi pequeña crítica a la costumbre de siempre recomendar o lo más caro o lo objetivamente mejor sin tener en cuenta las circunstancias personales....., vamos que digo yo (y corregirme si me equivoco) que todos los que han comprado un televisor OKI (por poner un ejemplo) no lo han hecho porque han comparado todas las del mercado y han concluido que son las mejores, no!!????