Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

**atcing** · 30/05/2012, 12:18

Iniciado por SABOKE

No dije que el fi es peor que el jvc. No inventes, leeme bien.quise decir que no lo hace tan bien ,como por
Ejemplo El pana o Epson. Y jvc no es el mejor!! Pero tampoco el peor como tu quieres dar a entender!!! Yo ya dije que para sala dedidacada, quien busque un look cinematográfico y un negro casi absoluto( fuera de fi y polladas) jvc se lo va a dar como el primero. Y yo creo que la mejor imagen virgen ( como digo sin tratar cin fi e historias), como en el cine y calibrado hasta donde llega jvc es la mejor opción para mi. En el Mio pese a no tener un cms completo se ha quedado casi perfecto. El único que no puedo tocar es el magenta, pero fijate que ha venido gente a mi casa y le gusta mas el Mio que otros que están calibrados de libro.
como decía uno por aquí, que lo quería ver mejor que en el cine. Entonces se refiere que lo quiere ver distinto al cine. Si lo que quieres ver es distinto a lo que ves en pantalla grande no te recomiendo jvc.
Ya esta

JVC no es el mejor... bien, por fin lo reconoces!. Es lo mismito que llevo apuntando TODO el hilo.
A ver donde encuentras que yo haya dicho que JVC es el peor

; de hecho si quieres te cito más de 5 menciones mías en este foro donde escribo que el JVC es un buen proyector, incluso competente hoy día por la bajada de precios de algunos modelos de su gama baja. El problema es la poca humildad que hay y los dueños de unos aparatos en conceto parece no soportan que a otros nos les termnine de convencer tanto lo que ellos tienen.

Comentarios como este dejan bien claro, que para gustos colores:

Iniciado por MOWAY

Para sala no dedicada pienso lo siguiente:

Proyectores JVC: Dan la talla pero por el tipo de sala no se aprovecha su contraste y habiéndolos visto y comprado con otros proyectores mas baratos no me lo compraría.

Nadie dice que sean malos

A quien no le interese ni el FI ni el 3D los jvc son muy buena opción, aunque dan mas contraste comprado con otros las diferencias son pocas, pero superado por otros en contraste ANSI.

Por supuesto que cada uno se gaste el dinero en lo que crea conveniente.
El jvc x3 al precio de 1850€ es una ganga, un proyector con todo motorizado a ese precio es increíble.

Me dicen que pague los 4000€ que valía cuando salió y me rio en la cara del vendedor.

El Sony HW30 me gustó mucho, no tiene el mejor FI y 3D pero es mejor que los jvc cambiando las gafas Sony.
Es muy buena opción para este tipo de salas (no puedo opinar en sala dedicada por que no he tenido la oportunidad de verlo).

Sony 95 ya dije que con diferencia para mi era el que mas me gustaba aunque el FI este por detrás del Epson pero al igual que los jvc no se aprovecha su contraste y no me lo compraría
para este tipo de salas. (aquí digo lo mismo que cada uno se gaste el dinero en lo que crea conveniente) antes me compro el Sony 30

Epson TW9000 un proyector muy completo, no interpola en el modo 3D, su imagen en sala no dedicada me gustó mucho. (Lo mismo que el Sony, no puedo opinar en sala dedicada por que no he tenido la oportunidad de verlo).
Totalmente recomendable como el Sony

Optoma HD87 pues es el que me hubiese comprado si tuviera 3D y no tuviera una batcueva, el mas nítido de todos los vistos en Córdoba seguido muy de cerca por el Sony 95 con un FI increible y el movimiento sin FI de este proyector supera a los de proyectores de 10.000€ y lo digo tan ancho porque lo he visto.

En cuanto a lo que se dice que los jvc son referencia en 2D habría que matizar que para que tipos de usuarios esta afirmación es cierta.

Para que un proyector sea mi referencia en 2D EMHO debería de cumplir con lo siguiente:

La mejor colorimetría (ni el x3/x30 son referencia)

El mejor contraste (aprovechable en batcueva no en sala no dedicada)

El mejor ANSI intra-imagen (jvc no es referencia)

La mejor nitidez (jvc por detrás de proyectores de 800€)

El mejor movimiento (más risas) El motivo por el que no tengo un jvc

En mi caso no quiero que mi proyector se vea como el cine, “QUIERO VERLO MEJOR QUE EN EL CINE”
Ves una película con un buen FI y luego vas al cine y te preguntas, ¿esto es una película o un pase de diapositivas?

¿Y para vosotros?, ¿que parámetros debe cumplir el proyector para que sea vuestra referencia en 2D?

Saludos

Si no te gusta este comentario se lo discutes a MOWAY.

El JVC X30 con sus propios ajustes de CMS no queda de libro como sí lo hacen otros (no hay ni una sola calibración de un X30 con sólo sus propios menus que deje la colorimetría con errores por debajo de delta 2-3; otro tema es que tú u otros foreros no lo apreciéis o no valoréis esas diferencias; pero otros sí lo harán. En 3D más de lo mismo (es de los más flojos). Sin la FI sigue teniendo un movimiento menos fluido que otros y con la FI fue el PEOR de todos cuando lo analizaron en mundodvd. Y esto son hechos que todo el mundo puede leer:

Para que quede como referencia pongo la nota que se lleva el programa MeGUI procesando una peli:
MeGUI

Suavidad: 9,5
Artefactos: 3,5

-----------------------------------
Sony HW95

FI Bajo
Suavidad: 7,5
Artefactos: 8,5

FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 6

-----------------------------------
Sony HW30

FI Bajo
Suavidad: 7,5
Artefactos: 8,7

FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 6,2

-----------------------------------
Panasonic 5000

Nivel 1 y 2
Suavidad: 8,5
Artefactos: 9,0

Nivel 3
Suavidad: 9,5
Artefactos: 8

-----------------------------------
Epson 9000

FI Bajo
Suavidad: 8,5
Artefactos: 9,0

FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 8

-------------------------------------
Epson R4000

FI Bajo
Suavidad: 8,5
Artefactos: 9,5

FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 9

-----------------------------------
JVC RS 45 / X30

FI Bajo [nivel 3]
Suavidad: 4,5
Artefactos: 8,5

FI Alto [nivel 4]
Suavidad: 8
Artefactos: 4,5

El que no quera admitirlo y le de rabia leerlo peor para él.

Y sí, para sala dedicada lo JVC comentados destacan con su excelente contraste nativo ON/OFF/luminosidad (sobretodo los modelos de este año, y los gama alta de los anteriores); ese es uno de sus puntos fuertes como todos sabemos y hemos escrito muchas veces... pero tampoco no nos engañemos: si lo comparas con proyectores de contraste nativo ON/OFF/luminosidad cuya diferencias en este aspecto medible no son abismales, incluso en batcave no te esperes una diferencia de negros y contraste percibida brutal en escenas oscuras porque hablando claro no las hay: aunque sí va a dar ese plus de más que nadie ha negado). .Al igual que también es cierto que en otro tipo de escenas con mayor % de luminosidad donde el contraste ANSI tiene más relevancia que el ON/OFF el JVC te va a mostrar menos contraste visual que otro que de un valor superior en este tipo de contraste.

Para sala No dedicada (título del hilo), precisamente donde JVC tiene su plus es en el parámetro en el que esa diferencia desaparece y ya se a explicado el porqué con detalle en varias ocasiones.

Un saludete

P.D.: Por cierto, en los cine los proyectores profesionales generalmente más utilizados se parecen un pimiento a los JVC. Son más bien del tipo muy alta salida de lumens, con muy alto contraste ANSI, con bajo contraste nativo ON/OFF...como el proyector "Christie" que tan alucinado dejó a todo el mundo en mundodvd en la quedada de Córdoba¡. Así, que tampoco me salgas ahora con que JVC es lo que más se parece al cine.
Por cierto, cuando graben a 48 fps (ya han empezado y realizado pruebas) ya me contarás si el efecto visual se parece más o menos a una FI activada con poco artecfacto. Te adelanto que en las primeras impresiones hubieron opiniones para todos los gustos. Evidentemente a los que no les gusta el efecto telenovela salieron decepcionados... pero la tecnología avanza! y ya era hora de dar un salto cualitativo en un estandard obsoleto de hace una eternidad como el que van a dar. De aquí a un tiempo verás como todo el mundo alucina con los 48fps aunque no se vea con el efecto actual que llamas "cinematográfico".

**atcing** · 30/05/2012, 12:25

Iniciado por congo

Si eres sensible al efecto arcoiris, es un factor muy importante para descartar un DLP, en mi anterior optoma hd65 salvo mi cuñado nadie lo apreciaba.

Saludetes

Así es. Hay quienes son más sensibles y hay quienes no tanto. También depende de la velocidad de la rueda. Hay DLP cuyo efecto arco iris lo detecta un alto porcentaje de personas y otros que pasa desapercibido por la gran mayoría. Yo veo el arco iris del HC4000 de mi hermana con facilidad (sobretodo en fondos negros con letras blancas) y mach16 en cambio no lo veía.

Un saludete

**MACH 5150** · 30/05/2012, 13:32

Creo que entre todos ( el primero un servidor ) nos estamos pirando un poquito del hilo principal, no creo que nadie pueda discutir que un Jvc es un maquinon en sala acondicionada y tampoco que un simple 4000 en el mismo emplazamiento ( sala ) pueda darle sopas con ondas al anterior en una habitación estándar.

El mejor proyector para una sala normal será el que pueda dar mayor salida de luz que les parece señores! Quizás un Mitsu 3900 o un 1000 de Pana ?

**atcing** · 30/05/2012, 14:32

Iniciado por MACH 5150

Creo que entre todos ( el primero un servidor ) nos estamos pirando un poquito del hilo principal, no creo que nadie pueda discutir que un Jvc es un maquinon en sala acondicionada y tampoco que un simple 4000 en el mismo emplazamiento ( sala ) pueda darle sopas con ondas al anterior en una habitación estándar.

El mejor proyector para una sala normal será el que pueda dar mayor salida de luz que les parece señores! Quizás un Mitsu 3900 o un 1000 de Pana ?

EL HC3900 se diseñó para conferencias y diapositivas en salas muy luminosas, es uno de sus puntos fuertes: se ve con cierto "punch" en condiciones de visionado extremas donde otros proyectores apenas se verían, pero ello tampoco quiere decir ques dea la elección más adecuada para una sala doméstica típica No dedicada.

Un saludete

**eldespertar** · 30/05/2012, 15:14

Iniciado por RAGARSA

Yo ahunque me gustaron los Optomas de clase media alta tambien veia el clasico arcoiris,en la gama baja si que era insoportable a mi vista,a algunas personas no les molesta tanto o no lo ven.

Si, si, las tres personas que asistimos a la demostarción lo observamos, y era insufrible. Había leído a gente que lo sufría, pero no me imaginaba que fuera tan acusado.

**SABOKE** · 30/05/2012, 15:34

Mira acting. Es que lo del fi me da igual por que también se puede ver sin el.con respecto al 3D.no se si sabes que mejora muchísimo con Las gafas volfoni.y los que vieron en su diA el 3D malo del jvc en la quedada, quedaron maravillados en la feria que monto francis de audiozona .lo que pasa que lees lo que te conviene y ver.... mas bien lo justo.yo si tengo el jvc y las gafas volfoni y te puedo decir que esta tremendo.

**atcing** · 30/05/2012, 15:49

Iniciado por SABOKE

Mira acting. Es que lo del fi me da igual por que también se puede ver sin el.con respecto al 3D.no se si sabes que mejora muchísimo con Las gafas volfoni.y los que vieron en su diA el 3D malo del jvc en la quedada quedaron maravillados en la feria que monto francis de audiozona .lo que pasa que lees lo que te conviene y ver mas bien lo justo.yo si tengo el jvc y las gafas volfoni y te puedo decir que esta tremendo.

Que con las gafas volfoni mejore no quiere decir que se vea mejor o igual que el resto. Que el FI te de igual tampoco implica que a otros sí les importe (además de que con FI los JVC siguen sin tener la fluidez de otros). Hay que informarse de todo y no leer lo que a cada uno le conviene. No tener proyector te ayuda a ser más neutral.

Un saludete

**MACH 5150** · 30/05/2012, 16:17

Iniciado por atcing

EL HC3900 se diseñó para conferencias y diapositivas en salas muy luminosas, es uno de sus puntos fuertes: se ve con cierto "punch" en condiciones de visionado extremas donde otros proyectores apenas se verían, pero ello tampoco quiere decir ques dea la elección más adecuada para una sala doméstica típica No dedicada.

Un saludete

Traductor de Google

Un muy buen proyector polivalente y acto para diferentes uso o situaciones.

**atcing** · 30/05/2012, 16:28

Iniciado por MACH 5150

Traductor de Google

Un muy buen proyector polivalente y acto para diferentes uso o situaciones.

Sí, pero sobretodo para salas muy luminosas en las que no prive el contraste y la colorimetría tras el calibrado del punto blanco a D65.

Luz y contraste los valores HC3900

Configuración de fábrica:
Gamma "Cine", la temperatura de color "estándar", Brilliant Color "0", la lámpara "Bajo"
Lumens: 540
Contraste: 605:1

Configuración de "D65":
Gamma "Cine" temperatura de color de la lámpara "Variable / Standard," Colores brillantes "0" a "2", "Bajo"
Lumens: 850
Contraste: 1500:1 1000:1 a

Configuración de "Copa Mundial":
Gamma "Sport", temperatura de color "Variable / Standard," Colores brillantes "10", la lámpara "alta"
Lumens: 3300
Contraste: 2700:1

El contraste se encuentra entre 1000:1 y 3000:1, dependiendo de la configuración. Estos son valores sólidos y presentable para un proyector DLP, que permiten la plasticidad de la imagen de alta, ya que se consiguen sin necesidad de herramientas en absoluto, como los controles de apertura de adaptación. Por supuesto, el HC3900 no puede mantenerse al día con contraste optimizado proyectores Home Cinema à la HC7000. Si te las arreglas para reducir la luz dispersada en su sala de estar, no obstante se puede contrarrestar con un contraste ANSI de alto, las muestras de prueba de dos alcanzando cerca de 480:1.

http://translate.googleusercontent.c...iN-oCmjM1XiOyg

Un saludete

**MACH 5150** · 30/05/2012, 16:44

4,3 blackscreen

Si, sin embargo, quiere ver en su sala de estar protegida de la intemperie, junto con su familia y amigos se recomienda el "blackscreen" por Maxlum. Como hemos explicado en varias ediciones especiales, esta pantalla en combinación con un proyector adecuado, que es lo suficientemente brillante, alcanza una plasticidad extraordinaria imagen y brillo muy cerca de un televisor de plasma.

En el "Día de la proyección de luz del día" en la Villa del proyector Projektor AG ijn mayo 2010 hemos sido capaces de probar la constelación de la blackscreen y el HC3900.

El resultado: La salida de luz del HC3900 es lo suficientemente fuerte como para abastecer a la blackscreen con la luz necesaria. Incluso en una habitación de no oscurecido, esta combinación permite una pantalla de televisión 2m en casa.

El resultado fue tan convincente para nosotros y el público en nuestro evento en Colonia que en las próximas semanas vamos a publicar una instalación detallada especial para esta combinación.
Anotheradvantage de la variante blackscreen es que el proyector también permite un alto rendimiento en la noche o en un cuarto oscuro, cuando la proyección de películas. Con la pantalla oscura, se puede utilizar el contraste ANSI de alto y un buen contraste de encendido-apagado y por lo tanto crea una imagen mucho más tridimensional que otros proyectores sobre una pantalla blanca convencional, como la blackscreen consume casi por completo la luz dispersada en la sala de . Esto hace que el HC3900 una práctica versátil proyector.

Maquinas muy luminosas y pantallas negras !

**Mastropiero** · 30/05/2012, 16:57

Iniciado por atcing

Así es. Hay quienes son más sensibles y hay quienes no tanto. También depende de la velocidad de la rueda. Hay DLP cuyo efecto arco iris lo detecta un alto porcentaje de personas y otros que pasa desapercibido por la gran mayoría. Yo veo el arco iris del HC4000 de mi hermana con facilidad (sobretodo en fondos negros con letras blancas) y mach16 en cambio no lo veía.

Un saludete

Me gustaría aportar que el efecto arco iris de los DLP se percibe cada vez menos hasta casi no percibirlo cuando llevas un tiempo con ellos. Al principio de comprarme el HD700x flipaba con las estelas de colores que veía por doquier, me daba de cabezazos por no haber probado la tecnología antes de comprar. Al de 1 mes lo percibía muy muy poco. Hoy en día no exagero cuando digo que lo noto en momentos muy muy muy muy puntuales, de pascuas a ramos, y nada molesto. El ojo de acostumbra.

Lo que pasa es que las primeras impresiones asustan, es comprensible. Yo no descarto que mi siguiente proyector vuelva a ser DLP, me encanta su nitidez y el arco iris casi está olvidado.

un saludo a todos

PD: un gallifante para todos, que el hilo ha pasado de 1000 respuestas, tela marinera!!!

**atcing** · 30/05/2012, 17:19

Iniciado por MACH 5150

4,3 blackscreen

Si, sin embargo, quiere ver en su sala de estar protegida de la intemperie, junto con su familia y amigos se recomienda el "blackscreen" por Maxlum. Como hemos explicado en varias ediciones especiales, esta pantalla en combinación con un proyector adecuado, que es lo suficientemente brillante, alcanza una plasticidad extraordinaria imagen y brillo muy cerca de un televisor de plasma.

En el "Día de la proyección de luz del día" en la Villa del proyector Projektor AG ijn mayo 2010 hemos sido capaces de probar la constelación de la blackscreen y el HC3900.

El resultado: La salida de luz del HC3900 es lo suficientemente fuerte como para abastecer a la blackscreen con la luz necesaria. Incluso en una habitación de no oscurecido, esta combinación permite una pantalla de televisión 2m en casa.

El resultado fue tan convincente para nosotros y el público en nuestro evento en Colonia que en las próximas semanas vamos a publicar una instalación detallada especial para esta combinación.
Anotheradvantage de la variante blackscreen es que el proyector también permite un alto rendimiento en la noche o en un cuarto oscuro, cuando la proyección de películas. Con la pantalla oscura, se puede utilizar el contraste ANSI de alto y un buen contraste de encendido-apagado y por lo tanto crea una imagen mucho más tridimensional que otros proyectores sobre una pantalla blanca convencional, como la blackscreen consume casi por completo la luz dispersada en la sala de . Esto hace que el HC3900 una práctica versátil proyector.

Maquinas muy luminosas y pantallas negras !

Sin dudas es una buena combinación, pero EMHO no compensa la diferencia de precio.

Un saludete

**atcing** · 30/05/2012, 17:22

Iniciado por Mastropiero

Me gustaría aportar que el efecto arco iris de los DLP se percibe cada vez menos hasta casi no percibirlo cuando llevas un tiempo con ellos. Al principio de comprarme el HD700x flipaba con las estelas de colores que veía por doquier, me daba de cabezazos por no haber probado la tecnología antes de comprar. Al de 1 mes lo percibía muy muy poco. Hoy en día no exagero cuando digo que lo noto en momentos muy muy muy muy puntuales, de pascuas a ramos, y nada molesto. El ojo de acostumbra.

Lo que pasa es que las primeras impresiones asustan, es comprensible. Yo no descarto que mi siguiente proyector vuelva a ser DLP, me encanta su nitidez y el arco iris casi está olvidado.

un saludo a todos

PD: un gallifante para todos, que el hilo ha pasado de 1000 respuestas, tela marinera!!!

No te lo niego. Además de que ese efecto para unos puede ser un desatre y para otros sólo un factor secundario. Yo con el HC4000 lo veo sólo en letras o iconos blancos sobre fondos oscuros, pero conozco amigos y familiares que todavía no lo han visto en el mismo proyector donde los veo (y es que su rueda gira relativamnete lenta). En mi caso particular en el HC4000 no sería un motivo para no planterame su compra. Es lo que estamos comentando en el hilo. Cada cual valora más unos aspectos vs otros.

Un saludete

**MACH 5150** · 30/05/2012, 18:05

Iniciado por Mastropiero

Me gustaría aportar que el efecto arco iris de los DLP se percibe cada vez menos hasta casi no percibirlo cuando llevas un tiempo con ellos. Al principio de comprarme el HD700x flipaba con las estelas de colores que veía por doquier, me daba de cabezazos por no haber probado la tecnología antes de comprar. Al de 1 mes lo percibía muy muy poco. Hoy en día no exagero cuando digo que lo noto en momentos muy muy muy muy puntuales, de pascuas a ramos, y nada molesto. El ojo de acostumbra.

Lo que pasa es que las primeras impresiones asustan, es comprensible. Yo no descarto que mi siguiente proyector vuelva a ser DLP, me encanta su nitidez y el arco iris casi está olvidado.

un saludo a todos

PD: un gallifante para todos, que el hilo ha pasado de 1000 respuestas, tela marinera!!!

+ 1 En su momento me pase del Dlp al LCD por ese critico motivo, ahora después de tres LCD me vuelvo al DLP sin dudarlooo!

**SABOKE** · 30/05/2012, 18:25

Que cazurro con lo del fi tio. Que lo desactivas y punto, como tu dices ... Hay gente que tampoco le gusta.
¿Tu has visto el 3D del jvc con gafas volfoni?
No. Pues ya esta .
Mira acting...
2200
Tienes:
Todo motorizado
Memoria de lente
Suficientes lúmenes como para alimentar una pantalla de 4 metros
Buena imagen
3D decente
Buen contraste
Buena nitidez
Preparado para lente anamorfica
-----------//lo peor
Un fi no lo bastante bueno
Ya esta.
No creo que haya un proyector por debajo de 1500 de ese precio qque te de esas prestaciones.
Ala busca !!!! Que se que a ti te gusta mucho leer.
Juzga y no creo que haya un proyector
Un

Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

LinkBack

Herramientas

Visualizar

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Temas similares

¿Mueble para pc en sala dedicada de HC?

Duda Proyector Sala No Dedicada

Opiniones para sala no dedicada

Persiana para sala dedicada

pintura para sala dedicada

Permisos de publicación