Primeras impresiones SONY VW90

Iniciado por atcing

Si quieres tener LA REFERENCIA necesitas ver la captura del fotograma original de la película.
Como segunda opción que se acerque algo te queda el ver la captura de un proyector calibrado a referencia con error por debajo de lo visible que corriga los errores que añaden TODAS las cámaras... pasando un perfil corrector hasta que la captura de la cámara que visualizas sea clavada a lo que ves a través de tu proyector "in situ".Así, es como están tomadas las capturas de baraka de mach16. Todo el que vea esas capturas en un monitor perfectamente calibrado tendrá una imagen casi clavada a lo que se ve "in situ" en su sala, Siempre pierden algo pero si te curras se parecen una barbaridad.



Un saludete

ya me imaginaba que lo suyo es la captura original,pero queria ya que raigo tiene el Sony perfectamente calibrado,y el LG ahunque sea a travez de pc tomar esa imagen como referencia,ya que su camara de fotos es igual a l mia y puedo ajustarla a los mismos parametros.
gracias por el aporte.

Recordaros, que el LG esta calibrado a lo maximo que de el proyector, sin ninguna ayuda del PC, de ahi que se vea un poco de diferencia.
La imagen de la carretera es del youtube, jeje.
Aqui te dejo la fotografia, ponlo en resolucion 1080p y es el 0:24

Iniciado por raigo

Recordaros, que el LG esta calibrado a lo maximo que de el proyector, sin ninguna ayuda del PC, de ahi que se vea un poco de diferencia.
La imagen de la carretera es del youtube, jeje.
Aqui te dejo la fotografia, ponlo en resolucion 1080p y es el 0:24

Bueno... pues viendo la captura del fotograma real está claro que:
-o ninguno de los dos proyetcores está ni medianamente bien calibardo o tal y como está configurada la cámara desvirtúa totalmente todo, pues no se parece en nada las imágenes del video original a las capturas colgadas:

Captura original:

Sony


LG


A ver cuando volvemos a tomar nuevas capturas del VW90ES de mach16, que este Miguel lleva meses desaparecido en combate.


Un saludete

Memos mal que al principio del hilo, antes de poner las fotos, dije:

Iniciado por raigo

Tambien decir, que la camara es la misma y es en la misma sala, pero no se porque, las del sony me las ha sacado con un tono mas amarillento y no se corresponde con lo que se puede ver realmente

Atcing yo creo que es cosa dela camara,para ver si es la camara te importaria capturar el minuto exasto o,24 del video y quitarle la publicidad para que yo pruebe a repoducirlo y cptarlo con la misma camara,si yo supiera yo mismo lo haria pero no tengo ni idea,y para reproducir a 1080p tampoco tengo linea adsl suficiente te importaria?

No necesitas mucha linea Ragarsa, pones en la configuracion 1080p y te esperas un par de minutos y voila, no necesitas mas, bueno, lo pones en pantalla completa, claro esta.
Yo tengo el monitor calibrado por el programa de la display 2 y te aseguro que lo veo igual en el sony que en el ordenador, ademas que las 2 imagenes sacadas por la tz10 de los PJ´s, ambas imagenes salen amarillentas, lo que pasa es que cuando la hice con el sony, cantaba mas, no se porque motivo.

Aqui os dejo las de tintin.

Captura original:


Sony


LG



La camara hace malas pasadas, de ahi que siempre digamos que comparar imagenes no sirve de nada y para muestra un boton.

Iniciado por raigo

Memos mal que al principio del hilo, antes de poner las fotos, dije:

Lo se. A nosotros nos pasaba lo mismo con el Sony en varias fotos. Lo puedes leer en el hilo de la comparativa que realizamos (en cambio con misma cámara y el HC4000 amarillenteaba menos). No llegamos a descubrir porqué ocurría eso. Por eso acabamos por corregir lo que la cámara se cargaba y colgar capturas que sí reflejan con cierta fidelidad lo que se se ve "in situ".


Un saludete

Menos mal, estaba empezando a volver a ver los dichosos fantasmas.

Es una verdadera pena que la camara no refleje lo que realmente ve uno.

Iniciado por raigo

Menos mal, estaba empezando a volver a ver los dichosos fantasmas.

Es una verdadera pena que la camara no refleje lo que realmente ve uno.

Ya, pero eso no tampoco implica que lo que estás viendo "in situ" sea lo correcto.Para ello tieens que colgar ls archivos de calibración y de paso que veamos si puedes mejorar todavía en cada uno de los dos proyectores.
Probaste lo que te comenté de pasar el patrón de scala de grises a través del reproductor de video que utiizas como fuente en el PC para así poder ver si estás trabajando con el rango adecuado de negros profundos?

Te lo digo porque hay algo que sí me choca en tus comentarios. No se si has probado tu VW90ES con el iris dinámico activado. Si lo haces tienes que ver un negro pelín más profundo en escenas oscuras que incluso en el JVC; si no es así algo te falla 100% fijo en la calibración.

Un saludete

El iris lo tengo en auto1 y el rango esta en 16-235.
Aunque te parezca mentira, el HD950 saca mejores negros, incluso cuando lo enciendes y saca el logotipo de Dila, tienes que estar viendo donde termina la pantalla y empieza la moqueta para ver que en verdad no es negro del todo.
Hasta que no me llegue la lampara nueva, no puedo sacar conclusiones. De todos modos, el sony es un grandisimo proyector, la suavidad que tiene sin el FI activado me tiene enamorado, cosa que el JVC da algun tironcito al igual que me hacia mi LG.

Iniciado por raigo

El iris lo tengo en auto1 y el rango esta en 16-235.
Aunque te parezca mentira, el HD950 saca mejores negros, incluso cuando lo enciendes y saca el logotipo de Dila, tienes que estar viendo donde termina la pantalla y empieza la moqueta para ver que en verdad no es negro del todo.
Hasta que no me llegue la lampara nueva, no puedo sacar conclusiones. De todos modos, el sony es un grandisimo proyector, la suavidad que tiene sin el FI activado me tiene enamorado, cosa que el JVC da algun tironcito al igual que me hacia mi LG.

Bajo números es imposible. En los foros donde han comparado "JVC" vs "SONY con iris dinámico activado" en batcave no han llegado a esa conclusión. Me da que o no tienes bien el rango que te comento (no tienes que verlos a través del escritorio, sino que los patrones tienen que pasar por el reproductor de video que utilizas) o algo falla en la calibración. El JVC sólo da más negros más profundos en batcave que el VW90ES cuando no has activado el iris dinámico del Sony

Por otro lado, el VW90ES sin FI activado da una imagen suave que otros como comentas (JVC y algunos DLP) aunque no llegaba a la suavidad que tenía el PTAE4000 cuando los probamos en mismas condiciones de tú a tú sin la FI en ambos. Con la FI activada el PTAE4000 ya era escandalosamente suave y sin apenas crear artefacto alguno; en cambio el VW90ES con la FI activada dependiendo de lo que fuerces dicha función crea notabe más artefacto. Se soluciona en parte sumando a su propia FI del SONY la de por ejemplo el FI del Splash (para el que utilice PC como fuente). Con los dos a la vez se reducen mucho, pero ni siquiera así supera al PTAE4000 en este aspecto.Es el parámetros que mach16 echa más de menos de un anterior proyector.


Un saludete

JVC X3 EN SALA NO DEDICADA


SONY VW 90 EN SALA DEDICADA


Los dos proyectores estan calibrados y la camara es la misma

aqui dejo un resumen de los ajustes del JVC


una mas de nuestro foro a 4,5 metros las letras son tan nitidas como en el monitor de 21" ACER calibrado

Iniciado por RAGARSA

JVC X3 EN SALA NO DEDICADA


SONY VW 90 EN SALA DEDICADA


Los dos proyectores estan calibrados y la camara es la misma

aqui dejo un resumen de los ajustes del JVC


una mas de nuestro foro a 4,5 metros las letras son tan nitidas como en el monitor de 21" ACER calibrado

Yo no las veo tan perfiladas como comentas. En mi monitor los escritos del foro se ven más nítidos que los de tu captura. Podrías colgar la captura de la "foto de la carretera" que ha colgado raigo?


Un saludete