De verdad..suenan todos iguales???experiencias

Iniciado por matias_buenas

Evidentemente, ese tipo de filtrado o retoque sonoro o matiz lo aporta el lector, no está en el disco .

Esto creo yo que es una discusión diferente y consiste en si el "toque" que puede aportar un lector hace que nos guste su sonido más o no .

Habrá gente que le guste oir la música con el efecto envolvente del dolby prologic II y ESO tampoco está en el disco . Pero, ¿es mejor o es peor? Pues ése es otro debate pero me temo que esto ya va en los gustos .

Iniciado por NaCHO

y al senor productor, que se las tocara un poquito, o un muchito.

Eso es verdad, que el ingeniero es un mandao....

Al final el productor manda.

Iniciado por matias_buenas

Hola wynton :
El motivo de mi comentario sobre el filtrado, obedece al hecho de que algunos lectores como Sony incorporan un filtrado que llaman algo así de "coeficientes variables" y que tú puedes seleccionar a tu gusto, por eso mi comentario en el sentido de cuál es el mejor . Peorque en realidad es una especie de sonido digamos a la carta .

Está claro matias, el correcto a lo mejor es el correcto matemáticamente y otra cosa es que a mi me guste así o asá. Porque tanta necesidad de pureza y de fidelidad y a ver quien es el guapo que la aguanta cuando te viene "envasada" de verdad.

Iniciado por matias_buenas

O el archihablado Wadia . El de nuestro amigo APP creo recordar que tiene tres tipos de filtrado y según pongas uno u otro, pues suena ligeramente diferente . Me parece que cuando me lo enseñó en su día coincidimos en nuestro gusto y era el B el que usualmente utiliza. Evidentemente, ese tipo de filtrado o retoque sonoro o matiz lo aporta el lector, no está en el disco .

Otra anómalia del hifi doméstico. Queremos ecualización en todo (CD, cables, cajas, amplis) menos un ecualizador.
Igual que la compresión. Nadie la quiere pero a muchos les gusta el "detalle". Detalle subido a primer plano es compresión de nivel. Ni más ni menos. Se hace todos los días en todos lo estudios del mundo. Todos los ingenieros lo usan: unos mejor y otros peor.

Lo que todos tenemos claro: no nos gustaría un lector de CD que comprimiera la señal......¿seguro?

Iniciado por matias_buenas

¿Que esto puede hacer que los lectores suenen distintos? Toma claro . No tienes más que fijarte que un mismo lector, en este caso, tienes tres "sonidos" diferentes pero es que eso viene a ser lo mismo que si tomas la misma señal y en un sitio la ecualizas y en el otro no, pues también suena distinto . Pero es que ésa no es a mi modo de ver la discusión que se plantea aquí .

Cierto. Una solución software no supone ninguna ventaja cualitativa entre reproductores. Es lo malo del software, que es "soft", una vez desarrollado está disponible para Wadia y para Dalton. Estamos suponiendo que lo que realmente cuenta es el "hard" a la hora de hablar de calidad.

Iniciado por wynton

Lo que todos tenemos claro: no nos gustaría un lector de CD que comprimiera la señal......¿seguro?

Buena y acerada pregunta.

Hola al foro: gracias wynton por tu profusa explicación. Vamos por partes:

- Te molesta el tema de los disminuidos físicos, síquicos... Hombre, después de ver el talante con que respondes a la gente que difiere de tí, me quedo hasta corto.

-Dices que llevamos mucho tiempo conviviendo en el foro. Por el nº de intervenciones que tengo verás que llevo sólo unos meses. Hace algún tiempo ni os conocía y fue a raíz de la compra de mi último equipo cuando hice acto de presencia.

-Insinúas que las discrepancias vienen a partir de una intervención en la que yo indico o doy a entender que los problemas de acústica se solventan con más watios. O yo me expresé mal o tú no te enteras. Si a esta altura de la película consideras que cualquier caja se puede atacar con cualquier cosa pues apaga y vámonos. Lo único que intentaba expresar, posiblemente sin éxito, es que cada caja tiene sus requerimientos y que atacando con "sólido" unas Proac o al contrario con unos "bulbos" unas Sonus Faber pueden ambas sonar como tu Charlieparker...Como el culo

-Que todos los lectores suenan igual porque es la grabación la que determina. Pues tampoco, de hecho jorgitoxx y matías ya hablan de diferencias de filtrado. Que con tus cascos te invitaría a pincho, no lo dudes. Que sin los cascos nos invitarías tú, también es muy posible. Porque amigo Wynton como te dije cuando te envié un mensaje privado y después de consultar la página matrixhifi, pienso que la artillería usada en Valencia, creo, está muy por encima de lo que cualquier aficionado medio posee.
En resumen que la mayoría de la peña ni tiene habitación ni equipo para exprimir toda la información del disco y si añades las diferencias de filtrado de lectores, hay diferencias.

-Por último yo no sé de donde eres pero esperar que esté a las 12 de la noche en la cama y mientras vigile tus respuestas... ¡Pero hombre, si a esa hora aquí no hemos tomado ni la penúltima! A bajar del pedestal, amigo.

PD No sabes lo que me ha puesto lo de las integrales triples, a ver si te envío una doble que me tiene "amargao"

Iniciado por AZNAR

- Te molesta el tema de los disminuidos físicos, síquicos... Hombre, después de ver el talante con que respondes a la gente que difiere de tí, me quedo hasta corto.

Que no me molesta en absoluto. El talante el talante...ni yo soy Zapatero ni tú eres Aznar....digo...Rajoy.

Iniciado por AZNAR

-Dices que llevamos mucho tiempo conviviendo en el foro. Por el nº de intervenciones que tengo verás que llevo sólo unos meses. Hace algún tiempo ni os conocía y fue a raíz de la compra de mi último equipo cuando hice acto de presencia.

Yo me registre el 4 de Noviembre y tú el 7.

Iniciado por AZNAR

-Que todos los lectores suenan igual porque es la grabación la que determina.

¿De donde sacas semejante imaginación?
Te recuerdo que me preguntaste:

Iniciado por AZNAR

Y tú preguntas porqué y yo te pregunto qué o mejor cuáles son las no diferencias, disculpa la mala construcción de esta frase pero es que ya va siendo la hora de la pastilla... Es decir qué parámetros auditivos usáis para saber que NO HAY DIFERENCIAS O SON MUY SUTILES: ¿timbre? ¿cuerpo? ¿apertura?

Y ya te he respondido:

Iniciado por wynton

¿Y como se yo donde suena el último CD de la lista que te pongo? por todo: "aireación", nivel relativo, de pico, ecualización, compresión de señal. ¿En que me tengo que fijar? Pues en cualquier cosa. El contrabajo, los platillos, sin esfuerzo alguno. Es que es la misma música sonando distinto.

....

Y a ver si nos enteramos de una vez: aireación, transparencia, cristalinidad, profundidad... Todo eso o está en el disco o no hay nada que hacer. El reproductor, a las malas, te puede descojonar estos "atributos", pero a las buenas, solo hará lo que tiene que hacer. Sacar una señal analógica a partir del contenido digital del disco con una fidelidad superior a nuestras necesidades auditivas.

Que simplemente me siento, me relajo y escucho.

Iniciado por AZNAR

Pues tampoco, de hecho jorgitoxx y matías ya hablan de diferencias de filtrado.

Claro, diferencias de software. Descargate un programa de manipulación de audio digital y verás todo lo que se puede hacer.

Te sigues emperrando en algo que yo no he dicho nunca: Nunca he dicho que todos los reproductores de CD del mundo suenen igual. Suenan diferente. Aznar, si te doy la razón ¿qué más quieres? ¿Es que tengo que decir lo que no pienso?
Y tambien creo que sus diferencias no se deben a la calidad de componentes selectos que repercute en precios astronómicos, sino a aspectos explicables de modo simple: nivel, ecualización, ¿compresión?, ¿añadido de distorsión armónica a la señal?.

Pijadas simulables con un PC.

Iniciado por AZNAR

Porque amigo Wynton como te dije cuando te envié un mensaje privado y después de consultar la página matrixhifi, pienso que la artillería usada en Valencia, creo, está muy por encima de lo que cualquier aficionado medio posee.

O yo tengo muy mala memoria o le mandaste el privado a otro.

Iniciado por AZNAR

En resumen que la mayoría de la peña ni tiene habitación ni equipo para exprimir toda la información del disco y si añades las diferencias de filtrado de lectores, hay diferencias.

ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE QUE ERRE

¡Que si tio! Que hay diferencias. Por favor puedes comprarte un polímetro y así avanzas un pasito más. Un pasito hacía adelante no te va a hacer ningún daño.

Iniciado por AZNAR

-Por último yo no sé de donde eres pero esperar que esté a las 12 de la noche en la cama y mientras vigile tus respuestas... ¡Pero hombre, si a esa hora aquí no hemos tomado ni la penúltima! A bajar del pedestal, amigo.

Será que soy de Neptuno.

Estimado Wynton: todo resuelto. Yo sigo con mi ciencia infusa y tu con el polímetro. Lo único que no me queda claro es saber a quién le envié el mensaje... Claro si es que vuestros argumentos son igual de repetitivos que los míos.

Un consejo: unas buenas lámparas y alguna proac exquisita y verás como se te pasa lo del polímetro. Saludos desde la Tierra

Iniciado por |Merlin|

Ni con unas Response 1.5, ni Response 3, ni diversos amplis a válvulas de al menos 5 cifras.

Saludos.

Bien, y por qué no pruebas las Response 1 sc, o incluso la vetusta Response 2? Ya verás como sí.

Jajaja... es lo q estaba pensando Aznar Eso es saber por donde van los tiros...

Hola esotar: un placer. Y es que ya está uno muy "toreao". Por cierto sigo con tu consejo en las fuentes y me lo estoy tomando con muuucha calma.

es posible Merlin... es posible... pero en pantallas (más q ningún otro componente) más caro no es mejor..
Sigue Buscando!

Amigo esotar: tú si que eres la Fé Impenetrable. Y con las Dyn, el maestro.

Ya me contarás Aznar.... yo ando detrás de un "equipito valvular" y en breve (quizá esta tarde jejeje) tendré una combinación en casa q se probó en la última Alta Publicidad de un equipito sencillo pero "Ultramusical" ya veremos... mis serias dudas tengo, no se por q...
Contaré como ha ido.
Salu2

Esotar; los dientes ya me llegan a las rodillas. Y como puedan atacar las dyn...Buffff. No te olvides de nosotros...