Monitores o columnas

Buenas noches: siguiendo con el tema de la mejora del equipo, les hago una pregunta supongo que de principiante, pero ahí va. ¿ En qué porcentaje influyen los diferentes componentes ( fuente de audio, amplificador y altavoces ) en la calidad final del sonido ? Ya sé que las cajas son definitivas pero, ¿ En qué porcentaje influye la fuente de audio ? ¿ Con un lector de CD de 1000€ lograremos mucho mejor sonido que con uno de 500 o mucho peor que con uno de 2000 ? ¿ Ocurre lo mismo con el amplificador ?
Sacadme de dudas por favor. Saludos a todos.

Iniciado por Jmmf

Buenas noches: siguiendo con el tema de la mejora del equipo, les hago una pregunta supongo que de principiante, pero ahí va. ¿ En qué porcentaje influyen los diferentes componentes ( fuente de audio, amplificador y altavoces ) en la calidad final del sonido ? Ya sé que las cajas son definitivas pero, ¿ En qué porcentaje influye la fuente de audio ? ¿ Con un lector de CD de 1000€ lograremos mucho mejor sonido que con uno de 500 o mucho peor que con uno de 2000 ? ¿ Ocurre lo mismo con el amplificador ?
Sacadme de dudas por favor. Saludos a todos.

EMHO cajas+sala=90%
La fuente si es por digital (HDMI o SPDIF), sólo cuenta el formato de la grabación (si es cd, mp3,flac...). El dispositivo no afecta prácticamente nada en calidad de sonido. Lo importante es que lea los formatos y la funcionalidad extra.
Y el ampli, que tenga watios suficientes para mover con solvencia las cajas. Últimamente se está comprobando como cn etapas profesionales, mucho mas baratillas, o con amplificadores home cinema (AV) se obtienen los mismos resultados que con amplis subidos de precio.
Yo invertiría siempre en unas buenas cajas, el resto, baratito.
Respecto a lo que dices del lector de cd, piensa que los formatos digitales, la pista contiene información binaria. O se lee, o no se lee. Cualquier lector de cds en teoría debe leer lo mismo que otro, independientemente del precio de cada uno.

En todo caso, para volúmenes medio-altos, la potencia del amplificador es decisiva.

Hola tvtass: no dudo con lo que dices, pero francamente me parece raro que un lector de cd Mark Levinson de 17700€ saque el mismo sonido que por ejemplo un Onkio de 240€

Pues tvtass tiene muy buena parte de razón, yo mismo he echo la comprobación en casa, tengo un micromega stage 4 precio nuevo casi 900 euros y me he comprado un Bada chino precio 290 euros...sonido igual igual casi no hay diferenciae, lo unico es que algunos tienen un nivel de volumen más alto que otros, lo más importante en un reproductor de CD es el transporte que sea medianamente bueno, antivibraciones, por lo demás los cds son señales binarias de 0-1-0-1 por lo que toda información digital es la misma en un reproductor que en otro, y tambíen tener en cuenta el chip que llevan de conversión digital analogico, por lo que a partir de 200 o 300 euros en un reproductor de CD no creo que valga mucho la pena gastarse más en un CD, si en cambio es unos buenos altavoces y que sean estos adecuados a la sala.De verdad hay equipos que estan tan sobredimensionados en precio, para la calidad que ofrecen o por la diferencias minima que ofrecen respecto a otros de muchsimimo menos precio.

La prueba mas evidente es que en el mundo PC no existen transportes de cd/DVD de más de 300eu, ni siquiera para exotéricos Simplemente porque no son necesarios.
Alguien se imagina pagar 12.000eu en un lector de cds para el ordenador?
Pues la funcionalidad respecto a uno de audio es prácticamente la misma, leer datos de un disco con un haz láser, y que lo que se lea sea exactamente lo que está grabado. Ni más ni menos.

Yo de los mitos del hifi el de los transportes y el de los cables son los que me parecen más de engaño. Con los amplis tengo mis dudas, al igual que con las cajas, que en algunas ocasiones sí se paga por lo que se obtiene.

Te sorprenderian muchas cosas de los amplis...tengo un Luxman l-30 de 1978 que ya muchos de ahora quedrian sonar asi...Por no decir de un AMC de 25W que con mis dream77 hace temblar las paredes de casa...Por poco se puede tener mucho...si se busca bien y se sabe lo que se compra...Y cuando tenga apunto mi Marantz 4100 de 4 canales....ufffffff ese va a ser para cine...un amplificador de 1973 y que les da unas patadas terribles a los home cinema de hoy en dia.Lo siento soy amante del estereo.

O sea,si no he entendido mal, lo importante es el chip conversor digital analógico y, según lo que comentáis, a partir de 300€ es practicamente el mismo. Disculpad pero entonces, ¿ Dónde radican las diferencias de precio tan brutales de unos a otros lectores ?

Y por la misma razón, si un amplificador lo único que hace es amplificar el sonido que le llega de la fuente, ¿ Por qué hay amplificadores más musicales que otros o que reproducen mejor según qué tipos de música ?

En algunos casos es por el diseño o por la marca...o tambien el llamado esoterismo, o sea que te dicen que es un reproductor guay del superparaguay que tiene un monton de cosas y por ser marca tal le sumamos 1000 euros más y ale...Si es el caso de dependiendo de que tipo de Cd compres, por ejemplo un DVD barato para musica pues llevan transportes baratos y chips mas simples...y duran 4 dias.
Tambien ten en cuenta los reproductores de CD con chip HDCD que lee este tipo de formato de remasterización, y los tambien SACD que llevan otro chip especial para leer este tipo de formato de CD, estos si se encarecen de un reproductor de cd normal...SIgo creyendo y si no que alguien me corrija que esto de las grandes marcas del hi-end es un gran mito, y creo que en forodvd se han echo varias pruebas de lectores de cd de bajo nivel, medio y alto, igualando niveles...y todos sonaban practicamente igual...recuerdo haber leido algo parecido sobre el tema.
Un buen amplificador teoricamente no tiene que añadir nada al sonido solo tiene que amplificar la señal...pero si es cierto que por ejemplo los de válvulas añaden harmonicos pares que hacen que sean agradables al oido humano, no asi algunos amplificadores a transistores que los harmonicos son impares y que no son tan agradables al oido humano, durante un tiempo se han echo amplificadores que emulaban el sonido de los de válvulas, y siempre hay ingenieros que ajustan los amplificadores para que suenen de una manera o otra...En un buen amplficador hay que mirar que lleve buenos componentes, transistores, buenos condensadores que no sean de polipropileno, transformador toroidal...etc...y como en todo pues hay de buenos y de no tan buenos...Bueno no soy un entendido en electronica, asi que si alguien me quiere corregir o aportar algo más mejor jejejeje. También en función de la potencia que de el amplificador y la calidad de los componentes tiene un precio o otro, pero hasta cierto punto no creo que un amplificador de 100W de 800 euros sea muy inferior a uno de 100W de 3000 o 4000 euros como tienen algunas marcas..

Hola Kt88: Podrías por fovor darme algunos ejemplos de amplificadores con buenos componentes que me permitan leer sus especificaciones técnicas para así me sirvan de guía en el momento de comparar si un ampli es mejor o peor que otro. Te lo agradezco anticipadamente.
Saludos

Y para rematar m ignorancia, ¿ Cuándo es un amplificador de referencia ? ¿ Es mejor o peor que otro ? ¿ Pura clase A, qué es ?
Supongo que a estas alturas os darán risa este tipo de preguntas, pero esto es más complicado que volver a estudiar la carrera.
Saludos

Un amplificador es de referencia cuando lo enchufas y funciona y es HIGH END cuando a tí te gusta el sonido, bien porque sea lo mas preciso a lo que esta reproduciendo o porque lo altere o disfrace, pero para gustos los colores.

Saludetes

Solo un ejemplo Roland en algunos amplis monta este chip LM3886, que cuesta la friolera de 8 Euros aproximadamente, con unos pocos conocimientos de electrónica te montas un Gainclone, si te interesa busca por la red, a cuatro duros. sin embargo el roland si norecuerdo mal vale 3000 pavos.
Y así tienes miles de ejemplos, altavoces de 15 mil euros y mas que montan componentes de 30 pavos etc...
Reproductores que han copiado a Oppo y se venden por 3000 y mas. etc etc ....

Si te interesa mira las pruebas ciegas de matrix, igualando niveles un discman no se distinguia de una fuente de "referencia".

Saludos