Caso curioso

Visitando un foro foraneo me encontre con este caso curioso.

Un forero que tiene el reproductor universal DV-SP800 de Onkyo tuvo que mandarlo a reparar. Para seguir esuchando musica mientras no disponia de su aparato se compro el equivalente norteamericano del Pioneer 575 y se esta llevando las manos a la cabeza porque dice que este aparato suena igual que el primero con los formatos en alta resolucion con la diferencia de que el primero le costo mucho un riñon.

¿Comentarios?

A estas alturas de la pelicula de los reproductores digitales, a mi me parece que el que se engaña es porque quiere.

Allá cada uno con su dinero....

Aprovechando el comentario de Wynton (y espero que él también participe)...

¿Qué os compraríais por 300€ máximo para cd-audio, dvd y que lea sacd y dvd-a?


Saludos.

El recuerdo que yo tengo de mis años de juventud en la epoca de los 80 es que existia una diferencia notable en los equipos de audio de aquella epoca dependiendo del precio de los mismos, estaba claro que una pletina de una marca prestigiosa y de unas cuantas miles de pelas de las de entonces no sonaba igual que otra de las mas economicas, lo mismo ocurria con los platos, amplificadores, etc, etc,

Sin embargo parece que desde que la era digital es ha impuesto las diferencias se han reducido hasta casi hacerse minimas, asi tenemos que un reproductor de cd de 120 euros suena de hecho practicamente igual que uno de 600 o mas, siendo pocos los que serian capaz de distinguir uno de otro

¿Qué equipo tenía ese señor? Lo digo porque en una caretera llena de curvas donde no se puede pasar de 80 me da igual tener un Ferrari que un Seat.

Por otro lado y bajo mi experiencia las diferencias en discos de alta resolución o no entre una fuente de 300€ (por ejemplo un Pioneer DV-565a) y otra de 1.000€ (Pioneer DV-757Ai) es mayor que la diferencia de precio, es decir, inversión totalmente justificada.

Saludos

Iniciado por josema

¿Qué equipo tenía ese señor? Lo digo porque en una caretera llena de curvas donde no se puede pasar de 80 me da igual tener un Ferrari que un Seat.

Por otro lado y bajo mi experiencia las diferencias en discos de alta resolución o no entre una fuente de 300€ (por ejemplo un Pioneer DV-565a) y otra de 1.000€ (Pioneer DV-757Ai) es mayor que la diferencia de precio, es decir, inversión totalmente justificada.

Saludos

Por suerte la informacion que pides estaba disponible, al menos en parte:

Amplificador:
Onkyo TX-SR800
Altavoces:
Athena Audition
Cables a los altavoces:
Monster Original
Interconecciones:
Monster / BetterCables

Para Tanito,
sin dudarlo, este:
http://www.samsung.com/es/products/d...d_hd745xec.asp
Lo he podido escuchar en casa de un amigo, y por 199 euros, es lo mejor que he visto
Saludos.

Iniciado por tanito

¿Qué os compraríais por 300€ máximo para cd-audio, dvd y que lea sacd y dvd-a?

Yo si tuviese que comprarme una fuente digital hoy mismo sería el Pioneer DV-470.

Si necesitase o quisiera escuchar SACD o DVD-audio entonces me compraría el Pioneer DV-575.

Claro que si me preocuparan las conexiones de video digital tipo HDMI entonces mejor esperar a que bajen los precios para DVD con esta salida.

Muchas gracias por vuestras respuestas.

Ya sé que no era el tema del hilo, perdón por el desliz.



Saludos a todos.

Iniciado por idu

Creo que con el Denon 2900 he tirado el dinero por muy buenos que sean los componentes de este aparato.La practica es la practica y yo veo y escucho igual que con una Playstion2.

Obvio...

La cuestion entonces es. ¿Donde merece la pena gastar el dinero entonces? ¿en las cajas?, ¿en el ampli?, ¿en una protesis auditiva?

Yo me inclino por un amplificador neuronal o por un sonotone high-tech con bluetooth en cada oreja. .
Así además no incordiamos a los vecinos.

Ahora en serio: ¿por qué fuente cambiariaías un cd sony del año 92-93? Ya me da igual ponerle precio; a cuchillo con el marketing.

Pues mira yo tenia una cd sony del año 90 y lo cambie por un nad c-542 y te recomiendo que te compres primero la protesis

Iniciado por tanito

Ahora en serio: ¿por qué fuente cambiariaías un cd sony del año 92-93? Ya me da igual ponerle precio; a cuchillo con el marketing.

Si tuviese que comprarme un reproductor de CD sería el Marantz 5400. No me lo compro porque tengo el Marantz 4000 y en lo que me importa, el transporte, lleva el mismo, el VAM1201.


Y para gastar pasta de verdad en algo bueno: ¿Que tal unas cajas como esta?



Tannoy System1200. Doce pulgaditas de nada de Dualconcentric(TM).

Dices, Yota, que un forero apuntaba que con un simple 575 se obtiene una calidad de audio en HD muy parecida a la de un aparato superior en teoría .

Supongamos que tenemos un disco grabado aprovechando todas las bondades que puede ofrecer la HD .
Supongamos que somos capaces de apreciar las diferencias auditivas que pueda aportar un Cd en comparación con un, por ejemplo, pcm a 24/192 .

Bien, bajo estas premisas, la resolución que ofrece 24/192 al menos en cuanto a ruido y dinámica están por encima de la capacidad auditiva del ser humano . Esto es un hecho objetivo igual que no podemos percibir por la vista el infrarojo o el ultravioleta, pues ahí están los límites .

Un lector que sea capaz de leer esos formatos, ya entregaría unos valores que rozan el límite de nuestra capacidad perceptiva . Suponiendo que además la amplificación y los transductores estuvieran a la misma altura, seamos honestos, pero no creo que seamos capaces de discernir diferencias a ese nivel tan sutiles . Puede que un aparatito sí, pero no nosotros.

Ahora, aterricemos . La distorsión que puedan añadir sólo las cajas, anulan las diferencias posibles, luego desde ese punto de vista, sí que puede tener razón el forero que comentas.

Si tienes dos vehículos capaces de llegar a 260 Km/h, pero uno a 265 km/h, probablemente sus prestaciones en el día a día sean análogas, como por ejemplo a la hora de salir de un semáforo *(impresionantes, pero indistinguibles). Pues un poco de esto yo creo que es lo que hay .

¿Y oyendo CDs? ¿Dice algo?