Configurar equipo Home Cinema aprox. 3000 euros - Calidad

Después de unos días fuera, ya vuelvo a estar por aquí otra vez dando guerra.

supergontzo, ¿podrías recomendarme unos buenos monitores, unos que aguanten al Alejandrito? Es lo que tiene compartir equipo en casa con la respectiva, que al final les caen de todo. Creo que los otros grupos que he puesto algo compensarán...

Por otro lado, agradeceros a todos vuestros consejos. Poco a poco vamos horquillando el tema.

Hoy he apalabrado un par de audiciones:

Una primera en Global TV para escuchar los Focal 807V, Monitor Audio RX2 y B&W 685 o CM1. Nunca he tenido oportunidad de escuchar nada de estas marcas y la persona que me ha atendido por teléfono me ha dicho que a bote pronto cada una se caracteriza por: Focal = realza los graves, MA = realza los agudos y B&W = típico sonido inglés, plano. Los que habéis tenido oportunidad de escuchar estas marcas y/o monitores en concreto, ¿coincidís con este resumen?

La semana que viene vuelvo a Studio 22 a intentar escuchar los anteriores y compararlos con sus Pulsar M5, pero ya me ha dicho otra vez la persona que me ha atendido que los Pulsar me van a gustar más, fijo. Que ganan por goleada (eso me suena haberlo oído ya). ¿Es así de categórico el tema? Me propone un equipo formado por los monitores M5 como frontales, el MC como central y un sub de Velodyne, me dice que con el CHT8Q tengo de sobra para mi salón y que es mejor que otros mucho más caros y de más pulgadas de otras marcas.

Escucha las Pulsar...te lo dice uno que le gustarón.Saludos.

Ya veo que te gustaron, sí. Menudo equipazo tienes, eso tiene que sonar a gloria bendita!!!
¿Qué tal ligan las Pulsar con el Velodyne?

De las que me propones yo sólo he oído las focal (en tienda) y las B&W (en casa de un amigo), y las focal me gustaron más, me llenaban más, vamos. Claro que todo depende de cómo esté calibrado el equipo. Y en qué sala lo escuches. También hay que tener en cuenta de que en la tienda (supersonido) usaban un onkyo 3010 y el colega tenía un yamaha 667.
Con todo esto te quiero decir que todas las opiniones que te demos van a ser muy subjetivas, pues cada uno cuenta la feria según le va. Igual te compras los focal y después de escucharlos dices: ¡pues vaya castaña de altavoces!, me la han metido doblada. Lo ideal, como ya habrás oído a otros foreros, es que los escuches tú, y si te dan la opción de probarlos en tu propia casa y con tu ampli, mejor. No te preocupes que cuando vean que tienes intención de comprar y no sólo de escuchar verás como no ponen muchas pegas .
Saludetes.
PD: Las pulsar tampoco las he oído, pero en este foro tienen muy buena fama, y hasta la fecha nadie se ha quejado. Algo tendrá el agua cuando la bendicen... ¿o era el vino? .
PD 2: Mike43 juega ''en otra liga'', eso no vale. Abusón .

Iniciado por hestilo

Hoy he apalabrado un par de audiciones:

Una primera en Global TV para escuchar los Focal 807V, Monitor Audio RX2 y B&W 685 o CM1. Nunca he tenido oportunidad de escuchar nada de estas marcas y la persona que me ha atendido por teléfono me ha dicho que a bote pronto cada una se caracteriza por: Focal = realza los graves, MA = realza los agudos y B&W = típico sonido inglés, plano. Los que habéis tenido oportunidad de escuchar estas marcas y/o monitores en concreto, ¿coincidís con este resumen?

La semana que viene vuelvo a Studio 22 a intentar escuchar los anteriores y compararlos con sus Pulsar M5, pero ya me ha dicho otra vez la persona que me ha atendido que los Pulsar me van a gustar más, fijo. Que ganan por goleada (eso me suena haberlo oído ya). ¿Es así de categórico el tema? Me propone un equipo formado por los monitores M5 como frontales, el MC como central y un sub de Velodyne, me dice que con el CHT8Q tengo de sobra para mi salón y que es mejor que otros mucho más caros y de más pulgadas de otras marcas.

Los Focal 807V tienen bastante "pegada" en los graves para ser unos monitores, pero no toda la serie suena así, si escuchas los 806V veras que tienen bastante menos grave.

En cuanto a la descripción de los otros 2 ... los B&W a mi no me parece ni mucho menos que sean planos, pero bueno, los CM1 me lo parecen algo mas, pero al igual que el que te atendió, esto solo son apreciaciones personales, de unos altavoces escuchados en un momento dado, en una sala concreta, y con una amplificación determinada. Como cualquiera de estos factores son determinantes en el sonido percibido, las variables son demasiadas para poder decir, que en 2 escuchas distintas aun realizadas por la misma persona, vamos a llegar a las mismas conclusiones.

En cuanto a Studio 22, vende su producto (seguro que excelente por otra parte), pero que no es el único que suena bien, y como gustos sonoros los hay de lo mas variado, no siempre se tiene que adecuar a lo que tu estas buscando.

Eso si, vete contando cuando hagas las audiciones, cuales son las apreciaciones a las que has llegado con cada caja.


Por cierto y esto ultimo es muy importante, la música ponla "TÚ", grábate un CD con la música que habitualmente escuches y conozcas de memoria, de géneros dispares a poder ser, y llevatelo en todas tus escuchas, así tienes "una referencia" sonora que te servirá para poder comparar la diferencia entre lo que habitualmente percibes y lo que en ese momento estas percibiendo.

Uno de los "trucos" mas utilizados en las tiendas de audio es que nos colocan la música que ellos quieren, del tipo que suena bien con sus cajas y de la que normalmente no tenemos referencia, por que desconocemos la pieza y como suena en otra configuración. Luego cuando colocamos otro tipo de genero, o una grabación que no tiene la misma calidad muchas cajas flojean y muestran sus flaquezas, de ahí la necesidad imperiosa de ser nosotros los que elijamos la música que va ha sonar. Por ultimo tomate tu tiempo y pon varios géneros y canciones en cada caja que escuches, no tengas prisa, que la decisión que tomes no va ha ser para un día, y bien merece la pena tomarnos nuestro tiempo hasta hacer una comparativa como dios manda.



un saludo.

Primera escucha hecha.

Al final no ha podido atenderme el comercial con el que hablé por teléfono, pero no creo que lo hubiera podido hacer mejor que el chico que me ha atendido. Han sido 3 horas para 3 canciones y se me han pasado voladas.

Monitores he podido escuchar los B&W CM5 y los Focal 807, por ese orden. De Monitor Audio sólo tenían columnas pero, vistos mis gustos, el chico me ha dicho que no creía me fueran a aportar nada más a lo ya escuchado.

Los CM5 sonaban muy alegres y dando una escena sonora muy amplia / ancha. Con un agudo claro y alegre y un grave suficientemente presente y que calificaría como ventado o aireado (luego lo explico).

Pasamos a los 807 y lo primero que siento es un grave más presente y seco (como a mi me gusta) y justo lo contrario a lo que quiero decir con ventado. Pero el agudo lo siento apagado, para mi punto flojo de esta caja. Siento la escena sonora como más estrecha.

Como curiosidad, me ha puesto unos Polk TSi7 y no me han gustado por su grave muy ventado que emborronaba la escena en ciertos momentos. El sonido americano no debe ser muy de mi gusto

Como resumen, me ha recomendado que deje pasar unos días y vuelva a repetir la audición. Que igual cambio de opinión al volver a escucharlos. Pero, por ahora, me va a hacer el presupuesto con los B&W

Para el A/V me dice que el Denon 3312 que le he dicho estaría bien. Pero, por el uso en estéreo, me dice que mire también algo de ARCAM, aunque sea el 400 básico.

Ahora a ver que tal en Studio 22, ya nos iras contando.

Por cierto para el tipo de música que te gusta, y de carácter polivalente, yo no descartaría también el Yamaha RX-A2010 con un sonido potente y detallado pruebalo, a mi el Arcam me parece un sonido demasiado "suave" para utilizarlo como "todoterreno" y en cine...


De todas formas, nada mejor que probar



un saludo.

Sí, la semana que viene toca Studio 22.

¿Coincides con mis apreciaciones? Me quedo con el recuerdo del pobre agudo de las Focal.

De todas formas, volveré por Global TV.

Pues la verdad es que no, las focal 8xx no me parece para nada que tengan un agudo pobre, es mas destacan especialmente en este aspecto.

Prueba si tienen en la tienda otro modelo de la gama 8XX de focal, a ser posible las 806v a ver si te ocurre lo mismo, o es esa 807v que al tener mayor respuesta por abajo "en esa sala" esta "inflando el grave" y se esta comiendo las altas frecuencias (que seguramente sea lo que está pasando).

De todas formas sigo expectante todas tus apreciaciones y es un ejemplo para muchos foreros impulsivos, de lo que se debe hacer a la hora de comprar unos altavoces.


un saludo.

Esta semana pude pasarme por Studio 22 antes de que cerraran por vacaciones para intentar escuchar los monitores.

Les llamé antes de ir y me aseguraron que tenían ambos: CM5 y 807 junto con el A/V Denon y que podría escucharlos. Cuando llegué, bajamos a la sala y al ir a buscar los monitores me dice que se había confundido por teléfono, que el Bowers que tiene es el CM1 y el Focal es el 806. Total, le digo que adelante y me los conecta a un ampli stereo que tiene y no al Denon. Empezamos bien

Le doy un CD que llevaba y los CM1 no me gustaron nada, sonaban con un grave artificialmente recrecido y demasiado emborronado todo. Me llevé un chasco muy grande comparado con los CM5 que pude escuchar en Global TV. Al poco tiempo le digo que me ponga los 806 y me encuentro con un grave seco como recordaba (pero algo menor que el del 807 de Global) y un agudo muy bueno. En conjunto, la escena sonora se ampliaba bastante con respecto al Bowers.

Al poco tiempo me dice el comercial: Ya has escuchado los altavoces que querías oír, ahora te voy a poner el que vas a comprar. Jajaja

Me puso sus Pulsar M5 y el agudo estaba como mejor situado en la escena sonora, esta seguía siendo muy amplia (como con los Focal), pero tenía mucha más sensación de profundidad. Sinceramente, de entre los 3 monitores que escuché, eran los mejores.

Pero tras una canción sólo quitó mi CD y puso el que tienen ellos de pruebas, me empezó a poner trozos cortos de todas las canciones y me empezó a poner nervioso. Estuve a punto de decirle que se estuviera quietecito con el mando!!!

Me fui un poco desilusionado, no pude escuchar los monitores que quería, ni el A/V tampoco. A cambio me encontré con que los Pulsar sonaban muy bien, pero al escucharlos con un CD que no conocía de nada (mi autores, ni calidad de la grabación, ni nada) la prueba que hice no me sirvió de mucho.

Al día siguiente volví a Global para volver a escuchar los monitores y fue entonces cuando, por casualidad me pusieron las columnas CM8. Escuché las mismas canciones que llevaba en el CD con los CM5 y los CM8 y me gustaron mucho los CM8. Un torrente de medios, buena claridad de agudos (sin pecar de excesiva brillantez) y un grave mucho más bonito (para mi) que el de los CM5.

Era como si cada cosa sonara como tenía que ser. Los monitores sonaban más emborronados, quizás por la proximidad del tweeter al woofer. O que el hecho de que sólo tiene un woofer hace que se mezclen los medios con los graves. No lo sé, el caso es que los CM8 me sonaron mucho mejor que los CM5.

Ya se que son columnas y no monitores, pero son columnas pequeñas. Y pienso que para mi sala pueden funcionar muy bien.

El comercial me dice que el Denon los moverá de sobra, (al final caerá el nuevo 3313). Y como no voy a poner 7.X altavoces puedo biamplificar los delanteros para mejorar aún más su respuesta.

Me he decantado por el Denon porque todos los comerciales con los que he hablado (Studio, Global y Supersonido) me lo han recomendado frente al Yamaha para el stereo.

Como ves, el agudo de las Focal 8xx, no es ni mucho menos apagado, cosa que extrañaba de tus apreciaciones, y como habrás podido comprobar, la sala y configuración varían el sonido de las mismas cajas "una barbaridad".

Tienes que tener en cuenta el tamaño de las salas en las que estas escuchando esos monitores, pues unos monitores de esos tamaños, van bien en salas de hasta 20m2, a partir de 25m2 ya necesitarían el apoyo de un subwoofer para sonar los bajos como deben, y si las salas de pruebas son bastante mas amplias... unas columnas en este tipo de salas mas grandes llevan una gran ventaja, y lo harán mucho mejor. Ahora en tu sala... quien sabe.

De todas formas unas columnas de tamaño comedido son una buena opción también, sobre todo si tienen el bass reflex delantero, que suele dar menos problemas a la hora de la colocación cuando el espacio es reducido. Siguiendo tus apreciaciones y las de muchos foreros el ir a Studio 22 se esta convirtiendo en una asignatura pendiente, puesto que escuchar las Pulsar es una de las cosas que mas curiosidad despiertan en mi persona en el tema de cajas.

En cuanto al receptor, es una buena opción pero a diferencia de lo que te dicen en las tiendas no me parece una superior opción a su equivalente de Marantz, o de la serie Reference de Yamaha, pero en fin, sin escucharlos, no vas a poder contrastar y es logico que te dejes llevar por las recomendaciones, que la mía es solo una opinión mas



un saludo.

Entiendo lo que me quieres decir pero al serme imposible escuchar un receptor u otro lo he elegido porque los 3 me han recomendado el mismo. Y ya sería casualidad que a los 3 les interesara más venderme el mismo. Que además es más barato.
Como medida propia he comparado los datos oficiales de consumo de cada uno de ellos y mientras el Yamaha consume 490W el Denon consume 670W. Me referencio con estos valores porque no me creo para nada los datos de potencia por canal que anuncian.
Con esto no quiero decir que el Denon sea el mejor, no me malinterpretes, tan sólo estoy comparando el 3313 con el 2010. Seguro que hay receptores mucho mejores en esas y otras muchas marcas.
El de Supersonido me dijo que si me pasaba por la tienda podría escuchar los Bowers con cualquiera de los dos receptores porque los tenía allí (realmente el 3312). Pero desgraciadamente Bilbao me pilla un poco lejos.