Epson 9000 vs Pana 5000 vs JVC x30b

Es que incluso pondría un JVC pero nunca en una sala NO dedicada, hasta el responsable de Epson humildemente reconoce lo que muchos venimos defendiendo, lo que ocurre es que JVC no tiene gama para sala no dedicada.

Iniciado por CoNgO

Es que incluso pondría un JVC pero nunca en una sala NO dedicada, hasta el responsable de Epson humildemente reconoce lo que muchos venimos defendiendo, lo que ocurre es que JVC no tiene gama para sala no dedicada.

Pues sinceramente te digo que te equivocas,de echo si vivieramos cerca te acercaba el RS para que lo probaras en tu sala y lo visionaras con tus ojos,ya verias que pronto cambiabas de razonamiento,por la objetividad que te darian tus ojos,no por los comentarios de unos y otros,lastima no poder coincidir.

Iniciado por CoNgO

Es que incluso pondría un JVC pero nunca en una sala NO dedicada, hasta el responsable de Epson humildemente reconoce lo que muchos venimos defendiendo, lo que ocurre es que JVC no tiene gama para sala no dedicada.

Si no te interesa el 3D sigue con tu 3200 hasta por lo menos veas los Led-laser de la temporada que viene. La diferencia de sensaciones no valen ni 1000 ni 2000 euros de diferencia, las birras te sentarán igual de bien con unos que con otros.

Iniciado por RAGARSA

Congo ahunque tienes razon en que estos proyectores que mencionas algunos tope de gama de marca como el caso de Epson y Panasonic,son los mas indicados para salas totalmente dedicadas para ver cine,tambien consiguen un rendimiento altisimo en una sala que no sea totalmente dedicada y eso lo comprobaras por ti mismo si algun dia pegas el salto a una maquina de mayores prestaciones,como ha sido el caso de mucho de nosotros,algun dia espero que puedas verlo con tus ojos en tu propia sala.

Es que ahí sólo comenta que "es ideal para sala dedicada a cine", como lo es cualquier proyector de home theater, por supuesto, pero no dice que no se pueda disfrutar este o aquel proyector en sala no dedicada o que recomiende un proyector específico para cada tipo de salón, habitación, etc. Ahora, si se quiere generalizar o descontextualizar lo que se dice, entonces cualquier fragmento puedo valer para meter con calzador la posición que se pretende defender.

Iniciado por joserraxr

Si te valgo, te contesto yo

El bueno de MACH me invito a ver el 3D que era lo que me faltaba por ver en X3.
Decir que con las gafas JVC me ha gustado mucho. Con las otras chinas no.
No tengo mucha experiencia en el 3D pero yo no he visto doble imagen, barridos ni nada. La pérdida de luz no me ha parecido preocupante y de hecho potenciaba los negros. Vimos vengadores y Titanic.
De todas formas tampoco voy a dar mucha importancia al 3D hasta que no vea si aguanto una película de 3 horas con las gafas. Pero vamos...muy bien.

Y en 2d es un pedazo proyector que hoy lo he visto mejor. RAGARSA, no me ha parecido una imagen dura. A 1 metro de distancia ya desaparece esa rejilla que chisporrotea. Sin importancia.
Tiene unos negros que su sala con las paredes blancas (aunque el jodio las tiene negras) hoy me han sorprendido más y os aseguro que soy bastante toca pelotas y exigente en este sentido.
Y ya no me parece el halcón milenario colgado en el techo, como mucho un caza imperial.
A todo se acostumbra uno.

Lo mismo en los próximos días doy una sorpresa

PD: gracias MACH 5150 por tu ayuda desinteresada por echar una mano a la peña.

Luego uno lee comentarios como este sobre como se puede llegar a ver de bien un buen proyector en una sala pequeña de paredes blancas con control de luz, y todo ese rollo de sala dedicada vs no dedicada se lo lleva el viento.

Iniciado por UHD

Luego uno lee comentarios como este sobre como se puede llegar a ver de bien un buen proyector en una sala pequeña de paredes blancas con control de luz, y todo ese rollo de sala dedicada vs no dedicada se lo lleva el viento.

y luego viene cuando te tiras de los pelos por haberte gastado 3000 leuros por algo que se ve como uno de 890 leuros ..........

Iniciado por Neverlan

y luego viene cuando te tiras de los pelos por haberte gastado 3000 leuros por algo que se ve como uno de 890 leuros ..........

Si alguien se quiere creer que un proyectorcito de 890 se va a ver más o menos igual que uno de 3000, está en su perfecto derecho y yo no voy a ser el que le haga salir de su burbuja, pero en mi caso cuando leo opiniones como esta, pues solo puedo esbozar una risa contenida...

No sé si el HC4000 vale ahora 900 eurillos porque a mí me costó algo más, pero lo que sí que sé, es que la diferencia con otros proyectores que he visto de 3000 euros es demoledora, tanto en "salita de cine" como "salita comedor".

Iniciado por Dlynch

Cojonudo!! Vino con los paneles algo desalineados pero con el ajuste de pixel ha quedado de fábula

Lo que ha hecho Joserrarx pocos lo pueden decir, ver, ver, ver y luego decidir basandose en su experiencia y no en las comidas de coco que metemos en los foros... chapeau!!!

Así es ! Al final tiene que ser cada cual el que decida.

Iniciado por Neverlan

Si no te interesa el 3D sigue con tu 3200 hasta por lo menos veas los Led-laser de la temporada que viene. La diferencia de sensaciones no valen ni 1000 ni 2000 euros de diferencia, las birras te sentarán igual de bien con unos que con otros.

Tu has estado en las dos situaciones, has tenido un Epson TW3200 y tienes un Epson TW9000 (pepinaco de proyector), y tu objetividad, humildad en reconocer lo obvio te engrandece

Aquí parece que vamos en contra de proyectores caros o de alta gama, y es todo lo contrario vamos a favor pero en condiciones donde se puedan apreciar esas diferencias, porque de 800 € a 3.000 € si no las hay en sala dedicada apaga y vamonos.

Mach16 tiene un pepino de proyector- Sony HW95- en sala dedicada, aquí si compensa ese desembolso, pero en salones crema, blancos, NO, si con la información que existe hay quien se coloca un JVC X95 en sala NO dedicada pues que lo disfrute como pueda

Iniciado por Neverlan

y luego viene cuando te tiras de los pelos por haberte gastado 3000 leuros por algo que se ve como uno de 890 leuros ..........

Pues me parece muy bien tu planteaminto Neverland,es una pena que mi Pana AX200 que costo 1000 euros y el Epson 3500 no dieran la imagen que me de antes el X3 y ahora el RS 45,Entonces todos los que tenemos maquinas que pasen de 1500 euros en sala no dedicada estarianos calvos de tirarnos de los pelos ja,ja,ja mas que todo por que no todos nacimos en este mundo con un 9000,X30,5000,95,35 debajo de brazo

No creo que el responsable de Epson en España, vaya en contra de sus propios productos, más bien lo contrario, y sabe que un cliente con un Epson TW9000 y otro con un Epson TW6000 le sacaran mayor o menor rendimiento a sus proyectores dependiendo de si lo ubican en una sala dedicada o no dedicada.

Es lo que hace una empresa sería, decir que producto es idoneo según las condiciones de visionado, estoy seguro que ningún responsable de JVC diría que en una sala NO dedicada un JVC es ideal

Y si es tan bueno Ragarsa, quitale el sistema de enmascaramiento que es uno de los mejores inventos para exprimir un poquito ese JVC

Iniciado por CoNgO

No creo que el responsable de Epson en España, vaya en contra de sus propios productos, más bien lo contrario, y sabe que un cliente con un Epson TW9000 y otro con un Epson TW6000 le sacaran mayor o menor rendimiento a sus proyectores dependiendo de si lo ubican en una sala dedicada o no dedicada.

Es lo que hace una empresa sería, decir que producto es idoneo según las condiciones de visionado, estoy seguro que ningún responsable de JVC diría que en una sala NO dedicada un JVC es ideal

Y si es tan bueno Ragarsa, quitale el sistema de enmascaramiento que es uno de los mejores inventos para exprimir un poquito ese JVC

Congo, a menudo nos quejamos de los estragos que el marketing ejerce en el sentido común de los usuarios / clientes, pero yo creo que tu te encuentras en el extremo opuesto, estás tan condicionado por ideas preconcebidas, que en lugar de basarte en experiencias propias te aferras a un planteamiento que para mi es tan o menos válido que el de 'lo caro es mejor'. Juzgas proyectores que no has visto en funcionamiento, das credibilidad a las palabras de un responsable de la empresa que sea, etc...

De buen rollo, te iria bien deshacerte de tantos prejuicios y empezar a juzgar las cosas por ti mismo.

Saludos.

Iniciado por CoNgO

No creo que el responsable de Epson en España, vaya en contra de sus propios productos, más bien lo contrario, y sabe que un cliente con un Epson TW9000 y otro con un Epson TW6000 le sacaran mayor o menor rendimiento a sus proyectores dependiendo de si lo ubican en una sala dedicada o no dedicada.

Es lo que hace una empresa sería, decir que producto es idoneo según las condiciones de visionado, estoy seguro que ningún responsable de JVC diría que en una sala NO dedicada un JVC es ideal

Y si es tan bueno Ragarsa, quitale el sistema de enmascaramiento que es uno de los mejores inventos para exprimir un poquito ese JVC

Congo si le quito el enmascaramiento pierde algo claro esta si no,no estaria puesto pero te vallas a pensar que es la noche y el dia si se valorara por tanto por ciento pues podria ser un 7 u 8% de mejora de contrste y negros,de verdad te sugiero que lo intentes ver por ti mismo. y valores en consonancia de tu vision .

Iniciado por Dlynch

Congo, a menudo nos quejamos de los estragos que el marketing ejerce en el sentido común de los usuarios / clientes, pero yo creo que tu te encuentras en el extremo opuesto, estás tan condicionado por ideas preconcebidas, que en lugar de basarte en experiencias propias te aferras a un planteamiento que para mi es tan o menos válido que el de 'lo caro es mejor'. Juzgas proyectores que no has visto en funcionamiento, das credibilidad a las palabras de un responsable de la empresa que sea, etc...

De buen rollo, te iria bien deshacerte de tantos prejuicios y empezar a juzgar las cosas por ti mismo.

Saludos.

Tengo los mismos prejuicios que el responsable en España de Epson, quizás sea al reves Dlynch.