Matrix-Hifi, la que se ha montado !!

Iniciado por |Merlin|

¿tengo que decirte yo en cuales puedes o no participar?.
¿Me harás caso?.

En ninguno *

Merlín, me parece muy bien que escribas en el foro pero por favor te pido que aportes datos útiles sobre esas pruebas "científicas" hechas por "reputados ingenieros" sobre la igualdad de todos los componentes hifi sobre la faz del planeta.

Si no dispusieras de datos y argumentos solventes es entonces y sólo entonces cuando comprenderíamos todos el por qué de tus contínuos insultos hacia mi persona e incluso me plantearía dejarte hacerlos para que símplemente tuvieras algo de lo que hablar en el foro.

Iniciado por capitan_Haddock

existen demasiado motivos técnicos que demuestran que son falsas las diferencias entre cables, pero si alguien no se lo cree, pues que se gaste el dinero.
¿Y sabeis porqué me consta son similares?

Esperando al menos 10 "motivos técnicos" me dejas querido Capitán.

Cueeeeeeeeeeeeentame por qué TODOS los cables son iguales porque esa NO es MI experiencia, desde luego.

Iniciado por daviduco

supongo que si yo me hubiese gastado 50000 euros pues ofreceria una resistencia mas o menos fuerte a reconocer que he tirado el dinero

¿Y tú qué vas a suponer si no lo has vivido? Si por lo menos tuvieras la expereciencia de haberlo sufrido en tus carnes nos serviría como ejemplificación pero realmente es una suposición bastante bananera y poco útil si bien estás en todo tu derecho de defenderla.

Iniciado por |Merlin|

el defensor sea precisamente alguien que en el pasado llegó en una ocasión a amenazar con pasar a la violencia física dejando a un lado la palabra.

Merlín modera tus posts, haznos ese flaco favor.

Vamos a ver... Si yo no quiero pasarme por la web de MH, yo quiero que TÚ me expliques todas esas experiencias que has tenido donde nunca encontraste diferencias entre los productos que probaste.

Quiero que TÚ me des TU experiencia personal, dada tu gran afinidad a esta afición y tu profunda solvencia en el conocimiento del concepto electrónico como ese gran desconocido.

¿Serás capaz? Si quieres llama al DiosHUM, él te podrá ayudar...

Iniciado por |Merlin|

¿Qué me modere?. Y me lo pide alguien que no para de insultar

Por favor, dime dónde te he insultado en esta conversación. Si fuera así te pido mis más humildes disculpas.

Iniciado por josema

.

Daviduco, por tu misma regla de tres al extrapolar a otros ámbitos podemos afirmar con rotundidad que aquél que se compró un Rolls Royce tiró su dinero a la basura, se equivocó.
Y, créeme, no estoy en absoluto de acuerdo.

Pues no, no tiene nada que ver y las razones son obvias una vez mas.

De todas maneras si de verdad te interesa mañana te explico lo que es claro como el agua porque ahora me voy a la cama, en cualquier caso si en los años que llevas en esto aun no lo has entendido probablemente no lo enteras nunca porque no quieres entenderlo que ese es el problema.

Y por favor Josema dejate la hipocresia en casa no nos la traigas al foro, gracias.

Iniciado por zercius

Wynton he leido tus intervenciones y de verdad las respeto pero no las comparto........he oido/leido tantas veces lo que has comentado....para mi opnion si quieres algo decente y de calidad gastate la pasta........para mi punto de vista......he trabajado toda mi puta vida para poder disfutar de aquellas cosas que nunca he tenido y que mis padres hubieran deseado......y ahora que venga alguien(no me refiero a ti) a decirme que un aparato de xx(€) suena igual que (XXXX€).......ni de coña...

salu2 a todos..

Pues precisamente para gente como nosotros, que sabemos lo que cuestan las cosas, que cuestan aguantar curros de M por un salario "español" es para los que me esfuerzo en exponer mis apreciaciones sobre el tema.

Porque para cierto grupo de personas que pretenden generar una "sociedad secreta elitista" cuya puerta de entrada es cuantos "objetos" posees y cuanto te han costado no tengo ningún interes en escribir. Yo de la industria del lujo no tengo ni idea ni me interesa.

Estoy de acuerdo en que si quiero algo de calidad necesito gastarme cierta cantidad de dinero. Ahora bien, la electrónica no es la ebanistería, el umbral de precio/calidad cada día es más bajo. Eso supongo que debería ser motivo de alegría para todos. No entiendo porque a algunos os molesta.

Es como si a algunos aficionados a la informatica les molestara que las prestaciones de un PC suban exponencialmente por el mismo precio.

A lo mejor mozart nos puede dar una charla sobre la Economía como ciencia y el efecto del progreso tecnológico sobre la productividad y de esta sobre los precios. Y sobre lo que significa economia de escala.... ¡¡¡¡¡Animo mozart!!!!!

Iniciado por MARTIN

Te devuelvo el saludo , y quisiera preguntarte algo si no te importa.
Pues bien, el tema es que yo he tenido en mi casa durante varios meses un ampli de válvulas y ahora tengo un ECI-3 y mi antiguo Yamaha, y yo, y algunos amigos que han venido a escucharlos hemos notado las diferencias: cúal es tú explicación.

¡¡¡ Y dale con darle la vuelta a la argumentación !!!

Nadie en su sano juicio está diciendo que todo suena igual, porque las cosas se pueden diseñar y hacer mal. Y tanto fabricantes muy "baratos" como muy "prestigiosos" la pueden cagar.

Hoy en día hacer un reproductor de CD o un ampli estereo que suene bien a cualquier fabricante con un mínimo de recursos le está "chupado". Es una industria madura. No es la telefonía movil o el procesamiento digital de imagen.

¿Que dos amplis suenan distinto? Yo TENGO dos amplis y suenan distinto. Uno es un Sansui de los comienzos de los 70 y suena distinto que un NAD de los de hoy en día. Y si le doy al "loudness" suena aún más distinto. Pero el por qué suenan distintos no es por "la timbrica", o "la aireación" o "la ritmica" o la "sutileza" de cada ampli. Es porque un experto en electrónica abre las carcasas y te va diciendo donde están las diferencias.

Y por cierto a lo mejor me gusta más el Sansui con el boton de "loudness" puesto a ON que el NAD. Y tú dirás: bueno, ¿y a mi qué?

Pues que: EL SONIDO ABSOLUTO EN LA REPRODUCCIÓN ESTERO/MULTICANAL NO EXISTE.

Iniciado por Pink Panther

4ºCoÑuuu si no encontráis diferencias ningunas a mi no me molesta en absoluto es mas me alegra ¿por que a los que NO las encontráis SI os molesta que las encontremos? no lo entiendo ??? ¿lo podéis explicar? o también necesitáis una de esas pruebas a ciegas para explicarlo

AbraZos para Todos

A mi tampoco me molesta que tú apliques el criterio que te plazca en tus propias decisiones.

Ahora bien hacer proselitismo del "subjetivismo" como haceis algunos en este foro es algo que está sujeto a debate. Tú argumentas, yo contra-argumento. No veo nada malo en ello. Yo quiero hacer proselitismo del "objetivismo". Por que me gusta ser así...

¿Que tu crees en el horoscopo y llamas a la pitonisa Lola para que te lea el futuro?
Me trae sin cuidao. Ahora bien si vas a tratar de convencernos de lo maravillosas que son las técnicas de adivinación existentes, pues vamos a discutirlo ¿no?

Por cierto, sigo sin ver tus argumentos, salvo lo de los "golden ears".

Lo siento por muchos sufridos foreros pero le he prometido a la Pilarica que de este hilo no se me escapa un subjetivista sin respuesta. Incluso hasta lo exhaustivo si hace falta. Aunque me lleve un mes. Es que soy así. : : :

Iniciado por wynton

Hola mozart,

tengo interes en intercambiar comentarios sobre algunos aspectos de tu último post en este hilo, pero el soporcillo despues de comer me impide concentrarme minimamente. Prometo escribirte...

Hola mozart,

prometi comentar ese post tuyo, que la verdad, me ha parecido un tanto "disperso", como fuera de foco.
Pero leido lo que ha escrito daviduco:

Iniciado por daviduco

Yo realmente no se si lo que hace Matrix-Hifi se puede considerar ciencia lo que si se es que esta bastante mas cerca del modo cientifico que cualquiera de las pruebas que hacen la mayoria de los que estamos aqui.

Ademas Matrix-Hifi utiliza la prueba ciega de manera habitual y la prueba ciega es utilizada por los cientificos continuamente para evaluar cualquier tipo de avance o supuesto avance para darle una rigor cientifico.

y tengo poco que añadir. Puedo darle más vueltas pero no lo puedo decir más claro.
Bueno, sí me quedan dos cosas:

Iniciado por mozart

Me parece de risa que alguien califique esas pruebas ciegas diseñadas por aficionados de "método científico". Ese es el problema de Matrix; su idea de raíz no es mala. Mi formación universitaria es en ciencias puras y no puedo estar en desacuerdo con que se desmonten mitos mediante la experimentación. Pero los experimentos hechos por aficionados y sobre todo sus conclusiones "científicas" pueden ser peores que la intuición de cualquiera de nosotros. Un experimento mal hecho puede llevar a entronizar una conclusión errónea. A mi me apasiona el tema de la psicoacústica y lo complejo que puede ser el fenómeno de la percepción auditiva, y me parece que un grupo de aficionados no se pueden poner a diseñar pruebas pasándose todo esto por alto. Pero lo peor lo peor es la arrogancia de los que hacen estas pruebas, que se pasean por los foros con la bata blanca mirando a los pobres "ignorantes" con una sonrisita de superioridad y llamándose a sí mismos "objetivistas" y "científicos". De risa.

UNO: Cuidado con algunos "aficionados" que a veces nos pueden enseñar muchas cosas a aquellos que hemos recibido una "enseñanza reglada". Yo por lo menos intento siempre no condicionarme ni dejarme sugestionar por lo que uno es sino por lo que piensa. Aunque eso es dificil a veces (somos humanos).
Por cierto hay en la historia de la ciencia al menos dos "aficionados" que llegarón a lo más alto en su tiempo: Mendel y Faraday. Bueno, hay muchos más, pero ando perezoso.

DOS: Me alegro que el foro MH sirva para algo: para que nos echemos unas risas. El humor es algo tan "subjetivo, ¿verdad?
Yo por ejemplo, estoy enganchado al HiFi News porque me parto el pecho con esos tios tan cachondos y las cosas que dicen

Yo, la verdad, es que no entiendo por qué se le dan más vueltas al asunto . Y lo razono .

Uno grupo de aficionados de las más diversas disciplinas pero unidos por curiosamente el mismo hobby que el de forodvd se ponen a investigar y deciden hacer un protocolo de pruebas que vale, puede que no sea el más científico del mundo, pero lo que nadie puede negar es que al menos lo intenta .

Hacen multitud de pruebas y publican los resultados de SUS pruebas de las que emanan unas conclusiones que en muchos casos digamos cuestionan el orden establecido .

Pues ya está . Ahí está su web y quien quiera puede leerla . Cuanto menos, invita a una reflexión y eso es bueno . Una reflexión que puede hacernos ver que íbamos por el camino equivocado o reafirmar lo que ya pensábamos, depende . Bueno, en cualquiera de los dos casos, habrá cumplido una función beneficiosa para quien la lee .

Y ya que algunos se ponen científicos, me toca : en la teoría microeconómica, existe el ideal de mercado que es el que asigna más eficientemente los recursos escasos suceptibles de usos alternativos (bueno, ésa es la definición de economía) y es la llamada competencia perfecta. Pues bien, en esos casos, se exige que el consumidor tenga un perfecto conocimiento del producto . Pues hoy en día entre el marketing, las revistas, los foros, los comerciantes y la experiencia personal podemos estar más cerca que nunca de eso para elegir mejor .

Pues desde ese punto de vista, no entiendo que pueda haber más polémica en ese asunto . He dicho .

¿Sabes una cosa? Yo me aplicaría el refranero español :
"Ande yo caliente
y ríase la gente "

Porque si aplicamos éste :
"Ay Señor qué desdicha
que unos por grande
y otros por pequeña
nadie está contento
con el tamaño de su picha"

nunca seríamos felices con nuestro equipo de audio . *:

Muchas felicidades y buena entrada de año, Zercius.