Elegir Sub JBL Es250PW o Jamo 660. PolkAudio PSW125 descartado.

Iniciado por atcing

Esso no es cierto; el JBL ES250 tiene mayor rendimiento que el Monolith. El JBL ES250 cuyas mediciones están colgadas da a 1m en campo libre 114.5dB por encima de 40Hz y máximo de 108dB por debajo de 30Hz. El Monolith no llega a ese rendimiento (está medido por CEA a 2m), ni poniéndo un máxmo de 6dB de rendimiento por reducir distancia a 1m)


Un saludete

No, realizamos mediciones.

Las sensaciones ofrecidas por los dos subwoofers, no eran comparables , la manera de sentir el monolith en el cuerpo estaba a otro nivel del jbl, los dos subs se probaron tras pasar la eq audissey xt32.

Para las tres personas que estabamos ahi, dos de ellos foreros de forodvd, no son rivales en cuanto se les pide trabajar cerca del nivel de referencia.

No por ello , ratifico que calidad-precio el jbl es superior, segun comentas las graficas del jbl pueden ser superiores, en vivo uno contra otro , son dos ligas diferentes, es una opinion de tres usuarios no profesionales en el tema del audio.

saludos.

Iniciado por atcing

Eso no es cierto; el JBL ES250 tiene mayor rendimiento que el Monolith. El JBL ES250 cuyas mediciones están colgadas da a 1m en campo libre 114.5dB por encima de 40Hz y máximo de 108dB por debajo de 30Hz. El Monolith no llega a ese rendimiento (está medido por CEA a 2m), ni poniéndo un máxmo de 6dB de rendimiento por reducir distancia a 1m)

Y no sólo eso, es que por el precio de un Monolith te compras dos ES250m cuya diferencia en rendimiento todavía será mucho mayor... y todavía te sobra dinero

Un saludete

Ahora que recuerdo,

Hay otro usuario de este foro que los ha tenido los dos, puedes preguntarle sobre su opinion "manuolle"

Primero tenia el jbl, luego lo cambio por un monolith, añadio un segundo monolith y ahora ha comprado un svs pb-2000.
Sus impresiones son muy similares a las nuestras, ademas de las graficas realizadas por webs y revistas que en ocasiones van unidas a intereses comerciales, son de gran ayuda las opiniones de los usuarios normales, que tan solo contamos lo que nos dicta nuestros oidos.

Sigo dandote la razon respecto que por el precio es mejor el jbl, el monolith vale mas del doble.
Pero por ese motivo no puedo decir que sea mas potente que el monolith, sin conectarlo solo viendo el tamaño y comprobando su peso , ves que son dos gamas diferentes.

Referente a la rigurosidad de la comparativa, para los asistentes fue total. Si la diferencia fuera minima , entonces habriamos buscado otro modo (mediciones ) la diferencia fue tan notable que no fue necesario,desde la primera pelicula que probamos.

saludos.

No quiero crear polémicas, de verdad, pero siempre estamos comparando gráficas con gustos personales y sensaciones y nada tiene que ver. Algunos os especinais en ello, y la verdad es como intentar que a todos nos guste la misma tía y no ... cada uno tenemos unos gustos, eso no quita que queramos cambiar, por eso hay divorcios y cuernos.

Iniciado por kaos26

No, realizamos mediciones.

Las sensaciones ofrecidas por los dos subwoofers, no eran comparables , la manera de sentir el monolith en el cuerpo estaba a otro nivel del jbl, los dos subs se probaron tras pasar la eq audissey xt32.

Para las tres personas que estabamos ahi, dos de ellos foreros de forodvd, no son rivales en cuanto se les pide trabajar cerca del nivel de referencia.

No por ello , ratifico que calidad-precio el jbl es superior, segun comentas las graficas del jbl pueden ser superiores, en vivo uno contra otro , son dos ligas diferentes, es una opinion de tres usuarios no profesionales en el tema del audio.

saludos.

ya te digo que a mi eso me sirve de bien poco. Yo tambie he realizado infinidad de audiciones entre subs y/O entre cajas donde las sensaciones han sido bien dispares a cuando las he realizado en otras condiciones. Lo que manda son las mediciones; que engloban todos los datos posibles comparativos.


Un saludete

Iniciado por kaos26

Ahora que recuerdo,

Hay otro usuario de este foro que los ha tenido los dos, puedes preguntarle sobre su opinion "manuolle"

Primero tenia el jbl, luego lo cambio por un monolith, añadio un segundo monolith y ahora ha comprado un svs pb-2000.
Sus impresiones son muy similares a las nuestras, ademas de las graficas realizadas por webs y revistas que en ocasiones van unidas a intereses comerciales, son de gran ayuda las opiniones de los usuarios normales, que tan solo contamos lo que nos dicta nuestros oidos.

Sigo dandote la razon respecto que por el precio es mejor el jbl, el monolith vale mas del doble.
Pero por ese motivo no puedo decir que sea mas potente que el monolith, sin conectarlo solo viendo el tamaño y comprobando su peso , ves que son dos gamas diferentes.

Referente a la rigurosidad de la comparativa, para los asistentes fue total. Si la diferencia fuera minima , entonces habriamos buscado otro modo (mediciones ) la diferencia fue tan notable que no fue necesario,desde la primera pelicula que probamos.

saludos.

eso no demuestra nada. Los HUM por ejemplo ni si quiera los protreghió por abajo, ni igualó curva de respuesta en conmutación instantánea comparativa.. es más, el principio inclusó criticó el SVS porque decía le gustaba más el monolith para música

Un análisis riguroso es lo único que demuestra todo, además nos ayuda a elimina sesgos y prejuicios preconcebidos

Un saludete

Lejos de entrar en un debate personal, tus conocimientos de audio son muy superiores a los mios, dare mi opinion.

Creo que la unica opinion poco objetiva es la tuya, no has tenido la oportunidad de escuchar ambos subs en la misma sala, ni tampoco los has medido, tus afirmaciones que quieren quitar credibilidad a nuestros oidos, son sencillamente graficas que ves por internet.

En audio , me gusta sentarme delante del equipo y percibir su sonido disfrutando de el, mis oidos no saben leer.
Internet es de gran ayuda para orientarnos, pero NUNCA debe de ser el motivo para decidirnos sobre cualquier equipo, mi recomendacion es que tus oidos decidan.
Hay demasiados intereses comerciales encubiertos en la red , personas sin ningun interes en ayudarnos, sencillamente vendernos su producto , como buen vendedor.

Despues de todo el toston , decirte que me encanta aprender con tus comentarios, he aprendido mucho y espero seguir haciendolo, aun asi no comprendo cuando te encierras y defiendes a ultranza un producto.
En este caso te doy la razon el jbl es excelente calidad-precio, aun asi esta comparativa es de las mas ridiculas que he leido.

saludos.

A mi me mosquea bastante como ha desaparecido del mapa el JBL, de hecho en la web de JBL para Europa no aparece listado, o yo no lo encuentro. ¿Está descatalogado este modelo?

Y otra cosa ¿JBL tiene distribuidor oficial en España?

Un saludo

Creo que el problema radica en la compra de la marca JBL por el grupo Harman Kardon años atrás. Muchos cambios en la distribución.

Iniciado por kaos26

Creo que la unica opinion poco objetiva es la tuya, no has tenido la oportunidad de escuchar ambos subs en la misma sala, ni tampoco los has medido, tus afirmaciones que quieren quitar credibilidad a nuestros oidos, son sencillamente graficas que ves por internet.

oops!

Yo no he probado el JBL, pero tengo un magnat y he probado el Monolith y serán salas distintas y lo que quieras pero... pa qué te voy a contar.

Saludos.

Iniciado por elbateria

oops!

Yo no he probado el JBL, pero tengo un magnat y he probado el Monolith y serán salas distintas y lo que quieras pero... pa qué te voy a contar.

Saludos.

Hola,

Que modelo de Magnat tienes ? Es superior o inferior que el monolith ?

Saludos

Haber si ahora vamos a descubrir las Americas.
Un magnat claro que es inferior a un Monolith,pero con lo que vale
el Monolith te compras 2 Jbl y ya veríamos que pasa.

Las gráficas que he visto de los Magnat 301A-302A, en una sala bajaba a 20Hz pero
lo normal que más veo es que baja a 23-25 Hz a falta de hacer pruebas
en sellado.

2 Monolith es mejor que el SVS de manuolle,otra cosa es que no optimizemos
bién la ubicación de los mismos,sus fases entre ellos y que eso produzcan cancelaciones
cuyo resultado sea la perdida de información en Xs frecuencias,perdiendo patada
o terremoto.
Decir que la venta de los 2 Monolith de manuolle no fue para comprar el sub SVS
en concreto,pero eso ya lo comentará el si ve conveniente aclararlo.
Lo digo para no crear mal entendidos y que la gente crea que ese sub SVS en concreto
es superior a 2 Monolith.

Saludos..........

Iniciado por hemiutut

Haber si ahora vamos a descubrir las Americas.
Un magnat claro que es inferior a un Monolith,pero con lo que vale
el Monolith te compras 2 Jbl y ya veríamos que pasa.

Las gráficas que he visto de los Magnat 301A-302A, en una sala bajaba a 20Hz pero
lo normal que más veo es que baja a 23-25 Hz a falta de hacer pruebas
en sellado.

2 Monolith es mejor que el SVS de manuolle,otra cosa es que no optimizemos
bién la ubicación de los mismos y sus fases entre ellos y produzcan cancelaciones
cuyo resultado sea la perdida de información en Xs frecuencias,perdiendo patada
o terremoto.
Decir que la venta de los 2 Monolith de manuolle no fue para comprar el sub SVS
en concreto,pero eso ya lo comentará el si ve conveniente aclararlo.
Lo digo para no crear mal entendidos y que la gente crea que ese sub SVS en concreto
es superior a 2 Monolith.

Saludos..........

Estamos confundiendo el mensaje de mi primer post, no hablo si es mejor dos subs q uno.
Tan solo afirmó que el monolith es superior en prestaciones al jbl y supongo que al magnat.
Independientemente de precios , cada uno que elija uno o dos subs.

Por muchas gráficas y datos que copiéis y peguéis decir que el jbl supera en prestaciones al monolith es una rotunda mentira.

Tengo pendiente ir a casa de Manuolle a escuchar el SVS y así compararlo con el monolith , teniendo claro que estos dos si compiten en la misma liga (potencia,tamaño,peso)
Saludos

El magnat mío es un modelo de hace 3 o 4 años con dos ports detrás, esta jodido de mirar sin sacar varias cosas.

A ver, ya está claro que calidad-precio casi siempre es mejor meter más subs que uno mejor, y que por lo que vale el monolith te montas 4 JBL de 15" HUM que lo barren del mapa. Yo digo que el Monolith me parece que empuja una burrada como sub solo y a mí me parece más que suficiente sin necesidad de meter 2 para una sala mediana-grande no dedicada. Yo ya he dicho que en mi casa no me acabo el Magnat por tema vecinos, aunque si viviese en un chalé y tuviese una sala, me metía 2 TC Sounds de 18" y me quedaba tan ancho.

Saludos.

Buenas!Compañeros ya estoy por aqui.Haber por partes.
Yo la venta de los 2 Monoliths no fue para comprar el pb2000 de Svs si no que vendi 1 Monolith mas un av Yamaha 2010 para comprar uno de los av por no decir el mejor en calibracion automatica de sonido como es el Anthem 510.Luego vendi el otro Monolith para pillar el Svs y ganar en algo de contundencia y mas watios 300 rms del Monolith contra 500 rms del pb2000.Para mi bastante mejor el sonido y pegada del Svs en comparacion a 1 solo Monolith y mejor 2 Monoliths que un solo Svs como el mio.Resumiendo he cambiado 2 Monoliths mas un av Yamaha 2010 por un av Anthem 510 mas un Svs pb2000 y si tuviese que volver a hacer aria porque en conjunto e ganado bastante.
Luego esta el tema de los Jbl 250 el cual tuve tambien y cambie por un Monolith y el cambio se noto mucho.Yo habiendo probado ambos y hablo con criterio prefiero 2 Jbl 250 antes que un Monolith por precio,aunque el Monolith en acabados y construccion le pega un repaso al Jbl.
Lo que comentas Atcing de que yo criticaba el sonido del Svs en musica me referia a gente que habia probado y el modelo alterior al mio el 12nsd creo que era que para cine esta muy bien y en musica no tanto eso es lo que e escuchado.Menudo rollaco os e pegado jeje!!Kaos te estoy esperando cabroncete!!jaja!!Saludos