Prisa y Mediapro, a la caza de Rojadirecta

Rojadirecta es a día de hoy una de las grandes alternativas (ilegales) que existen para visualizar cualquier partido de fútbol de forma online. Esta web que nació en 2005, permitía ver contenidos deportivos de Prisa y Mediapro (con Canal+ a la cabeza), empresas que tenían el monopolio del deporte rey.

Por ello, y quizás debido a los precios abusivos que estas productoras ponen para el telespectador medio, cada vez son más los usuarios que se decantan por la opción de Rojadirecta, a pesar de que la calidad de reproducción no es la mejor y de que no es precisamente una actividad legal.

Por esta razón, estas dos compañías están planteándose muy seriamente la opción de contratar una “cuadrilla de hackers” con un único objetivo: bloquear y cerrar todos los enlaces que se suban a esta web y que estén relacionados con emisiones de pago de partidos de fútbol españoles.

De hecho, en último clásico Madrid-Barça del pasado 23 de marzo, que reúne a millones espectadores en todo el mundo, se clausuraron más de 1.000 links de RojaDirecta, y por ello, a los usuarios asiduos a esta web, les costó más de lo normal encontrar una url que les permitiese visualizar partido.

Así mismo, cualquier aficionado al fútbol que vaya al estadio a animar a su equipo, verá como las típicas vallas de seguridad tienen la publicidad de “Si pirateas, dañas a tu equipo”. De esta forma, se demuestra que tanto Prisa como MediaPro están tomándose muy en serio esta medida.

¿Y a vosotros? ¿Qué os parece todo esto?

"Si pirateas, dañas a tu equipo"??? Esto quien lo dice los clubes, la federación, canal plus??? Que bajen precios y se dejen de monsergas...Estuve mirando hace poco precios del plus y madre de dios, vaya precios!!!Y las entradas de fútbol???Hace unos meses salió no se donde la comparación de precios con otros paises (entre ellos Alemania) y la diferencia era bestial...Antes usaba rojadirecta, pero hasta ayer hacia tiempo que no lo usaba (y fue para ver las semifinales de la uefa youth league, en eurosport 2...), pero lo deje por la poca calidad que tenia. Parece que ahora con sopcast, la calidad ha mejorado no?

Iniciado por noticias

a pesar de que la calidad de reproducción no es la mejor y de que no es precisamente una actividad legal.
Por esta razón, estas dos compañías están planteándose muy seriamente la opción de contratar una “cuadrilla de hackers” con un único objetivo: bloquear y cerrar todos los enlaces que se suban a esta web y que estén relacionados con emisiones de pago de partidos de fútbol españoles.

¿Y eso es precisamente legal?
Y en la misma frase las palabras legal, PRISA y Mediapro ... suena a a cachondeo.

Saludos.

hay infinidad de matices y nadie tiene toda la razón
el dinero que ingresan por tv los clubs de algún lado a de salir y sale de las tv , a mas abonos mas dinero , alguien va a discutir esto ?
cuando sale esta discusión te salen con , " en Inglaterra los clubs ..bla bla bla "en Inglaterra hay 11 millones de abonados el 16,7% de la población , aquí 3 millones , el 6%, mas abonos = mas dinero , esto es impepinable

tmp seamos hipócritas aunque abonarse al fútbol costase 5 euros 5 euros es mas que 0 que es lo que cuesta ver el fútbol gratis y gratis mola mas que pagando ,

caro ? si claro y mas en nuestro nivel de renta , y las entradas ? ver un dortmunt. bayern , le cuesta a un alemán entre 10 y 50 euros , campo lleno , un madrid-borrusia entre 50 y 270 euros
en fin
mio filosofia es que el fútbol esta ahí y si lo quieres , pagalo y si no , nadie obliga

quieres verlo gratis ? me parece bien , pero luego si tu equipo no cobra mas dinero por tv , no te quejes

saludos

Dañar en parte lo dañas, pero desde luego a los que más dañas es al Madrid y al barsa, y no obstante, yo nunca he pagado por ver el futbol en casa, no se que diferencia hay de nunca pagar, a ver de vez en cuando la señal pirateada, si al fin y al cabo estoy recibiendo toooooda la publicidad que emiten.

Al final, todo es según el punto de vista, lo que esta claro, que si no pagase nadie por verlo, peor iria de lo que va.

Saludos

"Ver el duelo Real Madrid-Bayern es más del doble de caro en el Bernabéu que en Múnich."

"Las entradas para el partido de ida oscilan entre los 70 y los 325 euros. Para el partido de vuelta, el ticket más barato cuesta 40 euros y el más caro, 150. El salario medio anual en Alemania es de más de 41.000 euros, mientras que en España es de 27.438. En la semifinal entre Atleti y Chelsea pasa algo similar: en el Calderón las entradas van de 70 a 150 euros y en Londres, de 60 a 104."

Y claro la culpa es de la pirateria jajajaja.

Ver el duelo Real Madrid-Bayern es más del doble de caro en el Bernabéu que en Múnich - 20minutos.es



Pd los cines a 2,90 estan a reventar,igual a lo mejor tiene que ver el precio,no?.

Iniciado por piter33

"Ver el duelo Real Madrid-Bayern es más del doble de caro en el Bernabéu que en Múnich."

"Las entradas para el partido de ida oscilan entre los 70 y los 325 euros. Para el partido de vuelta, el ticket más barato cuesta 40 euros y el más caro, 150. El salario medio anual en Alemania es de más de 41.000 euros, mientras que en España es de 27.438. En la semifinal entre Atleti y Chelsea pasa algo similar: en el Calderón las entradas van de 70 a 150 euros y en Londres, de 60 a 104."

Y claro la culpa es de la pirateria jajajaja.

Por ese precio te darán hasta un bocadillo de jamón ¿no?

pero a 2,90 no se ni cubren gastos , si los pones a 1 euro aun iría mas gente , pero la cuestión es un precio en que sea negocio , porque esto es un negocio , parece que el cine es un derecho y ha de ser gratis
a 2,90 se pone para intentar crear un habito de esos 2,90 descuenta un 21 % y lo que se lleva todo quisqui al final al dueño de la sala le quedan 50 céntimos

el fútbol .
erroneo , al madrid y al barca aunque no cobraran ni un céntimo por tv aun tendría 5 veces mas presupuesto que el tercero , porque la tv es un 17 18 % de su presupuesto , pero para un club pequeño la tv puede ser el 90% es mas , solo 5 clubs dan beneficios , los demás cobran mas que el dinero que generan
a c+ y gol tv cubrir un osasuna-granada , le cuesta mas en operativo que el dinero que genera ese partido , si encima los de pamplona o granada piratean el partido apaga y vamonos

Toda la culpa la tienen los desproporcionados precios que se pagan a los jugadores. ¿Ese dinero de donde sale? De las televisiones y los contratos de exclusividad que luego se traducen en precios abusivos a los usuarios y/o aficionados.
Tambien han cambiado algunas cosas. Antes un partido costaba 20€. Creo que es eso lo que se paga ahora por verlos todos.
Pero ya se sabe, al que le guste el futbol, que pague, y si no le gusta pagar...

Iniciado por kalio

hay infinidad de matices y nadie tiene toda la razón
el dinero que ingresan por tv los clubs de algún lado a de salir y sale de las tv , a mas abonos mas dinero , alguien va a discutir esto ?
cuando sale esta discusión te salen con , " en Inglaterra los clubs ..bla bla bla "en Inglaterra hay 11 millones de abonados el 16,7% de la población , aquí 3 millones , el 6%, mas abonos = mas dinero , esto es impepinable

tmp seamos hipócritas aunque abonarse al fútbol costase 5 euros 5 euros es mas que 0 que es lo que cuesta ver el fútbol gratis y gratis mola mas que pagando ,

caro ? si claro y mas en nuestro nivel de renta , y las entradas ? ver un dortmunt. bayern , le cuesta a un alemán entre 10 y 50 euros , campo lleno , un madrid-borrusia entre 50 y 270 euros
en fin
mio filosofia es que el fútbol esta ahí y si lo quieres , pagalo y si no , nadie obliga

quieres verlo gratis ? me parece bien , pero luego si tu equipo no cobra mas dinero por tv , no te quejes

saludos

1º- Cuanta tontería leo en un solo post. Para empezar, no sé yo si el ingreso de los clubes es proporcional a los ingresos de la tv. Cuanto más abonados a canal+ o goltv, mas dinero para los clubes? lo dudo tanto...(dejando de lado el binomio Madrid-FCB que se llevan el 90% de todo el dinero, una vergüenza).

2º- A 5€ al mes créeme que mucha, mucha más gente prefiere pagar 5 euros al mes y dejarse de andar buscando links, que si ahora se corta, que si la señal llega tarde, que está en Ruso... Obviamente si te cobran 30€ al mes pues no, pero por 5? Más de uno paga esos 5 al mes y se olvida de problemas (porque ver partidos online no es lo mismo que verlos en la tv. Se ven peor, se corta, oyes el bar de abajo gritar el gol antes de que tú lo veas...y un sinfín de etc.)

El fútbol está ahí, pero el negocio que se tienen montado es abusivo. Como bien dicen, los cines a 7~8€ no se llenan. a 3€ se llenan mucho más fácil. Y la opción de internet sigue ahí, pero la gente prefiere ver la peli en el cine, al igual que el fútbol en la tv.

PD: y al dueño del cine, le da igual realmente que el pase sea a 3€ que a 7€. Va a ganar poco de todas todas. Quitandole el IVA, gran parte del restio de la entrada no es para el cine, sino para la productora. Y te lo digo pq he trabajado en cines Lauren.

El problema ya no es que sea caro hacerse de canal+ para ver el futbol, que lo es, el tema esta en que a mi solo me interesaba el futbol y la idea que tenia era que cuando acabara la liga darme de baja y cuando empezara otra vez darme de alta. El problema es que tienes una permanencia de año y medio o dos años, y me comentaron que al darme de baja antes de tiempo tenia que pagar una penalizacion de mas de 200 euracos. Anda y que les den.

en este pais siempre hay una politica. ESPAÑOL = AGOSTO . NOS SANGRAN COMO QUIEREN. SOMOS LOS MAS TONTOS DE EUROPA CON DIFERENCIA.