¿Que LED sustituye mejor a un plasma?

Hola a todos.

Lo primero decir que soy un profano en estos temas y que me suena a "chino" todo los datos tecnicos que aportan los expertos (que como controlan xD) que nos suelen ilustrar en este foro.

Pero el caso es que como me quiero pillar una TV 4K de 65" y gastarme un máximo de 2.999 €, ayer aprovechando que no tenía a la parienta me fuí a MM para poder mirarlas tranquilamente y os comento mis impresiones (tenían mucha variedad y sin gente!):

Primero en una zona tenian las gran formato, LG 84", Sharp 90", Samsung 75" y 65". Las tenian reproduciendo una especie de canal MM con una calidad patetica (no se como piensan vender Tv así). Lo cierto es que entre lo grandes que eran las pantallas y la mala calidad de imagen del canal dolian los ojos al mirar. El caso es que tenian 2 samsung, la 65HU7500 y la 65F6400 una encima de la otra y a unos 4,5 metros de distancia, a pesar de la mala calidad de la imagen, se podía observar claramente cual era la 4K y cual no. Es cierto que la diferencia no era escesiva, pero es que la imagen era malísima.

Despues, en otra zona, tenian las tv en mostradores rectangulares por marcas, con la suerta que las Samsung, Panasonic y Lg estaban reproduciendo el mismo Bluray de Tin Tin.
Panasonic: me sorprendieron pero para mal. Eran con diferencia las peores en calidad de imagen. Los modelos de Led normales muy mala imagen, una 4K de gama media horrible, peor que una Samsung o LG no 4K, incluso era la unica en los creditos de la peli temblaban y la estrella AX800 muy inferior a las samsung y Lg 4K. En lo único que se parece al Plasma es que tiene los mismos colores apagados y cocidos que este. Además del tema este de los colores, la definición de los bordes de los personajes no es nada clara, realmente no me gusto nada del tv, incluido el diseño y terminación.

LG: indudablemente mejor que Panasonic, a un nivel parecido a Samsung, aunque la 4K 830 era inferior a las samsung 4K y por desgracia la 850 4K estaba reproduciendo un contenido promocional 4K de Samsung. Lo que si pude comprobar es el angulo de visión (algo que tb me preocupa). Lo cierto es que es lo suficientemente grande como para no tener problemas pero netamente inferior al de las Sony (de las que hablaré mas tarde). Esto me lleva a decir que las caracteristicas de los tv hay que valorarlas en su justa medida pq segun estas los LG con su panel IPS presumen de un angulo muy superior a las demas marcas (179º) y la sony en su pagina oficial ponen 89º. Y el caso es que la Sony la puedes mirar casi desde el borde a 180º sin percibir problemas en la calidad de lo que ves y en la LG si notas que apartir de un cierto punto la cosa cambia y bastante.

Samsung: Buena calidad de imagen en todas ellas, similar a LG, menos las 4K que las vi superiores (tb es cierto que LG no tenia la tope 980 y la 850 no estaba reproduciendo el bluray). Por cierto tenian juntas una 55HU7500 y una 55F6400 y la diferencia como de la noche al dia.
Y ya que estamos con la UE55HU7500, solo una palabra impresionante!!! No solo era con diferencia la mejor, una definición de los contornos perfecta, movimientos naturales, colores perfectos (no como las Samsung anteriores que eran como artificiales), negros bastante buenos y no observé en el contorno de la tv en las escenas oscuras ningun tipo de iluminación. Pero lo que mas me sorprendió es que dejaba totalmente en ridiculo a la 65curva 4K y sus mas de 4.400 €.

Sony: Las Sony estaban reproduciendo el famoso video promocional del mundial de brasil. Que decir, que se ve impresionante. Ya se que es un contenido 4K realizado a la medida por Sony, pero impresionante. Tenian la KD55X8505B y la KD55X9005B. Me pasé mas de 20 minutos murando y requetemirando ambas y no noté ninguna diferencia en el video 4K que estaban reproduciendo. Mismos colores, definición incluso el movimiento era igual (a pesar de una ser 240Hz y la otra 840Hz). Cuando reproducian una jugada y el jugador disparaba a portería no se apreciaba diferencia ni en la jugada ni en el movimiento de la pelota.
En algunos momentos del video en el que la pantalla se quedaba a oscuras no se apreciaba ningun tipo de lud por los bordes de la tv.
Me gustaron las Sony, en especial la X8505 ya que la calidad de imagen me pareció calcada a la X9505 (no pude hacer pruebas visionado bluray, dvd y tdt) pero mas pequeña al no tener los altavoces (yo voy a usar un HC como supongo que la mayoria que compre una tv de este formato) además de ser mucho mas delgada. La unica duda que me queda es el no poder comparar la Sony con la Samsung y Lg con el mismo bluray de Tintin. Si la calidad es similar me quedaría con la Sony por diseño y el TDT2

Esto fue lo que pude apreciar con mis ojos, espero que a alguien le sirva de ayuda.

Un saludo.

A 4.5m es imposible distinguir la diferencia de resolución entre una fullHD y una 4K de 65".

Por otro lado en tiendas también es prácticamente imposible comparar dos televisores de manera objetiva, porque para ello estamos obligados a calibrar las Tv a misma norma... y lo que solemos comparar en tiendas es más bien los diferentes ajustes que hay entre ellas.... a parte del exceso de iluminación ambiental: que de nuevo nos impide ver la profundidad de negros, contraste real, e incluso con detalle el posible clouding


Un saludete

Lo segundo no te lo discuto, ya que no tengo conocimientos tecnicos.

Lo primero, aún soy capaz de distinguir lo que ven mis ojos. Para eso no necesito ni conocimientos ni datos, ni graficas, solo tener buena vista y gracias a Dios la tengo.

Un saludo.

Iniciado por golosin

Hola a todos.

El caso es que tenian 2 samsung, la 65HU7500 y la 65F6400 una encima de la otra y a unos 4,5 metros de distancia, a pesar de la mala calidad de la imagen, se podía observar claramente cual era la 4K y cual no. Es cierto que la diferencia no era escesiva, pero es que la imagen era malísima.



Esto fue lo que pude apreciar con mis ojos, espero que a alguien le sirva de ayuda.

Un saludo.

La pregunta es porque quieres comprar una TV 4K, piensas que por comprar una TV 4K vas a ver mejor todo en esa Tv que en una 1080p?

Dices que habia dos tv, una encima de la otra. Una la H7500 y la otra la F6400 o algo asi y mo espècificas si estaban emitiendo imagens FHD o 4k . sin embargoa firmas que la 4K se veia mucho emjor.

Como dice el compañero atcing.Es imposible sacar ninguna conclusion en un Media Market en cuanto a imagen que no sea

1. El diseño de la TV

2. El tamaño que tiene

En lo único que se parece al Plasma es que tiene los mismos colores apagados y cocidos que este.

Evidentemetne nunca has tenido un plasma bien configuradoen casa para decir semejante disparate. Los plasmas son las Tv que reproducen los colores de manera mas fideldigna a la realidad. Otra cosa es que como la mayoria de la gente que va a ver TV con focos de 2000W les guste mas y llamen mas la atencion los colores radioactivos y artificales que tiene los LCD LED en las tiendas.

[QUOTE=Rioeire;1437883]La pregunta es porque quieres comprar una TV 4K, piensas que por comprar una TV 4K vas a ver mejor todo en esa Tv que en una 1080p?

Porque a un precio muy similar prefiero 4K. A un precio similar, claro.

Dices que habia dos tv, una encima de la otra. Una la H7500 y la otra la F6400 o algo asi y mo espècificas si estaban emitiendo imagens FHD o 4k . sin embargoa firmas que la 4K se veia mucho emjor.

Estaba emitiendo un canal propio de MM con una calidad muy mala, parecia tele-tarot

Iniciado por golosin

[

Estaba emitiendo un canal propio de MM con una calidad muy mala, parecia tele-tarot

con la Aramis Futer

Pero entonces mejor me lo pones, como es que podias decir que se veia "menos mal " 8creo que es el termino adecuado)la 4K que la FHD con esa mierda de contenido. Es decir que veas lo que veas , con el amndo de la Tv con esa emision te apuesto a que cambiando 4 parametros se puede hacer que se vea mejor la FHD que la 4K






Pues

Iniciado por golosin

Lo segundo no te lo discuto, ya que no tengo conocimientos tecnicos.

Lo primero, aún soy capaz de distinguir lo que ven mis ojos. Para eso no necesito ni conocimientos ni datos, ni graficas, solo tener buena vista y gracias a Dios la tengo.

Un saludo.

No dudo que las vieras diferente... pero desde luego la diferencia que viste poco tenía que ver con la diferente resolución entre una fullHD y una 4K de 65" a 4.5m (que es a lo que he apuntado):



A 4.5m en una 65" es que ni siquiera ves una FULLHD en todo su explendor.


Un saludete

Iniciado por Rioeire

La pregunta es porque quieres comprar una TV 4K, piensas que por comprar una TV 4K vas a ver mejor todo en esa Tv que en una 1080p?

Dices que habia dos tv, una encima de la otra. Una la H7500 y la otra la F6400 o algo asi y mo espècificas si estaban emitiendo imagens FHD o 4k . sin embargoa firmas que la 4K se veia mucho emjor.

Como dice el compañero atcing.Es imposible sacar ninguna conclusion en un Media Market en cuanto a imagen que no sea

1. El diseño de la TV

2. El tamaño que tiene




Evidentemetne nunca has tenido un plasma bien configuradoen casa para decir semejante disparate. Los plasmas son las Tv que reproducen los colores de manera mas fideldigna a la realidad. Otra cosa es que como la mayoria de la gente que va a ver TV con focos de 2000W les guste mas y llamen mas la atencion los colores radioactivos y artificales que tiene los LCD LED en las tiendas.

Sí, porque el plasma puede dejar la colorimetría y contraste uniformes en cualquier zona vista de frente.... pero las LED FULLHD y 4K no, pues LO VARÍAN CON EL ÁNGULO; defecto apreciable en esquinas y lados incluso vistas de frente si uno tiene suficiente buena vista


Un saludete

Iniciado por atcing

Sí, porque el plasma puede dejar la colorimetría y contraste uniformes en cualquier zona vista de frente.... pero las LED FULLHD y 4K no, pues LO VARÍAN CON EL ÁNGULO; defecto apreciable en esquinas y lados incluso vistas de frente si uno tiene suficiente buena vista


Un saludete

¿No entiendo el quote acting? a que dices si... ...toy denso hoy

Iniciado por Rioeire

¿No entiendo el quote acting? a que dices si... ...toy denso hoy

Pues a que tal y como has comentado es cierto que las plasma son las que te dan la mejor fidelidad de color porque la mantienen uniforme en pantalla, y una LED por desgracia no puede lograrlo (aunque sí puedan mantenerlo correcto para una pequeña zona concreta donde se ha calibrado)

Un saludete

Hola a todos,

Se hace a veces complicado debatir en estos temas, pues muchas personas mezclan el que se puedan tener gustos o preferencias personales con que algo sea objetivamente mejor o peor, y al final alguien se puede molestar.

Pero bueno, como yo creo que siempre que debatamos de forma educada y con objetividad, se pueden sacar cosas positivas, aquí estoy....

Esta misma mañana he escrito un nuevo post tratando el tema de las diferencias entre plasma y LED: ENLACE, donde como siempre he intentado ser todo lo objetivo posible, dentro de que mis preferencias hacia el plasma me hacen no poder serlo al 100% jamás. Si alguien quiere rebatir algo o dar una opinión contraria, estaré encantado y estaremos contribuyendo al enriquecimiento del foro.

Por otra parte, tengo que reconocer aquí abiertamente que a veces me cansa y me coarta esa necesidad de ser "políticamente correcto", ese no poder decir que para ver cine y series en casa el plasma es mejor, o también el telediario....

Es como si podemos ir a comer a un Burguer King o a un buen restaurante donde nos ponen una hamburguesa casera. Está feo que diga que la segunda opción es mejor.... pues oye, te puede gustar el Burguer King, y yo mismo reconozco que me gusta ir de vez en cuando y que me gusta esa comida, pero eso no hace que el Burguer King sea mejor que la hamburguesa casera y natural. ¿Que te gusta más el Burguer King? estás en tu derecho, pero no por eso es mejor.

De hecho, Burguer King vende infinitamente más hamburguesas de las que venden los restaurantes que sirven hamburguesas de calidad y caseras, y no por eso la comida del Burguer king es la mejor en calidad, ni siquiera la más sabrosa. Sin embargo, dado que Burguer King vende más, alguien podría decir "La mayoría de la gente prefiere el Burguer King", pero hay que contar que no siempre lo que más se vende es lo mejor, y mucho menos cuando las personas no tienen la oportunidad de probar una hamburguesa natural y de calidad, porque la publicidad les mete por los ojos el Burguer King como lo más nuevo, moderno y mejor, y que si vas al Burguer King eres "cool" o guay, como se decía antes.

Yo tampoco me creo un Dios o un ser superior para afirmar de la forma más prepotente y absurda que la mayoría de las personas prefieren la imagen de un plasma a la de un LCD, pero sí que creo (me puedo equivocar) que si las personas que compran un LED tuviesen la oportunidad de informarse correctamente y de poder ver ambas tecnologías en su casa y no en el centro comercial, fuera del momento inicial de expectación donde la primera impresión es que el LED es mejor, ahí veríamos que muchísima más gente preferiría el plasma al LED.

El que el plasma da una imagen más realista, suave y natural que el LED no es una opinión, es una realidad. Otra cosa es que los LED hayan avanzado lo suficiente como para que puedan llegar a dar una experiencia de visionado similar a un plasma una vez ajustados, pero tampoco sé hasta que punto esto es así, pues mi intención al crear este hilo era buscar el mejor sustituto posible a un plasma dentro de los TV LED, y parece que lo único que se ha sacado en claro es que si buscas eso, un sustituto de un plasma, lo único que te dará un resultado 100% satisfactorio será un OLED, y que algunos LED como estos Sony que se comentan estarían bien, pero....

En lo del 4k, estoy de acuerdo contigo, golosín, en que a nadie le amarga un dulce, y que si por un poco más tienes 4k en lugar de full-HD, pues bienvenido sea. De hecho es un tema que traté en este post: ENLACE.

En lo de que veías dos televisiones, una Full-HD y otra 4k, además a más de 4 metros de distancia, y encima con un contenido de calidad malísima, y que se veía mejor la 4k.... pues ¿que te puedo decir?, no te digo que la 4k no se viera mejor, que puede ser, pero si lo piensas un poco razonándolo te darás cuenta de que si se veía mejor no tendría nada que ver con el hecho de que la televisión fuese 4k. ¿No se te ha ocurrido pensar que quizás, y tan solo quizás, como una posibilidad muy remota, tenían las dos teles al lado la una de la otra y puestas así a posta, configuradas para que la 4k se viese mejor? Claro... según este razonamiento, podría ser que quisiera hacer pensar a la gente que las TV 4k se ven mejor incluso con contenidos de baja calidad, para que así la gente se las compre.... pero no... la verdad, es un razonamiento disparatado y sin sentido, las tiendas jamás intentarían manipular al consumidor para vender más.

Aún con contenidos 4k, a 4,5 metros de distancia y con una televisión de 65", según la gráfica de distancias y tamaños:



No es ya que puedas notar la mejoría del paso de 1080p a 4k, es que ni siquiera apreciarías todo el detalle de 720p. Y bueno, puedo entender que cuestionemos la validez de esta gráfica, pues hemos visto en el foro a veces razonamientos interesantes que dicen que en la realidad las distancias necesarias para apreciar x resolución no son tan cortas, pero dudo que en algo que la gráfica diga que no se aprecia ni los 720p tú pueda apreciar más de 1080.

Aclarar que en mi caso y con mis ojos y percepción se cumple la gráfica, pero aunque no dudo que tengas una vista muy buena, superior a la media y por supuesto superior a la mía, me niego a pensar que a esa distancia y tamaño de pantalla notases diferencia alguna entre 1080p y 4k, y no ya con un contenido de m**da como dices que había puesto, sino con un contenido 4k real.

Por lo tanto, habrá que deducir que el hecho de que vieses mejor la 4k debía estar ocasionado o bien por esa hipotética e imposible posibilidad de que el comercio quisiera favorecer la imagen del 4k para fomentar sus ventas, o bien a que el panel 4k da más calidad independientemente de su resolución, o bien la tercera posibilidad... si, esa que no queremos nunca reconocer... la sugestión... cuando te pusiste a mirar las televisiones ¿sabías cual era la 4k y la Full-HD o lo supiste despues de haberlas visto y haber pensado que una se veía mejor que la otra?

Un saludo

Es muy difícil cambiar de opinión o de percepción a la gente. Si alguien quiere un 4K, por mucho que se argumente que es un error actualmente ni tan siquiera a un futuro cercano de 3-5 años, seguirá empecinado en comprar un 4K, pues antes de escribir aquí ya lo había decidido entre él y pareja h su entorno. Aquí solo se acude para reafirmar lo que piensa cada uno y no aceptar consejos radicales solo consejos sutiles.

Y volviendo al Plasma, si hubiera más variedad, más evolución, más marketing, la cosa cambiaría, pero la realidad es otra. Está la LG y la LG pues Panasonic ya no hay y menos las gloriosas Pioneer que años atrás algunos disfrutamos.

En fin ... que cada cual compre la que quiera, yo paso ya de insistir en estos temas.

Iniciado por ManuelBC

Es muy difícil cambiar de opinión o de percepción a la gente. Si alguien quiere un 4K, por mucho que se argumente que es un error actualmente ni tan siquiera a un futuro cercano de 3-5 años, seguirá empecinado en comprar un 4K, pues antes de escribir aquí ya lo había decidido entre él y pareja h su entorno. Aquí solo se acude para reafirmar lo que piensa cada uno y no aceptar consejos radicales solo consejos sutiles.

Y volviendo al Plasma, si hubiera más variedad, más evolución, más marketing, la cosa cambiaría, pero la realidad es otra. Está la LG y la LG pues Panasonic ya no hay y menos las gloriosas Pioneer que años atrás algunos disfrutamos.

En fin ... que cada cual compre la que quiera, yo paso ya de insistir en estos temas.

Pues es una pena esa actitud, porque cuando uno está empecinado en algo y no se para a razonar, no avanza.

Yo lo veo bien diferente: de hecho, si hubiera seguido empecinado en el pasado todavía seguiría tirando el dinero en cables de miles euros que no aportan plus de calidad alguna al sonido...

Un saludete