Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Iniciado por ManuelBC

El problema no es la excelente calidad de imagen, si no el excelente bolsillo o chequera que nes que tener y ganas de querer gastar, lo que piden por ella, y hoy día ya no se atan, al menos en España, los perros con longanizas, eso fue hace ya una década, hoy desde el 2008 estamos inmersos en recesión y 6.000.000 de parados.

Eso no esta en tela de juicio Manuel, yo sé cuando un país esta en crisis económica o recesión (Perú estaba más grave aún, con la hiperinflación, la estatización de la banca, devaluación monetaria, y el terrorismo en los 80s.,.. felizmente eso es una historia pasada para mi país)... lo que ustedes tienen que entender 'como todo insignia' son solo lujos de ingeniería de los fabricantes (nada más) por lo que no es un producto destinado para la grandes masas, ni tampoco a nadie se le apuntando con una pistola a comprar algo que no desean tener, asi de sencillo.... por lo que seguramente en España con la justa lleguen a solo tres unidades a pedido, quizas ninguna llegue... eso lo decide el mismo mercado español, por lo que no hay que ser tanto drama en algo que no existe monopolio de mercado, teniendo sus propias alternativas cada uno de ustedes.

Iniciado por sonoman

Eso no esta en tela de juicio Manuel, yo sé cuando un país esta en crisis económica o recesión (Perú estaba más grave aún, con la hiperinflación, la estatización de la banca, devaluación monetaria, y el terrorismo en los 80s.,.. felizmente eso es una historia pasada para mi país)... lo que ustedes tienen que entender 'como todo insignia' son solo lujos de ingeniería de los fabricantes (nada más) por lo que no es un producto destinado para la grandes masas, ni tampoco a nadie se le apuntando con una pistola a comprar algo que no desean tener, asi de sencillo.... por lo que seguramente en España con la justa lleguen a solo tres unidades a pedido, quizas ninguna llegue... eso lo decide el mismo mercado español, por lo que no hay que ser tanto drama en algo que no existe monopolio de mercado, teniendo sus propias alternativas cada uno de ustedes.

Pues básicamente es lo que estamos comentado, la AX900 es un producto que no es un prototipo, pero poco le falta, está en el mercado, pero pasará sin pena ni gloria.

Iniciado por sonoman

Eso no esta en tela de juicio Manuel, yo sé cuando un país esta en crisis económica o recesión (Perú estaba más grave aún, con la hiperinflación, la estatización de la banca, devaluación monetaria, y el terrorismo en los 80s.,.. felizmente eso es una historia pasada para mi país)... lo que ustedes tienen que entender 'como todo insignia' son solo lujos de ingeniería de los fabricantes (nada más) por lo que no es un producto destinado para la grandes masas, ni tampoco a nadie se le apuntando con una pistola a comprar algo que no desean tener, asi de sencillo.... por lo que seguramente en España con la justa lleguen a solo tres unidades a pedido, quizas ninguna llegue... eso lo decide el mismo mercado español, por lo que no hay que ser tanto drama en algo que no existe monopolio de mercado, teniendo sus propias alternativas cada uno de ustedes.

Quizás no me expliqué bien.

Yo puedo pagarla, mañana podría comprar una, y como yo miles y miles de familias aún en España, pero emocionalmente no puedo gastar 4 o 5.000 € en un tv cuando por ejemplo en mi mismo barrio (un barrio residencial de casitas o chalets como prefieras denominarlos y de gente de clase media alta) no puede pagar el colegio de sus hijos.

El país, emocionalmente no está para ciertas alegrías que hace una década se hacían sin pensar, es por ello que hace no muchos años, España era el país donde más Porsche Cayenne y BMW X5 se vendían.

En cambio tv de entre 900 y 1.500 € quizás un poco más, se siguen vendiendo mucho. Y ese debería ser el mercado que apuntase Panasonic si quiere salir de su crisis particular como hace Sony o Philips por decir unas.

Estoy de acuerdo con Manuel, el mayor reproche que se hace a esta tele es tener un precio desorbitado para estos tiempos y más mirando la tendencia de gamas altas de otros fabricantes... La calidad se presupone (luego tendrá que demostrarla.. Eso es otro cantar y más con una competencia tan dura como la nueva tecnología oled).
Pero lo que esta claro, es que panasonic no esta sabiendo adaptarse a los nuevos tiempos (crisis económica mundial) y sigue empeñada en poner precios prohibitivos y arcaicos...

Hola,

La TV no tiene "culpa" del precio, es la supuesta calidad lo que importa, es cómo criticar un Ferrari que es caro, o peor es que la gente se gasta 800 euros casi cada año en nuevo IPhone de turno.

La cosa es si lo vale, y es eso lo que digo si fuera esa TV un Ferrari con lo último en calidad y tecnología aún, pero es muy caro para lo que parece ser, y ahí es cuándo entra la OLED que si presuntamente es algo novedoso, con calidad y nuevo por mismo precio se supone.

No deja de ser un LED es como pagar precio de A8 por un A4 (y no es mal coche precisamente que justo es el que tengo, pero no es un A8).

Total que aunque se pueda pagar cómo bien dice ManuelBC la cosa es que en estas épocas aunque algunos no estén en crisis se piensa más a la hora de pagar por una simple TV y LED encima. Es si vale la pena. Y la AX900 por ahora no se sabe, pero parece que no.

Saludos.

Estoy de acuerdo, a que se demuestre la calidad de imagen referente que presupone tener el AX900 contra cualquier OLED LG... y asi ver, si justifica ó no su alto precio (como insignia que es)... despues de haber visto recientemente la calidad cinematográfica del AX800 (en la que no ha podido encontrar lo mismo en el EC9300, ni siquiera en la primera generación EA9800<vista a principios de año) no tengo dudas que saldra airoso el AX900... como ya lo he dicho antes, solo el pequeño 25" monitor profesional OLED de Sony (de $ 26,000 dólares) puede ser una dura competencia para ella.

Ojalá alguna tienda en España, pueda traer una sola unidad demostrativa del AX900, y asi ponerla lado a lado con cualquier tipo de televisor consumer.... y con ello analizen y comparen todos los elementos que conforman la verdadera calidad de imagen:

- Nivel de Negro
- Brillo y Contraste.
- Resolución de Movimiento.
- Uniformidad de Panel.
- Precisión de Color y Grises.
- Procesamiento de Video, para la ejecución del escalado.
- Tipo de Gestión de Color.
- Resolución de lineas o pixeles.
- Angulo de Visión.

Y asi obtener una calidad cinematográfica, en su máxima expresión o posible... y asi establecer nuestras criticas positivas o negativas para cada elemento de imagen.


----------------------------------

Para el usuario 'comoquenohay...' en ningun momento se dijo que el AX800 era superior al ZT60, desde el principio en marzo en Amsterdam (Holanda) Panasonic, dijo: que el AX900 tenia el objetivo, de no lamentar la partida de la tecnologia plasma.
http://www.dday.it/redazione/12243/E...-HD-AX900.html

Por lo que en ningun momento el AX800 estaba destinado para el cumplimiento de ese objetivo trazado, el AX900 no solamente lo supera en angulo de visión al AX800, sino también en uniformidad de panel, reservas adicionales de brillo, gestion de color profesional 3DLUT/BT.1886, la ejecución de primera de clase del Local Dimming Ultra, entre otros... lo que si el AX800 lo supera claramente al AX900 es en el tema del registro del Input Lag del uso del DisplayPort 1.2

Fin de réplica.

Yo estoy con Manuel y en cierta manera con Sonoman.. Si nadie compra teles caras nadie invierte en tecnología y la cosa no avanza.
El problema no es el precio es si lo vale como ya ha dicho el compi . Que las calidades de imagen que tenían televisores del 2013 hoy son accesibles únicamente pagando mucho más dinero eso lo sabíamos y lo dijimos ya aquí.

Pero hay que demostrarlo y PatràsSonic con este movimiento ha demostrado que no llega ni a eso en mi opinión.

El nicho de producto a que nos referimos este año.. LED FALD carísimo de exposición y que acaban comprando futbolistas...etc... evidentemente tiene que existir... como la tele pizarra de Samsung (que tanto cachondeo generó en Amazon) ... la SonyX95 ... y esta que nos ocupa.
el problema es que no están luego a la altura de una simple ST60 de 2013 y claro.. por mucho que se repita que si son hig end.. que son lo más de lo más en calidad de imagen no valen lo que cuestan ninguna de ellas...

Otra cosa más.. en mi opinión y por lo demostrado hasta ahora... la 900 solamente supera a la 800 en ángulos de visión...
esa fué su razón de ser y de ahí la cabezonería de Panasónic estos años de colar y experimentar con el IPS como más alto de gama.

Cosas como la eficacia de las zonas de regulación y procesados para venir diciendo que es superior a todo en uniformidad son afirmaciones muy arriesgadas a estas alturas... Luego los usuarios tienen que tenerlas en sus casas con las lucecicas apagadas y viendo el fútbol.. y a partir de ahí cuando mucha gente la tenga podremos decir que tiene o no muy buena uniformidad...

El detalle en sombra se les presuponía a las dos como el valor al soldado... luego hay que ver si en una esquina tu flamante tele con su halico de clouding no te ha destruído la sombra de ahí con sus colores y te a arruinado toda la mega resolución, la mega compra, y toda la mandanga... ojo...

Aquí podemos ver en su día a la AX800

ya se comparó y era superior a la ZT y bla bla bla...

Generó un debate en AVSforum porque alguien dijo que batiría al plasma.... hasta que ese usuario se compró la F8500 y a partir de ahí esa paso a ser la mejor televisión del mundo... y ahora no hay quien lo saque de ahí...

O sea que... "espacico".. con lo de la calidad de imagen perfecta y uniformidad perfecta....

Bueno por fin tenemos precio en España, en supersonido a 4384€, y con Stock, al final no es tan carísima, bueno yo ni me lo planteo, pero es más bajo de lo que se estaba barajando.

Panasonic TX-65AX900E

Hola,

¿Cual se ve mejor esta ax900 o mi V10 de 42"?....ufff Creo que me he quedado muy rezagado!!!!
Si es que desde que tengo proyector la V10 es para ver la poca tdt que veo...

Saludos en ¿4k?!!!!

Iniciado por alltcnologia

Bueno por fin tenemos precio en España, en supersonido a 4384€, y con Stock, al final no es tan carísima, bueno yo ni me lo planteo, pero es más bajo de lo que se estaba barajando.

Panasonic TX-65AX900E

Es natural que suceda eso, los precios de introducción siempre tiende a caer en la mayoría de aparatos electrónicos, conforme va pasando los meses... también incide el movimiento de la oferta y demanda... si la demanda es mayor, el precio de introducción se sigue manteniendo por más tiempo; si la demanda es menor, el precio de introducción se desacelera y empieza a caer al poco tiempo.

Y como lo he dicho antes, los productos insignias (de cualquier fabricante) en cualquier rama tecnológica, siempre se han caracterizado como 'productos lujosos' que tienen un alto costo, por la mejor ingenería aplicada de la que puede ofrecer cada fabricante en su propio ramo (video, audio, automotriz, informática, etc.) es por ello, que siempre son expuestos como productos que tienen, una mala relación entre calidad/precio... que a pesar de la calidad de un 'insignia' sea magnifica o extraordinaria, el precio va pesar e inclinar la balanza sobre su lado, por eso que todos los 'insignias' son considerados como lujos de ingeniería.

Iniciado por sonoman

Es natural que suceda eso, los precios de introducción siempre tiende a caer en la mayoría de aparatos electrónicos, conforme va pasando los meses... también incide el movimiento de la oferta y demanda... si la demanda es mayor, el precio de introducción se sigue manteniendo por más tiempo; si la demanda es menor, el precio de introducción se desacelera y empieza a caer al poco tiempo.

Y como lo he dicho antes, los productos insignias (de cualquier fabricante) en cualquier rama tecnológica, siempre se han caracterizado como 'productos lujosos' que tienen un alto costo, por la mejor ingenería aplicada de la que puede ofrecer cada fabricante en su propio ramo (video, audio, automotriz, informática, etc.) es por ello, que siempre son expuestos como productos que tienen, una mala relación entre calidad/precio... que a pesar de la calidad de un 'insignia' sea magnifica o extraordinaria, el precio va pesar e inclinar la balanza sobre su lado, por eso que todos los 'insignias' son considerados como lujos de ingeniería.

4.500 poca cosa para un LED...

Iniciado por Héctor78

4.500 poca cosa para un LED...

En base a su presupuesto, que cada uno analize sus propias alternativas libremente... seguramente para la mayoría no valdra la pena, pero siempre habrá una 'minuscula minoría de propietarios' que tendrá otra conclusión:

So as blu-ray looks sublime if not better than a 1080p pixel tv (using a quality blu-ray deck), best lcd picture quality available and it's ready and waiting to play the new 4k blu-rays then to me it's worth every penny. No other tv looked good enough to buy instead even if i only wanted a 1080p tv. Oled will perhaps eventually be an upgrade path down the line but i'm not too keen on the korean brands i prefer the Japanese ones. Plus oled is too new with potential issues and again not keen on LG anyway.

https://www.avforums.com/threads/pan...1916683/page-3

Que cada uno sea libre, en tomar sus propias decisiones.

Efectivamente, que cada uno elija, yo al menos lo tengo claro y no pagaría hoy más de 2.500 € ... y ya me parece excesivo, por un tv por muy 65" que sea y muy UHD 4K que sea.

TV 4K (Ultra HD) · Televisor | redcoon.es