Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Marcuse, yo te hago una pregunta a tí... por qué ese Pequeño Monitor 25" OLED Masterización Profesional de Sony ($26,000) cuesta mucho más que los televisores OLED 65" 4K consumer ($9,999)?, que es lo que lo diferencia entre ellas, si ambos comparte técnicamente el mismo nivel de negro?.... acaso no es por su exactitud absoluta 'sin errores delta, ni IRE' en su Precisión de Color & Grises, y su Tipo de Gestión de Color Profesional 3DLUT/BT.1886 que goza esos Monitores de OLED Profesional de Sony, que lo hace muy pero muy caro?... para el sector video profesional y los cineastas, es muy importante que cualquier 'Monitor Profesional de Referencia' mantega esa exactitud y fidelidad de color al 100% de las normas estándares de video.... si tu a un Director, le dices que vas masterizar tu etalonaje (color grading) de tus peliculas en un OLED consumer, pues simple se muere de solo pensar eso.... por eso es muy importante el tema de calibración en una tv consumer, en que nos permita estar lo menos alejado posible (en errores delta e IRE) de lo que el Director concibió en la masterización de su pelicula en un Monitor Profesional de Referencia (LCD/Plasma/OLED).

Y felizmente puedo pensar y razonar diferente, discrepando lo que no estoy de acuerdo.... nadie es dueño de la verdad absoluta, como lo mencione antes.... sino todos estariamos obligados a botar nuestros viejos televisores y obtener lo más pronto posible un OLED consumer, por solo el tema de resaltar 'únicamente' el contraste y tendríamos que aguantar sus falencias en el resto de los elementos de imagen... todos aspiramos tener un televisor que tenga una decente calidad de imagen, y eso solamente se logra fijándonos de todos los elementos de imagen y no solamente retener nuestra vista en un solo elemento...

Saludos igualmente.

Aquí el forero que ha podido ver el OLED de Sony...

OLED: el post | NosoloHD

¿sabeis que tele tiene? ¿y que tele le gustaria comprarse?

https://www.forodvd.com/tema/140831-...ml#post1481710

Desde luego no esta de este post... (esto lo añado porque así no hago offtopic..) que nos quieren vender...

Iniciado por sonoman

Marcuse, yo te hago una pregunta a tí... por qué ese Pequeño Monitor 25" OLED Masterización Profesional de Sony ($26,000) cuesta mucho más que los televisores OLED 65" 4K consumer ($9,999)?,

Pues probablemente porque es un monitor de masterización profesional, y necesita unos requisitos de precisión y exactitud que son totalmente innecesarios en nuestro sector consumer. También el hecho de que probablemente no se hayan fabricado más que unas pocas unidades de ese monitor provoca que el precio se dispare de manera escandalosa al no poder recurrir a economías de escala, al contrario de lo que ocurre con los televisores consumer.

De todos modos te pregunto por peras y me contestas con manzanas, como de costumbre. Te repito, a ver si eres capaz de encontrar algún experto que ponga al mismo nivel de importancia la resolución o la precisión del color que el contraste, en lo que se refiere a calidad de imagen para TVs consumer.

A mí me resultó muy fácil encontrar varios artículos, algunos de gente muy reconocida, como Charles Poynton, que dicen que el contraste es el parámetro más importante para la calidad de imagen.

Y felizmente puedo pensar y razonar diferente, discrepando lo que no estoy de acuerdo.... nadie es dueño de la verdad absoluta, como lo mencione antes...

Puedes pensar todo lo diferente que quieras. Pero cuando no eres un experto en determinada materia, y le llevas la contraria a todos los que sí son expertos en ese campo, deberías plantearte que probablemente (por no decir con toda seguridad) estás equivocado.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pues probablemente porque es un monitor de masterización profesional, y necesita unos requisitos de precisión y exactitud que son totalmente innecesarios en nuestro sector consumer.

De solo leer esto, me detengo en mi réplica en vana... los CMS estan por las puras, para que recurrir a una calibración profesional ISF, usen sus televisores consumer tal como esta, si es totalmente innecesario tener mejor precisión de imagen en una tv consumer?. ¡PLOP!.

Iniciado por sonoman

De solo leer esto, me detengo en mi réplica en vana... los CMS estan por las puras, para que recurrir a una calibración profesional ISF, usen sus televisores consumer tal como esta, si es totalmente innecesario tener mejor precisión de imagen en una tv consumer?. ¡PLOP!.

Obviamente me refiero a que la precisión y exactitud que se necesita en un monitor profesional es superior a la que se necesita en un tv consumer, y que eso lo encarece. No digo que esta no sea necesaria en absoluto.

Pero no te preocupes que ya sé que tú entendiste perfectamente a lo que me refería, pero como no tienes argumentos para rebatirme prefieres marear la perdiz

Te repito, sería interesante que encontraras algún artículo o experto que apoyara tu idea de que la precisión de color y la resolución son igual de importantes que el contraste en lo que a calidad de imagen en TVs consumer se refiere. Si no eres capaz de encontrarlo quizás sea porque ningún experto apoya esa tontería, y entonces quizás quieras cambiar tu opinión y admitir que estabas equivocado. También puedes seguir en tus trece y mostrar, una vez más, que eres incapaz de cambiar de opinión aunque se demuestre que lo que dices es falso.

Saludos.

Iniciado por sonoman

Como lo reitero nuevamente, todos esos elementos de imagen son de igual de importante (ni uno más que el otro).

Estas equivocado, como va a tener la misma importancia la colorimetria o el contraste que la resolucion, porque en una Tv por mucho que sea 16K sera una birria si su contraste real es malo

Si es que el mismo argumento del OLED Sony se cae por si solo...

¿Es 4K?
¿No está calibrado usando hasta una klein ?
¿Porque usan una OLED y no una LED? ¿Porqué siguen usando teles de tubo y les importa un pepino la resolución?

Si es que poner un monitor OLED para argumentar la relativa importancia del contraste es en sí mismo un argumento tonto...
pero algo hay que poner..

Iniciado por Rioeire

Estas equivocado, como va a tener la misma importancia la colorimetria o el contraste que la resolucion, porque en una Tv por mucho que sea 16K sera una birria si su contraste real es malo

Asi estoy equivocado? entonces que esperas para comprarte tu OLED Consumer, si el contraste de tu plasma LG es muy pobre en relación a ella... las incoherencias que tengo que leer, si un 'Director de Hollywood' lee lo que has escrito, le da platatum!... y con ello le digo a los profesionales de video, de las diferentes islas de edición y sector broadcast... muchachos, las normas estandares de video reguladas por estos entes: SMPTE, ITU y DVB estan por las puras, tiren sus monitores profesionales de referencia (crt, lcd, plasma) y compren sus OLED consumer que solo el contraste importa. ¡PLOP!.

Y pa colmo, sin existir 'oficialmente' una medición estandarizada para medir la relación de contraste, asi que no venga con el cuento del mal llamado 'contraste infinito' y con un ABL incorporado? ¡Plop!

No hay una forma estandarizada y confiable para medir la relación de contraste. Eso significa que todas las cifras de contraste que los fabricantes de televisores ponen en sus cajas -incluyendo la relación de contraste nativo- utilizan diferentes criterios de prueba.

Contraste en el televisor - Tecnología - CNNExpansion.com

Bye.

Samsung HU8500 Ties Panasonic AX902 for Best 2014 4K TV

Iniciado por sonoman

Asi estoy equivocado? entonces que esperas para comprarte tu OLED Consumer, si el contraste de tu plasma LG es muy pobre en relación a ella... las incoherencias que tengo que leer, si un 'Director de Hollywood' lee lo que has escrito, le da platatum!... y con ello le digo a los profesionales de video, de las diferentes islas de edición y sector broadcast... muchachos, las normas estandares de video reguladas por estos entes: SMPTE, ITU y DVB estan por las puras, tiren sus monitores profesionales de referencia (crt, lcd, plasma) y compren sus OLED consumer que solo el contraste importa. ¡PLOP!.

Y pa colmo, sin existir 'oficialmente' una medición estandarizada para medir la relación de contraste, asi que no venga con el cuento del mal llamado 'contraste infinito' y con un ABL incorporado? ¡Plop!

Contraste en el televisor - Tecnología - CNNExpansion.com

Bye.

lees lo que te interesa Sonoman de mi post. ¿Donde hablo yo de contrastes dinamicos y del contraste del oled?

Ademas que tiene que ver mi plasma o comprar un OLED con todo eso.Que tiene que ver el contraste dinamico que ya sabemos lo mide cada marca como les conviene... No voy a comprar nigun OLED , por ahora y por supuesto la AX900 tampoco. Cuando compro una Tv sacrifico unas por otras dependiendo de mi bolsillo.

Yo me refiero a esto Dices que:

- Nivel Negro.
- Brillo & Contraste.
- Resolución de Movimiento.
- Uniformidad de Panel.
- Precisión de Color & Grises.
- Procesamiento de Video (para la ejecución del escalado).
- Resolución lineas o pixeles (que marcará el grado detalle de una imagen en su densidad de pixeles).
- Tipo de Gestión de Color (el perfil de la amplitud del espectro o rango de color alcanzado).
- Angulos de Visión.

Todos estos elementos de imagen, son de igual de importantes (ni uno más que el otro).

Por supuesto que no son igual de importantes que otros como ya te ha dicho Marcuse, porque hay algunos parametros que dependen de otros como ya te ha dicho comoquenohaypan.

Ademas de que se trata aqui, cuando te interesa hablas maravillas del contraste de la AX900, pero claro criticas el contraste dinamico de las demas tv mientras que la AX900 no tiene que tirar del dimming para llegara contrastes decentes para una TV de 5000 euros?

A mi me importa poco si el OLED LG es mejor que el Plasma Hitachi o el LCD Panasonic. Yo no sigo una marca en especial ni adoro o digo que solo comprare Sony o Pansonic, comprare la que em ofrezca el mejor porducto al mejor precio y esta claro que esta TV no lo es,

That the Viera AX902 did not receive any votes at all in the “most likely to buy” category suggests that Panasonic might have priced the set too high – a street price that’s £1,500 more expensive than a flagship Samsung is probably difficult to justify under most circumstances.

When asked, most attendees stated that they’d like to see a 4K OLED TV at the next event

en Amazon a través de Makros tv

4622,68... ¿bajando?

http://www.amazon.es/Panasonic-TX-65...anasonic+ax900

Buenas como están?

Hoy probé la 55EC9300 OLED hace unas horas, ya este miércoles la tendré ya que me harán un precio mejorado.
Definitivamente es mucho mejor que la EA9800-SA o EA980V,(espero no sea un placebo)

Mejora en lo colores y a pesar que sigue teniendo los 100hz/120hz se ve mejor sin casi nada de esos pequeños tirones.
El diseño es muy bonito, se puede colgar y la calidad de imagen creo es insuperable, si bien la anterior (EA9800) que aun la tengo de MONITOR no me convenció DEL TODO, esta si lo hizo,desde mi punto de vista de aficionado.

Ojala sigan mejorando esta tecnología y no se planten,no podemos comparar al 100% un plasma o un lcd-led con un oled ya que son inferiores tecnológicamente ,pero igual eso no significa que sean malos, no a todos les gusta los oleds o en todo caso son muy caros.
En mi caso me lo dejaran en 9000s/. 999 menos, esto es en cristiano-> $=3,100.
UN ub9800 CUESTA 9,999 soles DE 65",ax800 58" 7,500s/. hu9000 65" 10,000s/. y estos son UHD.
pero me doy por contento.
creo que el ax800 podría pasar a ser el monitor, pero la calidad tipo plasma del pana es muy buena.
No se puede discutir el contraste, en ese campo es como comparar un ferrai con un seat leon.

Saludos cordiales.

Hola Arenas, antes que nada vamos agradecer cualquier aporte que hagas aquí...

El tema de Contraste de los OLED, no esta en discusión ya sabemos que es su principal carta de presentación... pero tampoco podemos limitarnos nuestra vista en solo resaltar el altísimo contraste 'que es innegable', cuando ese OLED sigue mostrando este tipo falencias:

Hi Guys,

New at the forum and would like to share some problems I have been experiencing with my OLED TV.

1) Whatever I do, I can see the pixels in some of the scenes while watching HD TV, I mean there is always a noise in background. What do you suggest with that? (I sit 3.5 metres away from the TV)

2) SD channels' quality is really really poor. Any settings about this on TV?

3) Watching football games experience is really bad, there is always blurs, judders and sometimes artifacts. Could you suggest me some calibration settings?*

Thanks in advance.

Official OWNERS thread for 2014 OLED LG 55ec9300 Part II - Page 8 - AVS Forum

Es cierto lo que dices sobre los valores de caja, el EC9300 viene mejor establecido que el anterior OLED (de hecho es preferible mantenerlo así, ya que no se puede ejecutar una calibración más precisa, ni anular el NR, ni ajustar la nitidez).. pero prueba, con usar los controles CMS para ver si funciona o no (tal como se ha quejado casi todos los revisores y propietarios de AVSForums), prueba su procesamiento de video en el escalado SD, y también prueba su talón de aquiles en cuanto la uniformidad de panel en presentar DSE (pantalla sucia) en los patrones grises:




Sobre el diseño, cada uno tiene su gusto personal y se respeta.... unos pueden preferirir la curva, y otros no (yo estoy en este grupo) los monitores profesionales de referencia (crt, plasma, lcd, oled) siempre van hacer planos y yo no pretendo alejarme de ese concepto standar.

Respecto al futuro del OLED, como te lo dije por interno... es la tecnología de televisión de futuro, y tiene que continuar con su evolución para seguir madurando, y sobretodo MASIFICARSE en todos los fabricantes, esa es la única viabilidad posible que sobreviva en el 2021.... no basta que un solo fabricante empuje el barco, sino se necesita de todos de ellos, para que no fracase... porque de esa MASIFICACION, es la que va a generar la accesibilidad a los precios de pueblo en los estrato base 'mayoritario' del mercado global en el sector consumer (como pudieron llegar los CRT y ahora los LCD).... solo asi habrá un futuro del OLED, que todos los fabricantes se ponga la misma camiseta y no solo de una (porque eso conduce al fracaso, como lamentablemente sucedió con la tecnología Laser TV en nuestro sector).

Desde ya agradecidos por tus aportes valiosos, saludos.

En AVSForums, ya salió el primer propietario del insignia OLED LG 4K EC9700 (65") a $ 10,000 (8,049 €) y esto es lo que lo puedo opinar, de su primera impresión:

Thanks everyone. I am lazy to write up detail stuff, so I will let someone else to start the owner's thread.*
Here are the observation for the initial quick glance.
- the pic quality is really good. compared to the sharp elite, which is considered one of the best LCD, the LG is at least equally good for the black level, contrast. maybe even slightly better but not day and night different.
- watched several action movie. no motion problem noted, but I did turn the tru motion on.*
- viewing angle is very good
- 3D is fantastic, way better than the active for me.*
I am a fan of passive 3D and have been looking for the best passive 3D TV for a while. I have sampled all the LG top of the line passive 3D TV over the past few years, including those full array nano panels, but they all have suboptimal PQ for regular viewing.
so far, I got a tv with excellent black level, passive 3d and wide viewing angle. other TVs like that, none!
needs to calibrate the color for my taste.

LG 65EC9700 65 OLED Anticipation thread - Page 86 - AVS Forum

Como se deduce en los comentarios: no le covence del todo, pareciera que esperaba más... en las comparativas de las imagenes, en la OLED LG 4K se nota como muy fria la imagen, y en el lado del Sharp Elite como más calida (a cine), y en angulo de visión claramente se ve la ventaja del OLED 4K y en donde la Sharpe Elite por ser un panel VA es muy corta su angulo de visión.

Aunque claro todavía es prematuro de calificar a la OLED 4K, se necesita una review más exhaustiva y detallada de lo revisores europeos.