Marantz SR6008 o nuevo modelo SR6009

Esto demuestra una vez más que hay mucha sugestión en intentar tirar por tierra, incansablemente, una vez tras otra, los sentidos subjetivos de las personas, que al final es lo que cuenta para ser feliz. Es que es cansinoooooo. No se puede dejar disfrutar a cada uno como le de la real gana sin tener que poner en duda sus conclusiones con teorías ya demasiado conocidas (que no tienen por qué ser verdaderas)?

Acting pa que te enteres cuando compare un anthem con el arcam cerrabamos los ojos el colega y yo e ibamos cambiando de av y las diferencias eran mas que notorias. Con el anthem una rotura de cristales te hacia chillar los oidos y con el arcam no!!!!
Y no hay mas vueltas!!!! Anthem es electronica americana y busca espectacularidad y arcam es inglesa y busca musicalidad, y yo como dije me quedo con la inglesa tanto para musica como para cine, pero sin dudarlo!!! Cada marca tiene su esencia es como conducir un bmw o un mercedes uno sera mas deportivo von suspensiones mas duras y otro mas comodo, asi las marcas tienen su clientela, unos buscan una cosa y otros otra
En el ciclismo de montaña hay quien me discute que es mejor una rigida que son mas eficientes, mas ligeras y tal y yo soy defensor de las doble amortiguacion, por que te fatiga menos la espalda y equivale a aguantar mas horas encima de ella y hacer mas kilometros...
Esto viene a que hay muchas opiniones y muy distintas ya sea en ciclismo en musica o en lo que sea!!!!

Y yo no digo en ningun momento que arcam sea mejor que un antem por que cada uno tiene unas exigencias y formas de ver la vida
Hay a quien le gusta el sonido americano en plan bose con mucho grave, a mi personalmente lo odio, para 10 minutos esta bien pero mas no, hay a quien le gusta que en una rotura de cristales en una peli le chilllen los oidos por que se siente como mas metido en la pelicula o se siente mas espectacular no lo se... Cada uno a lo suyo

Mi opinion la he dicho, me quedo con una electronica calida y musical como puede ser un arcam, un nad etc... Tanto para cine como para musica!!! Y yo respeto la opinion de casa uno, hasta ahi todo bien, todos tan amigos
Pero basta ya de decir que no hay diferencias y de meter tus ideas en la cabeza de la gente!!!!! Por que ya huele un poco y te lo digo desde el corazon
Los hilos sin ti da gusto verlos, cuando entras tu ya se van al garete,

Ahi lo dejo...

Iniciado por Gabriel vazquez

Acting pa que te enteres cuando compare un anthem con el arcam cerrabamos los ojos el colega y yo e ibamos cambiando de av y las diferencias eran mas que notorias. Con el anthem una rotura de cristales te hacia chillar los oidos y con el arcam no!!!!
Y no hay mas vueltas!!!! Anthem es electronica americana y busca espectacularidad y arcam es inglesa y busca musicalidad, y yo como dije me quedo con la inglesa tanto para musica como para cine, pero sin dudarlo!!! Cada marca tiene su esencia es como conducir un bmw o un mercedes uno sera mas deportivo von suspensiones mas duras y otro mas comodo, asi las marcas tienen su clientela, unos buscan una cosa y otros otra
En el ciclismo de montaña hay quien me discute que es mejor una rigida que son mas eficientes, mas ligeras y tal y yo soy defensor de las doble amortiguacion, por que te fatiga menos la espalda y equivale a aguantar mas horas encima de ella y hacer mas kilometros...
Esto viene a que hay muchas opiniones y muy distintas ya sea en ciclismo en musica o en lo que sea!!!!

Y yo no digo en ningun momento que arcam sea mejor que un antem por que cada uno tiene unas exigencias y formas de ver la vida
Hay a quien le gusta el sonido americano en plan bose con mucho grave, a mi personalmente lo odio, para 10 minutos esta bien pero mas no, hay a quien le gusta que en una rotura de cristales en una peli le chilllen los oidos por que se siente como mas metido en la pelicula o se siente mas espectacular no lo se... Cada uno a lo suyo

Mi opinion la he dicho, me quedo con una electronica calida y musical como puede ser un arcam, un nad etc... Tanto para cine como para musica!!! Y yo respeto la opinion de casa uno, hasta ahi todo bien, todos tan amigos
Pero basta ya de decir que no hay diferencias y de meter tus ideas en la cabeza de la gente!!!!! Por que ya huele un poco y te lo digo desde el corazon
Los hilos sin ti da gusto verlos, cuando entras tu ya se van al garete,

Ahi lo dejo...

Lo que comentas no es un blind test riguroso. Caundo se realizan se evdencia que en la mayoría de casos no hay diferencias,. sólo hay que leer los blind test de matrixhifi y los de las web que publicó Marcuse:

Matrix-Hifi: Pruebas ciegas

A los que defendemos que no hay diferencias de calidad de sonido entre la mayoría de amplificadores se nos hace igual de cansino leer a los subjetivistas defenderlas, cuando ni siquiera han realizado un test riguroso.

Un saludete

Iniciado por Keef

Esto demuestra una vez más que hay mucha sugestión en intentar tirar por tierra, incansablemente, una vez tras otra, los sentidos subjetivos de las personas, que al final es lo que cuenta para ser feliz. Es que es cansinoooooo. No se puede dejar disfrutar a cada uno como le de la real gana sin tener que poner en duda sus conclusiones con teorías ya demasiado conocidas (que no tienen por qué ser verdaderas)?

Me puedes explicar como es que a un mismo ampificador a unos les suena chillón o más chillón... y otros no notan esas diferencias o si acaso la contraria cuando los han comparado? de verdad crees que una persona puede escuhar mas dulce el que otro escucha más chillón.

El día que realices un blind test riguroso igualando nivel de SPL y sin saber qué está sonando en cada momento entre esos dos amplificadores obtendrás la respuesta. de esa manera valorarás los sentidos subjetivos (en un blind test se utilizan los oídos) de una manera objetiva (eliminando sesgos ajenos a lo que pretendemos medir)


Un saludete

Iniciado por Keef

Esto demuestra una vez más que hay mucha sugestión en intentar tirar por tierra, incansablemente, una vez tras otra, los sentidos subjetivos de las personas, que al final es lo que cuenta para ser feliz. Es que es cansinoooooo. No se puede dejar disfrutar a cada uno como le de la real gana sin tener que poner en duda sus conclusiones con teorías ya demasiado conocidas (que no tienen por qué ser verdaderas)?

Pero tu teoría hace aguas, mucha gente que ha aprendido a usar la EQ y ha descubierto cómo funciona el Hi-Fi ya no cambian de equipo, o cambian muy poco (porque necesitan más funciones del AVR o necesiten cajas más grandes que soporten más SPLMax, pero ya dejan de buscar "ese sonido" que nunca llega), por ponerte un ejemplo pecci.

En cambio el resto de los "audiófilos" nunca cesan en su búsqueda de "ese sonido que una vez escuché" en tal equipo o tal sala... o "hay algo que no me acaba de cuadrar"... y venga a cambiar cajas, amplis, y cuando ya eso no funciona empiezan a buscar a los duendes en los cables, puntas de desacoplo, sinergias y demás parafernalia

Iniciado por Gabriel vazquez

Acting pa que te enteres cuando compare un anthem con el arcam cerrabamos los ojos el colega y yo e ibamos cambiando de av y las diferencias eran mas que notorias. Con el anthem una rotura de cristales te hacia chillar los oidos y con el arcam no!!!!
Y no hay mas vueltas!!!! Anthem es electronica americana y busca espectacularidad y arcam es inglesa y busca musicalidad, y yo como dije me quedo con la inglesa tanto para musica como para cine, pero sin dudarlo!!! Cada marca tiene su esencia es como conducir un bmw o un mercedes uno sera mas deportivo von suspensiones mas duras y otro mas comodo, asi las marcas tienen su clientela, unos buscan una cosa y otros otra
En el ciclismo de montaña hay quien me discute que es mejor una rigida que son mas eficientes, mas ligeras y tal y yo soy defensor de las doble amortiguacion, por que te fatiga menos la espalda y equivale a aguantar mas horas encima de ella y hacer mas kilometros...
Esto viene a que hay muchas opiniones y muy distintas ya sea en ciclismo en musica o en lo que sea!!!!

Y yo no digo en ningun momento que arcam sea mejor que un antem por que cada uno tiene unas exigencias y formas de ver la vida
Hay a quien le gusta el sonido americano en plan bose con mucho grave, a mi personalmente lo odio, para 10 minutos esta bien pero mas no, hay a quien le gusta que en una rotura de cristales en una peli le chilllen los oidos por que se siente como mas metido en la pelicula o se siente mas espectacular no lo se... Cada uno a lo suyo

Mi opinion la he dicho, me quedo con una electronica calida y musical como puede ser un arcam, un nad etc... Tanto para cine como para musica!!! Y yo respeto la opinion de casa uno, hasta ahi todo bien, todos tan amigos
Pero basta ya de decir que no hay diferencias y de meter tus ideas en la cabeza de la gente!!!!! Por que ya huele un poco y te lo digo desde el corazon
Los hilos sin ti da gusto verlos, cuando entras tu ya se van al garete,

Ahi lo dejo...

Probaste a igualar los volúmenes?

Si, con sonometro, y repito q uno sonaba chillon y el otro mas dulce y calido, y no hay mas
La eq sirve para mejorar un tanto por ciento a un equipo pero no es la solucion definitiva, no lo digo yo lo dicen muchos expertos que conozco
Por muy buena eq que tengo un denon nunca va mover altavoces grandes como lo hace un aparato mucho mas capaz

El molino de mi padre tenia un motor electrico de 1km y apenas movia las piedras cuando se lo cambiamos por otro de 1.5kw ya iba mas sobrado
No hay que ser tecnico en nada ni electricista como para ver las diferencias en cuanto a entrega de corriente y amperaje entre un yamaha o un denon de gama media baja a un arcam 750 como el q tengo yo o el nad del amigo

Tambien hablais de una caja de 40 euros con eq suena mejor q una focal aria cuando los acabdos de una caja de precio tan ridiculo es una autentica plasticada que sonara a lata por mucho eq que pongas, por que la calidad de los materiales seran los mismos que los de un escurridor de lechugas del chino y punto pelota!!!!!!
A ninguna marca se le ocurria fabricar una caja de precio irrisorio con buenos materiales por que esa empresa se iria al garete

Asi que menos pajaritos en la cabeza por favor,!!!!

Iniciado por Gabriel vazquez

Si, con sonometro, y repito q uno sonaba chillon y el otro mas dulce y calido, y no hay mas
La eq sirve para mejorar un tanto por ciento a un equipo pero no es la solucion definitiva, no lo digo yo lo dicen muchos expertos que conozco
Por muy buena eq que tengo un denon nunca va mover altavoces grandes como lo hace un aparato mucho mas capaz

El molino de mi padre tenia un motor electrico de 1km y apenas movia las piedras cuando se lo cambiamos por otro de 1.5kw ya iba mas sobrado
No hay que ser tecnico en nada ni electricista como para ver las diferencias en cuanto a entrega de corriente y amperaje entre un yamaha o un denon de gama media baja a un arcam 750 como el q tengo yo o el nad del amigo

Tambien hablais de una caja de 40 euros con eq suena mejor q una focal aria cuando los acabdos de una caja de precio tan ridiculo es una autentica plasticada que sonara a lata por mucho eq que pongas, por que la calidad de los materiales seran los mismos que los de un escurridor de lechugas del chino y punto pelota!!!!!!
A ninguna marca se le ocurria fabricar una caja de precio irrisorio con buenos materiales por que esa empresa se iria al garete

Asi que menos pajaritos en la cabeza por favor,!!!!

Si no se realiza blind test riguroso en el que se realice una matrix aleatoria de 10 intentos no existe evidencia alguna.


Y cómo conmutasteis entre amplificadores?
Con qué precisión igualasteis los niveles de SPL promedio?
Puedes detallar la metodología empleada?


Incluso hay cajas baratas que tienen mejores acabados que otras de caras. Las Focal (excepto las gamas muy altas) no son nada del otro mundo en los acabados.

A lata suena un caja cuya respuesta en frecuencia mida pasada de medios/altos y/o agudos/bajos y/o con poco grave en punto de escucha.... se llame Focal, Bose, o Wilson Audio




Un saludete

Iniciado por RegMaster

Pero tu teoría hace aguas, mucha gente que ha aprendido a usar la EQ y ha descubierto cómo funciona el Hi-Fi ya no cambian de equipo, o cambian muy poco (porque necesitan más funciones del AVR o necesiten cajas más grandes que soporten más SPLMax, pero ya dejan de buscar "ese sonido" que nunca llega), por ponerte un ejemplo pecci.

En cambio el resto de los "audiófilos" nunca cesan en su búsqueda de "ese sonido que una vez escuché" en tal equipo o tal sala... o "hay algo que no me acaba de cuadrar"... y venga a cambiar cajas, amplis, y cuando ya eso no funciona empiezan a buscar a los duendes en los cables, puntas de desacoplo, sinergias y demás parafernalia

Es lo de siempre; evitar las pruebas rigurosas en las que se demuestra lo que hay en realidad... luego algunos hablan de pajaritos: no hay mayor pajarito que el sesgo de una comparativa incorrectamente realizada.

Un saludete

Que si que si
Dejo el hilo...
Estaba entretenido pero mira...

Iniciado por atcing

Es lo de siempre; evitar las pruebas rigurosas en las que se demuestra lo que hay en realidad... luego algunos hablan de pajaritos: no hay mayor pajarito que el sesgo de una comparativa incorrectamente realizada.

Un saludete

Conoces este estudio?
Blind-tested soloists unable to tell Stradivarius violins from modern instruments - The Strad

¿alguien ha visto la foto del vestido que hace pocos días salió en tv y que unas personas la veían de un color y franjas de otro, y otras personas lo veían diferente?



La conclusión es que cada uno ve lo que quiere ver, y cada uno oye lo que quiere oir.

Con el oído pasa igual, y con el gusto y el tacto ... en definitiva, con los 5 sentidos, cada uno es diferente de otro.

Iniciado por ManuelBC

¿alguien ha visto la foto del vestido que hace pocos días salió en tv y que unas personas la veían de un color y franjas de otro, y otras personas lo veían diferente?



La conclusión es que cada uno ve lo que quiere ver, y cada uno oye lo que quiere oir.

Con el oído pasa igual, y con el gusto y el tacto ... en definitiva, con los 5 sentidos, cada uno es diferente de otro.

Por supuesto que somos diferentes y por eso en blind test rigurosos se obtienen los resultados reales, donde ni el mejor de los oídos es capaz de apreciar diferencia alguna cuando no las hay; aunque es cierto que los más entrenados sí son capaces de apreciar pequeñas diferencias audibles... que en cambio los que presumen suelen detectarla con facilidad en pruebas sesgadas, en los blind test en cambio no suelen hacerlo; esa es mi experiencia desde que participo en ellos.



Un saludete

Iniciado por atcing

Y cómo conmutasteis entre amplificadores?
Con qué precisión igualasteis los niveles de SPL promedio?
Puedes detallar la metodología empleada?

Iniciado por Gabriel vazquez

Que si que si
Dejo el hilo...
Estaba entretenido pero mira...

Vamos, que salimos por la puerta chica
Lo de siempre


Un saludete