Espero que no borren mi intervención en este tema como pasó en otro hilo.

Al lío.

Muchas veces se dice, sobretodo los últimos años, que los fabricantes "hinchan" las specs de potencia de salida, y puede que sea cierto en algún modo, pues los neófitos sólo se fijan en unas pocas características.... como los núcleos de un PC o Smartphone, antiguamente los "megas" de una tarjeta gráfica, o los mpx de una cámara.

Revisando manuales y webs te das cuenta de que salvo alguna excepción, lo único que ha pasado es que antes daban los datos de potencia por canal, a 8ohm, en una respuesta de 20-20khz, con 2 canales excitados, y una THD de 0.1% o menor.
Ahora te dan los datos de potencia a 1khz, a 6 o incluso 4ohm, y en algunos casos estirando la THD hasta 0,5 o 1% y con 1 sólo canal excitado. (tienes que irte al manual para ver las specs a 8ohm y una THD menor).

Esto es una historia... pero luego hay otra historia, se llama Rotel, Arcam, NAD, etc..... y que su dinamismo o que sus 100W por canal (a 8 ohm y 0,1% de THD) nada tiene que ver con 100w de onkyo (a 8 ohm y 0,1% de THD), por poner un ejemplo.

No se en vuestro pueblo, pero en mi pueblo 1 wattio es 1 wattio para tí, para mí, en la tierra o en la luna. Es una magnitud dimensional/escalar de trabajo y está estandarizada.

Pero pasa una cosa, un ARCAM o NAD tiene un consumo medio de 1500W para un AVR de 100W por canal...
AVR380 - AV Amplifiers - Arcam , y un Onkyo/Denon, etc... un consumo medio de 500W para un AVR de 100W por canal también. Queda claro que siempre estamos hablando de amplificadores clase AB. Qué está pasando aquí?

Ejemplos:

Yamaha RX-V677 AVR de gama media de 500€, consumo máximo 300W
Yamaha RX-V677

Denon X4100W AVR de gama alta, consumo máximo 670W
Denon AVR-X4100W

Pioneer VSX-924, AVR de gama media, consumo máximo 550W
Pioneer VSX-924-K

Veamos qué le pasa a Yamaha en test:
Yamaha RX-V775WA AV Receiver Test Bench | Sound & Vision

Está dando 122,8W a 8 ohm con 2 canales excitados, una muy buena cifra.
En cambio cuando suena en modo 5.1 a tope: 38,2W por canal....

Veamos qué ocurre con este pioneer, similar al 924 en potencia y consumo:
Pioneer VSX-1124 AV Receiver Test Bench | Sound & Vision

Vemos que da 117,4W a 8 ohm con 2 canales excitados, 5W menos que el Yamaha... bueno, tampoco es mala cifra, veamos en 5,1: 73,7W a 8 ohm por canal!!! es decir EL DOBLE DE POTENCIA QUE EL YAMAHA PARA CINE.

Aquí radica la diferencia de consumo de 300W vs 550W ¿? Por qué se dice que el Yamaha es mejor para cine y marcas como Denon son más "musicales" cuando es justo al contrario? todos los Yamaha se hacen caquita en cine.

Ahora me pregunto.... otro AVR de gama más o menos "media" (700€) como Harman y su AVR370, que da de consumo máximo 1,4kW, como los ARCAM, NAD, etc... sonará igual que ellos con cajas gordotas?
Radica ahí la fama de Harman en gamas medias/altas?, Denon, Onkyo, etc... en sus gamas altas apenas llegan a los 700 y pico W de consumo (siempre hablando en clase AB)

Tiene que ver también esto con la fama de la serie SC/LX de Pioneer que siendo clase D, dan un consumo de 300/350W?

Alguien me explica qué está ocurriendo? cómo puede un Harman Kardon de 700€ tener un transformador o toroide capaz de consumir/entregar 1,4kw de potencia en clase AB y un Onkyo o Denon de gama alta 700W?

Miente ARCAM/NAD/Harman Kardon en su potencia de salida diciendo menos potencia de la que entregan? (por normativa no pueden mentir en consumo)
Ya hemos visto como en la página de Home Page | Sound & Vision hacen test a varios AVR generalistas (yo sólo he puesto unos pocos) y más o menos concuerdan la potencia en stereo (2 canales excitados) con lo anunciado.

Hay un parámetro que me estoy (nos estamos) perdiendo?

Perdón por la parrafada