Optoma hd50/hd161x

Un par de imagenes sin enmascarar en proyeccion de peli en 2/35 ,en la primera pongo la mano para que se vea el grado de contaminacion luminica de las bandas y en la segunda imagen pongo el mando a distancia tambien en la parte inferior,en las partes superiores tampoco esta enmascarada la imagen.

[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

A modo de curiosidad y ya que algun forero me lo ha pedido,he fotografiado una imagen con el nuevo optoma HD50 que ya habia fotografiado con mi anterior JVC RS46,he intentado colocar la camara en el mismo lugar,por supuesto la camara con los mismos preset y esto es lo que ha salido!! Haber que opinais.

JVC RS46


OPTOMA HD50


Pd , un apunte aunque en su dia el JVC lo calibre a 12 ftl al igual que el Optoma, creo que estaría dando un par de ftl menos al tener la apertura de lentes cerradas al máximo para disfrutar de los máximos negros posibles.

Iniciado por RAGARSA

Si puedo esta noche las hago,pero ya te digo que al igual que mis anteriores JVC,Infocus,Epson,y Panasonic las bandas no son negras sino grises,lo suyo es enmascarar o proyectar fuera del pantalla las sichosas franjas negras.Pero por contra el negro intraescena es buenísimo al igual que los JVC que he tenido.

Iniciado por RAGARSA

Un par de imagenes sin enmascarar en proyeccion de peli en 2/35 ,en la primera pongo la mano para que se vea el grado de contaminacion luminica de las bandas y en la segunda imagen pongo el mando a distancia tambien en la parte inferior,en las partes superiores tampoco esta enmascarada la imagen.

Gracias por las fotos Ragarsa!

En las fotos no se ven las franjas grises! parece negras totales, no se diferencia ni la sombra de la mano/mando respecto a las franjas.

En mi HD131xe si que se ven grises!


Tengo esperanzas en este proyector! A ver si la semana que viene nos llega y lo podemos probar los del grupo de Barcelona!

Iniciado por setumismo

Gracias por las fotos Ragarsa!

En las fotos no se ven las franjas grises! parece negras totales, no se diferencia ni la sombra de la mano/mando respecto a las franjas.

En mi HD131xe si que se ven grises!


Tengo esperanzas en este proyector! A ver si la semana que viene nos llega y lo podemos probar los del grupo de Barcelona!

Pues si que se ven en vivo las bandas negras,ten en cuenta que depende en que pc veas las imágenes veras una cosa u otra,A mi me pasa por ejemplo en mi portátil que esta calibrado distingo perfectamente las bandas y la sombra de mi mano,en cambio en el pc del trabajo lo veo todo negro ,no distingo la sombra,intenta visionarlas en otro monitor

Mi opinión y sólo basandome en las imágenes (y viéndolas en mi pantalla del portátil, que no es muy buena) es que el JVC parece bastante superior al Optoma. El JVC tiene mejores negros, colores más vivos, más definición de imagen y más sensación de profundidad (mirar las llantas del camión). Pero tú eres el que ha estado delante y puedes dar una opinión mejor, porque lo has visto con tus propios ojos.

No sé si tienes oportunidad de hacerlo, pero la mejor comparativa sería por dos vías:

La primera es poner un proyector al lado del otro y con un splitter HDMI proyectar ambas imágenes en la misma pantalla, de forma que te queden dos imágenes más pequeñas una al lado de la otra. Y hacer fotos de varias escenas.

La segunda es igual a la primera, pero proyectando a pantalla completa. En este caso hay que tapar alternativamente el haz de luz de uno y de otro, de forma que sólo se vea la imagen de un proyector a la vez. Nosotros lo hacemos con dos libretas y con los movimientos parecemos los que que llevan las banderas en las pistas de aterrizaje, jeje. Aquí las fotos podrían valer si la cámara dispara automáticamente. Sino, te tiene que ayudar alguien, a no ser que seas un mutante, claro. Aunque lo ideal seria una grabación en video porque los cambios de imagen se verían mejor.

De todas formas, las fotos siempre son orientativas, porque seguro que tú, que estas delante de la pantalla, percibirás cosas que la cámara es incapaz de captar con fidelidad (sobretodo los negros). Como ejemplo pongo a mi WAT, que le regalé una Canon 600D y siendo una auténtica novata se ha dedicado a hacer fotos del crecimiento de las flores de una planta (una orquidea) que alucino lo bien que salen. Es que ni yo mirando con mis propios ojos la veo tan bien.

En cuanto nos llegue un Optoma HD50 haremos una review y con varios pesos pesados (Epson TW9200 y Benq W7500, ambos de Misterj) y ya contrastaremos opiniones.

Igualmente gracias por el curro y la disposición por enseñarnos esa pequeña maravilla, que estamos todos deseando ver en directo.

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

Mi opinión y sólo basandome en las imágenes (y viéndolas en mi pantalla del portátil, que no es muy buena) es que el JVC parece bastante superior al Optoma. El JVC tiene mejores negros, colores más vivos, más definición de imagen y más sensación de profundidad (mirar las llantas del camión). Pero tú eres el que ha estado delante y puedes dar una opinión mejor, porque lo has visto con tus propios ojos.

No sé si tienes oportunidad de hacerlo, pero la mejor comparativa sería por dos vías:

La primera es poner un proyector al lado del otro y con un splitter HDMI proyectar ambas imágenes en la misma pantalla, de forma que te queden dos imágenes más pequeñas una al lado de la otra. Y hacer fotos de varias escenas.

La segunda es igual a la primera, pero proyectando a pantalla completa. En este caso hay que tapar alternativamente el haz de luz de uno y de otro, de forma que sólo se vea la imagen de un proyector a la vez. Nosotros lo hacemos con dos libretas y con los movimientos parecemos los que que llevan las banderas en las pistas de aterrizaje, jeje. Aquí las fotos podrían valer si la cámara dispara automáticamente. Sino, te tiene que ayudar alguien, a no ser que seas un mutante, claro. Aunque lo ideal seria una grabación en video porque los cambios de imagen se verían mejor.

De todas formas, las fotos siempre son orientativas, porque seguro que tú, que estas delante de la pantalla, percibirás cosas que la cámara es incapaz de captar con fidelidad (sobretodo los negros). Como ejemplo pongo a mi WAT, que le regalé una Canon 600D y siendo una auténtica novata se ha dedicado a hacer fotos del crecimiento de las flores de una planta (una orquidea) que alucino lo bien que salen. Es que ni yo mirando con mis propios ojos la veo tan bien.

En cuanto nos llegue un Optoma HD50 haremos una review y con varios pesos pesados (Epson TW9200 y Benq W7500, ambos de Misterj) y ya contrastaremos opiniones.

Igualmente gracias por el curro y la disposición por enseñarnos esa pequeña maravilla, que estamos todos deseando ver en directo.

Saludos.

Seguro que no os defrauda el Optoma HD50!!!

Yo empiezo en este momento la tarde/noche de CINE con el OPTOMA HD50.

¡Qué bien, mañana martes lo recibe uno de los compañeros de quedadas! Concretamente recibe el HD161X que en realidad es el mismo que el HD50, según las reviews que he leido. ¡No acabo de entender esta política tan rara de Optoma, que creo que les perjudica más que les beneficia, pero bueno! El HD131xe y el HD25e también son los mismos, uno negro y el otro blanco, y comprobados insitu por mi mismo, que he tenido los dos. Pero en este caso hasta los dos son blancos. Por no cambiar, no cambian ni la etiqueta, que no aparece ni el modelo. Lo dicho, muy raro estas cosas que hacen las mentes pensantes de los de marketing de Optoma para segmentar el mercado con mil sabores diferentes.

El compañero vive muy cerca mío, así que a ver si me puedo escapar y lo abrimos juntos, jeje. ¡Qué ganas de probarlo! ¡¡¡Nos has puesto los dientes muy largoooos!!! Jajaja.

Una de las cosas que quiero probar es el input lag, que he leido que es demasiado elevado y perjudica para jugar (sobretodo online). En el mío, el Optoma HD131Xe es una verdadera maravilla para jugar online porque el input lag es de sólo 17 a 20 milisegundos. En películas no afecta tanto, pero en algunos casos podrías notar cierto retraso. Por suerte si tienes un AVR un poco bueno, el retraso entre imagen y sonido se puede ajustar para que quede perfectamente sincronizado.

Otra cosa que me preocupa son los precios de las lámparas y la disponibilidad. En algunos proyectores suelen ser muy caras. Ya se que quedan muchas películas por delante hasta que se gaste, pero bueno, me gusta tener todos los datos en cuenta.

Saludos.

Haber que tal se porta ese HD161X ya nos diras,Del tema de las lamparas es asi siempre que sale un proyector nuevo,el precio de la lampara original se dispara,En cambio tengo localizada una Web ALEMANA que la lampara compatible de Osran esta en unos 100 euros envio incluido,A la noche pondre el enlace,tambien por si os sirve para otros modelos ya que el estocaje que tienen es inmenso.

Pd: Tambien lei en una rewiens que ni siquiera se diferenciaban el modelo en la caja,pero eso no es asi En mi embalaje si que pone bien claro el modelo.en el mismo proye ni lo he mirado ya que lo colge en su sitio en el acto.

Una imagen del embalaje.

[IMG][/IMG]

En principio la diferencia entre el HD50 y el HD161 esta en que uno tiene 2200 lumens y el otro 2000, y un 50.000:1 de contraste y el otro 40.000:1, Ahora bien esos son los datos que aporta el fabricante, falta que sean reales.

Iniciado por sonilor

En principio la diferencia entre el HD50 y el HD161 esta en que uno tiene 2200 lumens y el otro 2000, y un 50.000:1 de contraste y el otro 40.000:1, Ahora bien esos son los datos que aporta el fabricante, falta que sean reales.

Puede ser tan real o no,como las cifras que anuncian de luminosidad,no se sabe como lo miden lo que si yo tengo claro que ni por asomo en modos normales de visionado rinden esos 2000/2200 lúmenes al menos en comparación con FTL medidos con sonda respecto a proyectores anteriores que he tenido y medido y anunciaban por el fabricante "solo" 1300 lm.

La verdad es que si ambos son el mismo proyector, con las mismas caracteristicas y propiedades, el optoma HD 161 se puede comprar por unos 100 euros más barato que el HD 50.

No, en la caja no. Yo me refiero a la etiqueta pegada en el propio proyector. Si tienes la oportúnidad hazle una foto y así la comparamos (táchale en la imagen el número de serie).

En el HD131Xe y HD25e las dos etiquetas eran idénticas y en ninguno ponía el modelo. En el menú oculto del proyector (modo ingeniero) tampoco. Y para más guasa, el firmware es intercambiable. Y eso que las carcasas son de diferentes colores. Vaya, que tiene una pinta que son los mismos increible. Lo único que me ha faltado son abrirlos para ver si todos los componentes son idénticos. Como me lean los de Optoma ya tendrán un argumento para decir que los condensadores del modelo caro son japoneses y los del barato son chinos (como pasa con las fuentes de alimentación de diferentes calidades). Hasta que alguien los abra, claro, jeje.

Los datos técnicos la verdad es que parece como si se los inventaran en el departamento de marketing. Lo que estarán riendo los tíos, jajaja.

Sobre la lámpara, gracias por la info. Ya pondrás el enlace.

Cuando comparé el Benq W7500 de Misterj con mi Optoma HD131Xe me quedé bastante sorprendido de la mejora de calidad en todos los aspectos. Tengo ganas de poner el W7500 con el HD161x/HD50 uno al lado del otro en la quedada del próximo día 21. Ya falta poco.

Saludos.

La comparación del Benq W7500 y el optoma HD50, no se como resultara ni cual se vera mejor, pero el precio de ambos es muy dispar, quiero decir con esto que si se ve mejor el optoma estupendo, un proyector que ronda los mil y pico euros se ve de puta madre, pero si se ve mejor el Benq estamos hablando de un proyector que ronda los 2000 euros, y creo que la diferencia es sustancial.
No es como cuando comparabamos el Benq W1070 con el optoma HD 131 o el optoma HD 25, cuyos precios eran muy similares.

+ 1. Por simple logica debe se ser mejor el Benq 7500 que compense gastar casi 1000 euros mas que lo que vale el Optoma,ya depende de cada usuario y bolsillo final.De todas maneras me da en la nariz de que no habra muchas diferencias. Mas que todo por tratarse de similar tecnologia,donde puede haber diferencias es en el negro ya que el Benq creo que incorpora un Iris dinamico.