55EG910V Oled FHD LG 2015

El tema de HOU (arriba/abajo) vs SBS (derecha/izquierda) leí que la versión HOU es mejor cuando hay movimientos horizontales (que es lo mas habitual...), por lo que es una imagen mas suave que cuando es SBS que es mejor para cuando hay movimientos verticales y se reduce el tema de los artefactos…
Pero vamos, que si recomiendan en casi todas las paginas que he leído (y he leído en muchas) que el mejor es el HOU en el 3D pasivo (por tener el doble de resolución y en movimientos laterales de cámara es mas suave) digo yo que mejor la versión HOU, no? Aparte… si quieres bajarte películas 3D últimamente casi todos están en HOU, hace años con el boom del 3D activo, casi todo por no decir todo estaba en SBS, pero actualmente todo es HOU, no es que podamos elegir entre 2 películas: a ver cual me bajo la versión HOU o la versión SBS ?… es todo HOU, jejej
Bueno dejemos ya el rollo del SBS vs HOU… se miran en HOU pq lo digo yo y ya está

Iniciado por VaiHalen

Yo veo mucho más nítido H-SBS (Bicubic Smooth), es decir cuando paso el puntero del ratón por la imagen.

Pues me he fijado mejor, y la verdad es que se ve más nítida cada una de ellas según en donde te fijes.... y además las
diferencias en las zonas en las que cada una mejoran son notables (sutiles pero claras).

En lo que cité anteriormente veo más nítida la HOU, pero en cambio en las rejillas pequeñas tanto de la derecha, izquierda, como fondo (por ejemplo) se ve más nítida la H-SBS... aunque a nivel general (prácticamente todas las caras, ropas, etc las veo más nítidas en el H-OU; en la H-SBS es como si desenfocaras la imagen... excepto en esas rejillas pequeñas y poco más donde se invierte la tortilla).

Las estoy viendo en un monitor de ordenador en 2D (no tengo 3D)

Un saludete

Iniciado por atcing

Pues me he fijado mejor, y la verdad es que se ve más nítida cada una de ellas según en donde te fijes.... y además las
diferencias en las zonas en las que cada una mejoran son notables (sutiles pero claras).

En lo que cité anteriormente veo más nítida la HOU, pero en cambio en las rejillas pequeñas tanto de la derecha, izquierda, como fondo (por ejemplo) se ve más nítida la H-SBS... aunque a nivel general (prácticamente todas las caras, ropas, etc las veo más nítidas en el H-OU; en la H-SBS es como si desenfocaras la imagen... excepto en esas rejillas pequeñas y poco más donde se invierte la tortilla).

Las estoy viendo en un monitor de ordenador en 2D (no tengo 3D)

Un saludete

En realidad es muy fácil...líneas horizontales se aprecian mejor en SBS, líneas verticales se aprecian mejor en HOU, conclusión, dependiendo del plano, algunas imágenes se verán algo mejor en uno u en otro, pero las diferencias sustanciales son pequeñas en realidad.

Por cierto, ya que habáis de pruebas comparativas... en los foros siempre se suele hablar de que si el espacio de color y la mayor resolución de tonalidades es tan importante, que si distinguimos con tanta claridad "X" tonalidades por primarios, etc... pero la realidad es que con una resolución de color tan cutre como la que muestra este blind test, se demuestra que no es "tan fácil" distinguir entre ciertas tonalidades (aún muy distantes entre ellas o de mu baja resolución). Hace tiempo un amigo me pasó el test, y aunque en 5 min acerté pleno en el monitor calibrado S24c750P, según la estadística dice que:

"
How well do you see color? FACT: 1 out of 255 women and 1 out of 12 men have some form of color vision deficiency. Take the online color challenge, based on the Farnsworth Munsell 100 Hue Test."

Traducido por san Google:

¿Qué tan bien ves el color? HECHO: [B] 1 de 255 mujeres y 1 de cada 12 hombres tienen algún tipo de deficiencia de visión de color [/ B]. Tome el desafío de color en línea, basado en el Farnsworth Munsell 100 Hue Test. "

- Por si alguien lo quiere realizar:

Color Test - Online Color Challenge | X-Rite

Según los resultados obtenidos y lo que le haya costado realizarlo, creo que a más de uno le hará pensar sobre la importancia real o relativa que tiene que el panel trabaje o no con resolución tonal de "X" bits


Un saludete

Joder, ese test es muy cabrón, ideal para coloristas. He sacado un 4, he fallado en colocar un par de ellos, adyacentes. Pero sí, demuestra que en realidad, las percepciones del color muchas veces son subjetivas...

Jajajaja, que bueno, la que teneis lia con las 3D, llevo un rato leyendo y riendo xD.
Yo creo que mas que sea sbs o hou influye que algunas vienen( te lo pone el televisor al visionarlas) 1920x1080 y algunas 1920x800,tal vez ahi este la diferencia sobre todo, mi humilde opinion, porque lo otro es sutil como decis,en el tema de mejores pelis con efecto, como bien decis Avatar sin duda, doctor strange aunque antes de esta pondria tal vez pacific rim y alguna otra... En dibujos sin duda las aventuras de sammy, tiene muchos pop-ups o como se llame, efectos que salen de la pantalla y también soy veterano en este tema

Iniciado por Candican

Jajajaja, que bueno, la que teneis lia con las 3D, llevo un rato leyendo y riendo xD.
Yo creo que mas que sea sbs o hou influye que algunas vienen( te lo pone el televisor al visionarlas) 1920x1080 y algunas 1920x800,tal vez ahi este la diferencia sobre todo, mi humilde opinion, porque lo otro es sutil como decis,en el tema de mejores pelis con efecto, como bien decis Avatar sin duda, doctor strange aunque antes de esta pondria tal vez pacific rim y alguna otra... En dibujos sin duda las aventuras de sammy, tiene muchos pop-ups o como se llame, efectos que salen de la pantalla y también soy veterano en este tema

Hombre el cambio de resolución de SBS y HOU no es tan leve como comentas: 1920x1080 y algunas 1920x800.
Según en AVSForum, hicieron un extenso analisis para las pantallas con 3D pasivo y con un panel Full HD como nuestra EG910v.
Los resultados son estos :
En ambos casos estamos hablando de la misma película Full HD 3D 1920x1080

SBS:___960x540:____518.400 pixels
HOU:__1920x540:__1.036.800 pixels

Otra cosa es que a 2 metros o mas no se llegue a apreciar…, jejej
Bueno yo es el último mensaje que publico respecto al 3D

Iniciado por actpower

En realidad es muy fácil...líneas horizontales se aprecian mejor en SBS, líneas verticales se aprecian mejor en HOU, conclusión, dependiendo del plano, algunas imágenes se verán algo mejor en uno u en otro, pero las diferencias sustanciales son pequeñas en realidad.

Eso es lo que yo llevo diciendo. Que la diferencia (de haberla) es tan pequeña que en la práctica, no en la teoría, resulta imposible ver una mejor que otra. No merece la pena andar buscando un formato en detrimento del otro, de verdad que no.


Señores, cuando dejéis la teoría, los monitores de ordenador de 20" en 2D, y lo que se aconseja por las distintas páginas y paséis a ver pelis (no vídeos de prueba en el monitor de un ordenador) en los dos formatos de los que hablamos, en vuestras teles 3D PASIVO, entonces y solo entonces podréis opinar con criterio. Mientras tanto, es hablar por no callar, y lo que pasa en este país: que todos sabemos más que el arbitro del partido.

Ahora si que ya lo dejo. Esperaré a que hagáis las pruebas de verdad (ver pelis 3D en los dos formatos) en vuestras teles y entonces seguiremos hablando. Mientras tanto, lo dicho, dejo este asunto.......

Iniciado por RubenMMS2

Bueno yo es el último mensaje que publico respecto al 3D

Yo te aconsejo que dejes la teoría y empieces a practicar. Yo llevo practicado algo más de cinco años y por eso hablo.

Te lo digo sin acritud y de corazón.......

Iniciado por rubenmms2

hombre el cambio de resolución de sbs y hou no es tan leve como comentas: 1920x1080 y algunas 1920x800.
Según en avsforum, hicieron un extenso analisis para las pantallas con 3d pasivo y con un panel full hd como nuestra eg910v.
Los resultados son estos :
En ambos casos estamos hablando de la misma película full hd 3d 1920x1080

sbs:___960x540:____518.400 pixels
hou:__1920x540:__1.036.800 pixels

otra cosa es que a 2 metros o mas no se llegue a apreciar…, jejej
bueno yo es el último mensaje que publico respecto al 3d

Las resoluciones que digo es indiferente el formato 3D, sera mas bien el ripeo que hagan y esas resoluciones que pones de sbs tan bajas no las he visto nunca

Es como lo de que las activas tienen mas resolucion que las pasivas, pues mi suegro tiene un 42 samsung activo 3D y para nada comparable a mi lg 47 3D, no se si sera por el tamaño de pantalla que es poca, y si la comparas ya con las de este oled, apaga y vamonos y nada de teoria comparado y verificado 100%

Iniciado por Candican

Las resoluciones que digo es indiferente el formato 3D, sera mas bien el ripeo que hagan y esas resoluciones que pones de sbs tan bajas no las he visto nunca

Bueno al final tengo que hablar... jejej

La película en ambos casos es la misma :1920x1080 en versiones SBS y HOU, pero nuestras OLED´s Full HD al ser pasivas visualizan solo la mitad de las lineas verticales a diferencia del 3D activo que visualizan 1920x1080 en ambos ojos... por eso una Full HD pasiva nunca se puede visualizar mas de 1920x540..., pero si encima ves una pelicula 3D SBS a 1920x1080 acortas la resolucion horizontal... viendo al final 960x540...

Otra cosa es que no se aprecie a 2metros o mas la diferencia entre :

1920x540 y 960x540, pero en terminos numéricos la version HOU es el doble de pixeles en los paneles pasivos...

Dejemoslo ya, para el 3D pasivo mejor el HOU, que es aparte el único casi que se encuentra para descargar...

Iniciado por Candican

Jajajaja, que bueno, la que teneis lia con las 3D, llevo un rato leyendo y riendo xD.

jajajja.... de ese se trata de liarla, vamos, de discutir, de calentar un poco el ambiente, pero ojo!, con educación y buen rollo, o sea, como lo estás viendo en este hilo y con este tema......

p.d.

Para el que quiera darse por aludido: hay que dejar ya la teoría y pasar a la práctica......