SI NADIE ME CONVENCE de otra posibilidad, ME DECIDO POR MAGNAT SUPREME 2002.

Iniciado por luco_mtb

me he molestado en leer los enlaces Hemi, y los que pones del xt32 es de una empresa privada que se dedica a calibrar via remota equipos.
lo que tu amigo acting llamaria tenderos, y por cierto.. tambien dice que los minidsp son basurilla que hay que ir a por aparatos más caros.

vamos justo lo contrario que prodigais atcing y sus seguidores.

es lo que tiene enlazar sin leerlos.

En el enlace lo que se muestra y con claridad es la limitación de Audyssey xt32, donde con un EQ externo bajo mediciones (a base de filtros paramétricos) se logra manualmente un resultado superior. Ese es el hecho (la propaganda posterior a mí al menos no me interesa).

Filtros PEQ se pueden encontrar desde aparatos de 100 euros hasta en software gratuitos y la función es exactamente la misma.


Esto es exactamente lo que de defendemos muchos.

Un saludete

Iniciado por luco_mtb

no tengo problema en enseñarte las graficas hemi.

en el pc las tengo. pero parece que no me crees.

yo hemi quedaría más chulo diciendo que controlo de esto y con los ultracurves y dsp de las etapas de los sub lo deje al gusto y a referencia.
pero muy a mi pesar no fue así. y no digo que no se pueda. pero yo no fui capaz.

por eso repito que no es tan fácil.

ya si alguno se cree que por meterle al apo 2000 filtros es un puto profesional de esto...

Último video con muchos filtros,15 en total de 40Hz a 20000Khz
Por cierto.si alguien pregunta por los Woxter DL410,desde hace 15-20 días están en el
comedor
Escucharlo en HD.



Saludos..........

Iniciado por hemiutut

Último video con muchos filtros,15 en total de 40Hz a 20000Khz

Si sigues las guías básicas en la ecualización manual no vas a tener problemas, porque no vs a ecualzizr en una zona donde el sistema no se comporte como de fase mínima

Ya sabes que REW te calcula automáticamente los filtros paramétricos para que cualquier persona poco experimentada tenga una buena base de partida. Posteriormente puedes probar de modificar algunas zonas y mejorarlas a gusto. Si utiliizas filtros anchos en la zona media y alta (al menos 1/3 octava de banda o filtros pasa altos, implementados con un poco de criterio), puede retocar a gusto el balance sin problemas acusados de fase audibles (para cargarse la fase en esa zona media y alta generalmente hay que aplicar filtros estrechos y de ganancia elevada o subir una burrada de dB (lo que no se recomienda en la metodología de cómo llegar al éxito en una EQ manual hacer jamás).

Por otro lado, se puede calcular el desfase que produce un filtro con por ejemplo el software rephase y ver si hemos llegado o no a valores que superen para dicha frecuencia el umbral de audibilidad (tambie hay curvas de la misma para un sistema ubicado en sala)... aunque es mucho más práctico realizar un punto de EQ en una zona crítica... y a oído copnmutas con el antes y dedices si te gusta más o menos: más sencillo imposible! . De hecho, las propias cajas en anecoica ya suelen tener un desfase oscilando por lo general al menos entre +30 y 30 grados (no digamos en la zona del BR!!!) , que se suma con la interacción de la sala y dicho desfase aumenta para punto de escucha. Es por eso que tanto con EQ manual y filtros PEQ (IIR) bien implemenetados, como con FIR (que tienen en cuenta a fase; por ejemplo DRCop)... puedes obtener un sonido muy similar:


wynton de matrixhifi hace ya muchos años explicó cómo pasar la EQ de un sistema DRC (con filtros FIR) a uno con paramétricos (con filtros IIRR). La idea era deciddir la EQ que más te gustaba generada por DRCop de manera semiautomática y cuando ésta estaba elegida, pasar ruido rosa por por ejempo el Ultracurve (u otro similar) utilizando la impulsiva sobre la cual habías tendido a plano (o al target que sea) en DRCop. Posteriormente sólo tenías que tender a la misma forma de curva que habías elegido como target al que tender en DRCop con ese ruido rosa en el ultracurve... y ya tenías un más de lo mismo


Un saludete

Iniciado por atcing

En el enlace lo que se muestra y con claridad es la limitación de Audyssey xt32, donde con un EQ externo bajo mediciones (a base de filtros paramétricos) se logra manualmente un resultado superior. Ese es el hecho (la propaganda posterior a mí al menos no me interesa).

Filtros PEQ se pueden encontrar desde aparatos de 100 euros hasta en software gratuitos y la función es exactamente la misma.


Esto es exactamente lo que de defendemos muchos.

Un saludete

si fueras una persona coherente con tus palabras anteriores, dirías que esos tienen intereses comerciales y son "tenderos".

ahora bien. Resulta que son dioses aplicando peq, y que el audissey los pone a voleo.

coherencia por favor

venga hemi que te has dado tu sólito por aludido. coño que te he visto poner todos los que podías... y lo enseñabas.

coherencia por favor y memoria

Aquí va mi coherencia.



JBL LSR 305 Derecho + 2 Subs



EQ aplicada al Sub Hum 12" con la NU1000DSP.Ahora uso REW + APO pero es
casi la misma para el canal LFE ( 2 Subwoofers ).
Filtros aplicados en color amarillo.
Sólo 5 filtros.



Saludos.

PD:luco_mtb,cuando puedas pon las tuyas previo y post Audyssey XT32 aunque sea del
canal LFE ( Subwoofer ).

Nobles gentes, como dicen en las Rusias el sistema o aparato que nunca da problemas es el que no existe.
Algún día quizás alguien piense un poco y analice con pura lógica, la ecualización no deja de ser una CORRECCION de un problema de una respuesta inadecuada de nuestras cajas.
Porcentaje pequeño es el que se corrige en relación a la sala.
Un altavoz de gama baja mal filtrado, con escasa corriente, con una imán limitado una bobina cuestionable, con suspensión mediocre, con la rigidez en los límites y un tanto descontrolado dentro de un recinto no perfectamente diseñado y de materiales más que cuestionables es decir una caja de gama baja.= Origina ondas poco firmes esponjosas de respuesta lenta.
En el caso de que otro altavoz sea lo contrario de lo dicho, las cosas cambian y mucho la onda es precisa contundente y adecuada.
¿Qué ocurre? Que el 80 % de los problemas que hay que parchear remediar con la ecualización se producen y son el resultado de una base mala
Un altavoz de calidad bien alimentado y en un recinto adecuado necesita muy poca ecualización, y en el malo en recinto malo mucha por que trabaja poco y mal y hay que darle con la fusta.
No me extraña que lo malo si cuándo se fuerza para que exprimiéndolo con la ecualización se pase de oír unas castañuelas a algo muy superior, pero si la caja y corriente es buena no hay que hincar tanto el diente al EQ.
Con que solo a uno le sirva para pensar aunque se quede igual me doy por satisfecho
Un saludo nobles gentes

Iniciado por hemiutut

Aquí va mi coherencia.



JBL LSR 305 Derecho + 2 Subs



EQ aplicada al Sub Hum 12" con la NU1000DSP.Ahora uso REW + APO pero es
casi la misma para el canal LFE ( 2 Subwoofers ).
Filtros aplicados en color amarillo.
Sólo 5 filtros.



Saludos.

PD:luco_mtb,cuando puedas pon las tuyas previo y post Audyssey XT32 aunque sea del
canal LFE ( Subwoofer ).

Genial! Se nota que tienes ganas de aprender

Brutal la diferencia con sólo 5 filtros. Has realizado la conversión entre BW/octava y Q... o ambos trabajan con mismo sistema?

Gracias por aportar datos para que todo al que le interese el tema pueda aprender

Un saludete

Iniciado por AlfonsoX

Un altavoz de calidad bien alimentado y en un recinto adecuado necesita muy poca ecualización, y en el malo en recinto malo mucha por que trabaja poco y mal y hay que darle con la fusta.

Muy buenas Don Alfonso!...

Allá donde leo, allá que le veo,
pero no me negará que
ahí donde le he citado,
de gloria usted se ha atiborrado...
Y sin acritud ni demerito,
sigamos hablando de música,
que es lo que me tiene enamorado.

Con aprecio,

atcing,sobre la conversión que comentas,viendo la EQ que tenía en la NU1000DSP y la que tengo
con REW y luego exportada a APO,diría que no difiere mucho en el tema del Q.
En el post 79,Rave Cristiano comenta a una consulta mia del 21/04/2012, 15:10 .
Fijaos en el punto 4 sobre el FBQ1000 (DSP1124p que es el mismo) y FBQ2496
a la hora de trasladar el Q que busca REW y ponerlo en dichos EQs externos.
https://www.forodvd.com/tema/107761-...no/index6.html

He encontrado un calculador,que puede servir para los que usan Ultracurve a la hora de convertir el Q,sino me equivoco en el Ultracurve el Q viene definido como N.
http://www.sengpielaudio.com/calculator-bandwidth.htm

Saludos.................

Excelente aporte!

Un saludete