SI NADIE ME CONVENCE de otra posibilidad, ME DECIDO POR MAGNAT SUPREME 2002.

Esas gráficas atcing suelen ser a 1khz y con impedancias fijas, por lo que dista mucho del comportamiento real de un AVR trabajando.

Metele a ese llama un columna que baje algo en impedancia, que lo mas probable es que te lo cargas si la protección no salta antes.

Iniciado por ManuelBC

Creo que es porque ponen música estéreo en los 5.1 y claro la potencia se reparte.

Si pones un AVR en estereo, al menos mi SONY se vuelve una fiera que puede alimentar casi cualquier caja y no puedes estar en la sala por que es simplemente una discoteca ...y sin distorsión alguna.

Tu sony seguro que aguanta el tipo muchisimo mejor que las gamas bajas de ahora, a parte del uso de subs.

Sr. Acting JAJAJAJAJJA. Usted escribe des pues de beber agua Tennessee. Habla de Speakers de 30 W vs 15.000 euros JAJJAJAAJA la Yamaha Chappy moto pequeña mucho ruido pero malo, BMW menos ruido pero bueno.
Causa risa ver esas comparaciones de niños pequeños jaajajjajajajaaja
WOWWWWWW

Iniciado por Taboadax

Esas gráficas atcing suelen ser a 1khz y con impedancias fijas, por lo que dista mucho del comportamiento real de un AVR trabajando.

Metele a ese llama un columna que baje algo en impedancia, que lo mas probable es que te lo cargas si la protección no salta antes.




Tu sony seguro que aguanta el tipo muchisimo mejor que las gamas bajas de ahora, a parte del uso de subs.

Lee la review completa.
Además, las Magnat 2002 no bajan de 4 Omhios en ninguna frecuencia: eso lo mueve perfectamente a alto SPL el yamaha 377.


Un saludete

Iniciado por LEZG

Hemiutut, e leydo la pagina, pero no entiendo que es un humor malo, un www muy raro ese, metodo estraño no seque quiere decir al final, otra vez hablais de un ciego, no entiendo nada.
Solo te dire que en EEUU cualquier aficionado tiene Mcintosh, Luxman gama premium, MarK Levinson creo su mejores cosas en años 85-95 luego bajo ahora no se.
Pero comparacion no entiendo Yamaha de roadcountrymusic, mejor en casa que ML estos de la Matrix estan locos, no saben que dicen
Got to GO Hemiutut

LEZG, mira este enlace del Dr HSU por si no lo has visto.Ya sé que muchos foreros ya lo han visto
Mirad la presentación que hizo el Dr Hsu y leed los comentarios que le siguen
The New York Audio Show 2014: Reality Check - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews
Dr Hsu y su esposa.


Este el el Avr que usaron



Saludos.

Iniciado por atcing

Lee la review completa.
Además, las Magnat 2002 no bajan de 4 Omhios en ninguna frecuencia: eso lo mueve perfectamente a alto SPL el yamaha 377.


Un saludete

Que sí atcing, que sí

P.D. la sensibilidad real de las Magnat 2000 es de 86dB(2.83V/1m)
P.D. La impedancia se mantiene en bastantes puntos por debajo de 6ohm, lo que no ayuda nada al avr.

Iniciado por hemiutut

LEZG, mira este enlace del Dr HSU por si no lo has visto.Ya sé que muchos foreros ya lo han visto
Mirad la presentación que hizo el Dr Hsu y leed los comentarios que le siguen
The New York Audio Show 2014: Reality Check - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews
Dr Hsu y su esposa.


Este el el Avr que usaron



Saludos.

Más claro el agua


Un saludete

Gracias Hemi viendo equipo y Speaker no pierdo tiempo en leer, gracias de nuevo.
¿este tambien es ciego?

Iniciado por Taboadax

Que sí atcing, que sí

Pues claro que sí... tan claro como que el Marantz de gama baja de la serie NR1500 mueve perfectamente a 3m las Magnat empotrables que mach16 se compró. Se puede decir más fuerte pero no más claro

Fíjate si está claro... y sin necesidad de añadir risita alguna


Un saludete

Otra vez el post del chino

Iniciado por ManuelBC

Otra vez el post del chino

Ehh cuidaito! Que tiene mi AVR!

Iniciado por ManuelBC

Otra vez el post del chino

Es perfecto en este debate, pues demuestra lo que muchos estamos argumentando.

Lo mismo que en matrixhifi los A/V probados (de gama media/baja) dieron la talla en los blind test vs los estéreos de 4 ceros y nadie se quejó nunca de falta de SPL... ni saltaron las protecciones de los amplificadores probados (a pesar de la variedad de cajas utilizadas).

Por ejemplo con un A/V Yamaha 540:
http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahaav.htm


Será que no hay quienes manejan incluso amplificadores a base de triodos de 15-20W en sus sistemas de audio... es más:

Iniciado por Taboadax

Mi consejo es que si quieres "hacerle caso a NAD" por las especificaciones te compres una etapa multicanal y listo, porque no vas a encontrar apenas altavoces que no bajen de 6ohm reales y ojo al dato las impedancias nominales no tienen criterio alguno, y realmente no son válidas para nada. Ahora bien yo sinceramente conectaría sin problemas cualquiera de las cajas que mencionamos ya que a volumenes tipicos tu ampli ni siquiera pasara de 5 o 6 vatios.

Saludos

https://www.forodvd.com/tema/147854-...ml#post1515489

Iniciado por ManuelBC

4x Magnat 100 de traseros?

Ojo que vienen en parejas y solo preecisas 2 unid es decir 1 pareja.

Si pones SW de 12" o de 10" con las Vector 203 te sobra y no fuerzas a la wat.

Pienso que con un Yamaha rx v475 tienes potencia de sobras.

https://www.forodvd.com/tema/135455-...775-600-800-a/

Iniciado por ManuelBC

No se puede conectar 2 altavoces en serie a las salidas. Las impedancias se modifican.
Las vector 203 te darán buen resultado a poco que sean como mis jbl es30

Mi salón de una casa s de 30 m2 y sobra potencia con un Sony del 2002 peor que un actual YH 475.

Mira mi firma y ves mi sala y te haces una idea.

https://www.forodvd.com/tema/135455-...775-600-800-a/

Iniciado por Keef

La clase A tiene un rendimiento energético bastante bajo, normalmente por debajo del 25%. La clase B tiene un rendimiento bastante alto, sobre el 70-75%. La clase AB, aquí difiero un poco de la cifra dada por Lucky, suele tener un rendimiento entre el 50% y el 60% y la clase D se va hasta el 95%.

En el caso de un AVR, la corriente la reparte "una única fuente de alimentación" a las etapas de amplificación de cada canal, por lo que si solo está funcionando un canal, toda o casi toda la corriente va a alimentar dicho canal, dividiendo la cantidad de energía entregada por cada canal a amplificar que se añade (todo esto en modo simple, pues luego cada canal puntualmente demanda más o menos energía dependiendo de la señal que le llegue).

Si biamplificas 2 altavoces, estarás usando 4 canales de amplificación, por lo que la energía se distribuirá entre 4 en lugar de entre 2 (aunque no exactamente en la misma proporción, pues las vías altas consumen menos energía que las de bajos). Es decir, el máximo de potencia disponible por cada vía/canal será la mitad que sin bi-amplificar, aunque la potencia total será la misma. Esto hablando de potencia máxima, pero como en la práctica nunca vamos a llegar a esos niveles máximos, con potencias de andar por casa (10w ya son muchos) realmente sí estarás alimentando con más potencia al biamplificar, pues en lugar de meter 10w a cada caja, estarías metiendo 10w a cada vía. Esto que en principio parece positivo, se vuelve negativo cuando tienes que excitar más altavoces (5 de un multicanal) pues la energía que reparte la fuente de alimentación se repartiría entre 7 en lugar de entre 5, por lo que habría menos vatios para cada canal.

Esto es una explicación muy básica y plana (y no se si del todo correcta), pues como te digo, luego depende de la demanda puntual de cada canal, etc. Al menos espero no haberte liado más

Edito: Por favor, que no se corten los más expertos en enmendarme la plana (con educación si es posible) si es que he dicho algo incorrecto. Siempre es bueno seguir aprendiendo.

Saludos

https://www.forodvd.com/tema/150079-...s-del-altavoz/

Iniciado por caroger

hola
yo tengo uno como este pero tambien lleva radio y reproductor de mp3, con esos 10 watios, en una habitacion de 12 m cuadrados, sobrao,es un push-pull de unas 6p1 que son equivalentes a las el84, pero si puedes por un poco mas pillate algun ampli con el34. ten encuenta que el precio de esa web le falta los gastos de envio y demas, se te van a ir el total a 200 euros.
mirate esta web que el precio viene con el envio (asi podras comparar)

Tube Amp online shop - YAQIN, MHZS, XDSE, EL34, KT88, 300B, 845, 2A3, Valve, Amplifier, CD Player

saludos

https://www.forodvd.com/tema/68351-a...ml#post1193164

Iniciado por xrprod

Hola. Yo tengo un salón de unos 23m2 y un AVR onkyo que me saca unos 75w por canal. Me compré los magnat 802 (en redcoon por 95€un) y el central 252. Mi punto de escucha está a 2,6 metros de las cajas y te puedo decir que tengo potencia de sobras para quedarme sordo.

Para peliculas, para tenerlo a un volumen que considero ciertamente fuerte (más que en el cine, por supuesto), lo subo hasta un máximo del 65% de la potencia máxima del AVR. Para música, con un 50% ya me sería imposible escuchar una llamada de mi móvil teniendolo delante con el sonido a tope.

La calidad: mi salón (no es una sala dedicada) es un entorno horrible para la escucha. Así y todo creo que me dan una calidad ligeramente superior que la que me daban mi monitores KRK-6000, especialmente en las frecuencias más bajas. Puedo afirmar en lineas generales que estoy muy contento con ellos.

Deseando ahora ahorrar para ir a por un micro calibrado para dejar el sistema perfecto.

Quería ser descriptivo más que nada. Espero que te ayude.

https://www.forodvd.com/foro/9-consultas-audio/


...





Un saludete

Vaya dominio del buscador atcing ... cada día me asombras más

Iniciado por ManuelBC

Vaya dominio del buscador atcing ... cada día me asombras más

No lo sabes bien: es lo que tiene la hemeroteca


Un saludete

Lo mejor es probar por uno mismo , con tu sala y tu equipo , dejaros de hemerotecas y los de las pastillas de matrixhifi.

Si con un rav gama media-baja tienes suficiente , no hay mas discusiones posibles , en mi caso el resultado es pesimo, mis rav suelen ser gamas medio-altas y desde que probe la amplificacion externa , no tengo ninguna duda.