Panasonic DX900

Aqui unas fotitos estan hechas con un s6 que no es ninguna maravilla en la realidad se ven bastante mejor.

Pues en normal tocando algunos ajustes , me gustan las imagenes con algo de punch sin llegar a saturar , pero es que esta tv no satura casi ni en dinamico , es una pasada la colorimetria fijate en el rey leon como se ve... de postal
Si os gustan subo mas ... sera por peiliculas en blu ray ...

[IMG][/IMG]

Iniciado por Roland90

Pues en normal tocando algunos ajustes , me gustan las imagenes con algo de punch sin llegar a saturar , pero es que esta tv no satura casi ni en dinamico , es una pasada la colorimetria fijate en el rey leon como se ve... de postal

Si ya lo veo Roland, el modo Normal se ve EXCELENTE, además que te toma menos tiempo en ajustar que en otros modos con mas opciones afinadas (Cinemal Real, Profesional 1 y 2)... pero creo que sería mucho mejor para ti, sacar todo su potencial de la DX900 puede ofrecer, me explico: la calibraras en los modos Profesional 1 (para SDR) y 2 (para HDR), asi tenga opciones de imagen individuales en su máximo explendor de su colorimetría, el modo Normal lo dejarias para juegos y TDT HD que iría de maravillas.

Se agradece esa fotos.
Hace falta tocar mucho en configuración para imagen o viene bien calibrada de serie.
Otra cosa donde la habéis pillado en supersonido es el sitio mas económico.
Saludos

Iniciado por Roland90

Pues en normal tocando algunos ajustes , me gustan las imagenes con algo de punch sin llegar a saturar , pero es que esta tv no satura casi ni en dinamico , es una pasada la colorimetria fijate en el rey leon como se ve... de postal
Si os gustan subo mas ... sera por peiliculas en blu ray ...

[IMG][/IMG]

Roland muchas gracias por las fotos , a ver si levantamos este hilo

Todos los modos a excepcion de (personalizado y thx bright room) se ven genial !! , el modo normal a mi personalmente me parece que quita detalle en sombra pero ajustandolo un poquito guayy

Iniciado por paniyo

Se agradece esa fotos.
Hace falta tocar mucho en configuración para imagen o viene bien calibrada de serie.
Otra cosa donde la habéis pillado en supersonido es el sitio mas económico.
Saludos

Ambos tamaños necesitan calibrarse, lo bueno es que su Colorimetría del DX900 es grandioso, muy exacta y precisa para ajustar con los standares SDR y HDR... pero si nos vamos, tal como es 'como viene de fabrica' el 65" DX900 por defecto viene con mejor exactitud, en la 58" DX900 hay que ajustarla desde principio... pero al final ambos 58" y 65", cuando ya lo CALIBRAS se tornan parejas en su Colorimetría, ya que tienen el mismo perfomance en ello.

Muchas gracias a todos por los agradecimientos la verdad tengo que toquetear mas para ponerla perfect .

Iniciado por paniyo

Se agradece esa fotos.
Hace falta tocar mucho en configuración para imagen o viene bien calibrada de serie.
Otra cosa donde la habéis pillado en supersonido es el sitio mas económico.
Saludos

Yo la compre en el media markt la tenian practicamente igual que en supersonido creo que habia 50 e de diferencia me salio por 3340 creo que en media markt ha bajado algo y esta por 3250 o asi

Luego el tema del modo de imagen para ver una pelicula o cualquier contenido pienso que es muy personal y lo que para alguien puede ser una imagen perfect para otro puede ser una imagen apagada o al reves en fin , a mi por ejemplo el modo cine no me gusta lo veo muy apagado con falta de punch el dinamico lo veo excesivo en cambio el normal tocando algunos ajustes me gusta, pero si entiendo que pierdes detalle en sombra a costa de ganar mas punch en la imagen...

Iniciado por sonoman

Si ya lo veo Roland, el modo Normal se ve EXCELENTE, además que te toma menos tiempo en ajustar que en otros modos con mas opciones afinadas (Cinemal Real, Profesional 1 y 2)... pero creo que sería mucho mejor para ti, sacar todo su potencial de la DX900 puede ofrecer, me explico: la calibraras en los modos Profesional 1 (para SDR) y 2 (para HDR), asi tenga opciones de imagen individuales en su máximo explendor de su colorimetría, el modo Normal lo dejarias para juegos y TDT HD que iría de maravillas.

Y respecto a lo que me aconsejas sonoman tengo que probarlo tocando algunos ajustes pero bueno eso cuando tenga ya la xbox one s , de momento amazon me acaba de traer la pelicula de batman vs superman en 4k hdr , cuando la tenga subire fotitos para que veais como se ve aunque ya me han dicho que no es la mejor pelciula para empezar con el 4k hdr puesto que tiene mucho grano... la que le tengo ganas es la del renacido pelicula referencia en calidad de imagen...

Por favor alguien que tenga la xbox one s y tenga el renacido , ya se puede reproducir? es que he leido que de momento da fallo con la one s .. y es que en cuanto lo confirmen que se ve la pillo del tiron

Me parece que con el ultimo firm ( hace unos dias) sigue sin verse he leido....

Iniciado por picaporte

Que va Leoni, no es delicado en absoluto. Opina con total libertad. Yo lo hago.

Por lo que a mi respecta, y teniendo ambas tecnologías en casa, tengo claro que el oled, a día de hoy, está sobrevalorado.

El día de mañana, cuando arreglen todas las lindezas que ocurren en los alrededores del negro y sepan gestionar mejor como muestran la imagen procedente de fuentes con poca calidad por uno u otro motivo, entonces mereceran los elogios que les lanzan.

Y si además resulta que están capadas en el tema de los nits, pues es normal que haya mucha gente que prefiera una lcd. Sobre todo estos últimos que se pueden ver en total oscuridad.

Yo no tengo tu Pana, pero si la tuviera, me da a mí que el oled lo encendería poco.

Un saludo.

Estoy contigo compañero picaporte . Y aún a riesgo de que me crucifiquen , yo tampoco veo tanta superioridad del oled frente a un led ( siempre hablando de gama premium). Y te lo dice un poseedor de un oled 920. También tengo un led Sony ( tope de gama 2011).Que la calidad de imagen es impresionante no te lo niego pero la victoria sobre un led no es aplastante como quieren hacer ver .......

Iniciado por danygitano

Estoy contigo compañero picaporte . Y aún a riesgo de que me crucifiquen , yo tampoco veo tanta superioridad del oled frente a un led ( siempre hablando de gama premium). Y te lo dice un poseedor de un oled 920. También tengo un led Sony ( tope de gama 2011).Que la calidad de imagen es impresionante no te lo niego pero la victoria sobre un led no es aplastante como quieren hacer ver .......

Yo tambien opino lo mismo en gamas premium (panasonic dx900 , sony zd9) los televisores oled lg de 2016 no hay esa superioridad aplastante que algunos proclaman en cambio si veo como esconden FALLOS GRAVES mas importantes que la CALIDAD DE IMAGEN como son las tan odiadas RETENCIONES , cuando la tecnologia oled evolucione y solucione esos inconvenientes entonces la cosa cambiara pero hoy en pleno 2016 no me compensa esa diferencia si tengo que tragar con esos inconvenientes ( retenciones, degradado del color azul etc) prefiero tragrarme un negro menos negro y ver algo de haloing a comulgar con esos fallos lo siento pero no , eso por no hablar que en el tema hdr estan por debajo debido a su limitacion en el nivel de nits y visto que el hdr parece que ha venido aqui para quedarse ...

Ahora bien dicho lo cual pienso que la tecnologia oled es el futuro pero esta VERDE y hoy en 2016 he preferido un televisor fald top gama a un oled, en 2018 no se lo que decidiria... a parte que LG no me gusta nada no me han hablado nunca bien de ella solo ahora que han sido los primeros en sacar un tv oled a nivel comercial... cuando haya oled de mas marcas como sony .. por cierto la panasonic oled dicen que aun utilizando un panel de LG es superior en calidad de imagen .. eso no deja en muy buen lugar a LG .. espero que mas fabricantes se animen hacer paneles oled y no solo LG .