Ponemos SW por encima de nuestra capacidad auditiva, ¿por que no supertweeters ?

Y al margen de tenerlos o no tenerlos,
Quien haya escuchado y comparado cajas con súper tweeter...
¿cómo describiríais la experiencia?
¿realmente se nota?
¿en cualquier contenido, estilo y formato, ya sea CD, SACD etc?

Por otro lado, me sorprende ver que algún fabricante, apueste por diámetros más grandes de tweeter, lo que supongo, que representará, frecuencias más bajas de corte, que podría representar una tendencia en la otra dirección.

Iniciado por Cubster

Y al margen de tenerlos o no tenerlos,
Quien haya escuchado y comparado cajas con súper tweeter...
¿cómo describiríais la experiencia?
¿realmente se nota?
¿en cualquier contenido, estilo y formato, ya sea CD, SACD etc?

Por otro lado, me sorprende ver que algún fabricante, apueste por diámetros más grandes de tweeter, lo que supongo, que representará, frecuencias más bajas de corte, que podría representar una tendencia en la otra dirección.

Yo lo que sí tengo claro es que si no escuchamos superagudos desde luego añadir un nuevo crossover para añadir un segundo tweeter que trabaje por encima de 10-15khz es el mayor de los errores si se puede evitar. Cada crossover añadido en frecuencias no omnidireccionales = añadir nuevas anomalías evitables, entre otras un nuevo filtro peine entre los dos tweeters... además de que muchos tweeters ya suben a más de 30khz sin añadir "supertweeter" alguno


Un saludete

Interesante apreciación atcing, evitar un corte nuevo y beneficiarse de las prestaciones de los tweeters más capaces parece la solución más interesante para cualquier caja.

También muy interesante lo comentado por Israel_PB12, de hecho parece que es lo que deja el entender el estudio que puse: que aunque no seamos conscientes de escucharlos (como si no lo "procesaramos" por información "irrelevante") el cerebro si que varía su actividad; llámese efecto placebo o como sea. Y también es interesante desde el punto de vista de "complementar" algunos armónicos.

Y respondiendo a Cusbter, por el tema de la cajas con super-tweeter, pues las mías lo tienen y la verdad es que me enamoré el primer día que las escuché en una tienda, y me siguen enamorando. Supongo que no es solo tema del super-tweeter como el conjunto en si: con unos graves muy controlados pese a sus pequeños woofers, unas voces absolutamente perfectas (supongo que la unidad coaxial influye mucho) y el ST "redondea" el resultado....no sé creo que es el "conjunto en si" más que otra cosa.

Tuve muchas cajas, y con casi todas tuve esa necesidad "tonta" de cambiarlas, con estas ni me lo he planteado pero es más por haber encontrado ese "tipo de sonido" que me cuadra que otra cosa, por que también me he "enamorado" de muchas cajas sin super.Tweeter.

Pues en relación a la pregunta de Cubster, sí que hace unos años tenía las Tannoy Sensys DC1 y DCC, en el HC,
Tannoy | Home
pero suelo te puedo comentar que sonaban de fábula, de lo más equilibrado y agradable, que he tenido.
Si note o no el superTweeter, pues no sé, solo te puedo decir que sonaban muy bien.
En relación a lo que comenta Israel_PB12, de la agudeza auditiva, como norma general hay unas estadísticas y gente que por trabajo u otros motivos a los 33 están medio sordos o llevan gafas de culo vaso, yo por ejemplo quitando la presbicia que aunque tarde me llego toda mi vida he tenido vista de Halcón, veía un ratón a 200 metros.
En cualquier caso mi opinión general del asunto es que a falta de datos y estudios esto es un tema Cuarto Milenio por lo que tampoco entiendo ciertas afirmaciones, yo como no lo sé, pues no digo nada
Un saludo

Sí, seguramente es por lo que comentas de haber logrado ese sonido (balance tonal) que te cuadra más con tus gustos que por el hecho de tener un supertweeter ya que los estudios muestran no son relevantes en la percepción del sonido aunque se nota actividad en el cerebro. En la zona grave subsónica en cambio sí hay evidencia de que a partir de cierto dBs (y no muy altos) ya lo detectamos.

-En el diseño de altavoces lo ideal sería eliminar todos los crossovers y que un solo driver cubriera todo el espectro audible (al menos en las frecuencias direccionales, ya que solo en la zona de dominio modal hay beneficio real en colocar varias fuentes de emisión desde lugares diferentes de la sala que ayudan a "rellenar" cancelaciones y homogenizar la respuesta en punto de escucha y alrededores.
En cambio por encima de esa zona frecuencial, el añadir mas vías solo añades zonas de transición donde se producen anomalías. El problema es que con una sola vía por encima de la zona modal que cubra todo es espectro audible con suficiente linealidad, baja THD, y cobertura es imposible (más aún si además se requiere lo haga a un SPL alto). Así que lo normal es encontrar mínimo dos vías para esa zona (apoyada por uno o varios subs), o pasar directamente al 3 vías: el 2.X y el 3 vías son los sistemas más empleados para acercarse a ese ideal.

Otro tema es luego hasta qué punto se puede lograr también coherencia audible (aunque bajo mediciones sea peor) con sistemas de mayor número de vías.

Un saludete

Chico, pues no sé....... ahora tengo unas cajas con 5 Altavoces cada una, y es el mejor sonido que he tenido jamás, y eso que el Tweater es regular y distorsiona, hay muchas teorías y todo lo que tú quieras, análisis, mediciones, números, fíjate que hace 30 años en DIY, me prepare un pedazo de Sub que te cagas, con un altavoz regular y un tambor de detergente de la época y menudos pepinazos soltaba, y sin ordenadores ni graficas ni leches, pero pienso que las Tannoy sonaban muy bien porque eran muy buenas cajas, con eso me quedo.

Iniciado por atcing

-En el diseño de altavoces lo ideal sería eliminar todos los crossovers y que un solo driver cubriera todo el espectro audible (al menos en las frecuencias direccionales, ya que solo en la zona de dominio modal hay beneficio real en colocar varias fuentes de emisión desde lugares diferentes de la sala que ayudan a "rellenar" cancelaciones y homogenizar la respuesta en punto de escucha y alrededores.

Un saludete

Terreno "fullrange" y "horn".....

Iniciado por JDPBILI

Terreno "fullrange" y "horn".....

Sí, un driver que lo cubriera todo sería lo ideal si no fuera porque con un solo driver que cubra todo el espectro no hay manera de lograrlo. Muchos optan por un fullrange apoyado en extremos por un sub y tweeter para evitar crossover en toda la zona donde somos más sensibles (que es lo que más se acerca al todobanda en concepto): eso sería el equivalente a un diseño acústico similar al de la Woxter DL410 ( o cualquier mid/woofer de tamaño similar), que realmente es un "todobanda" en la zona frecuencial importante (en este caso aprovechando la caída natural por arriba de dicho driver) apoyado por un tweeter que corta alto (justo en esa zona comentada) para mejorar el comportamiento en el agudo extremo tanto en eje como fuera de eje), a lo que muchos cortan por abajo con sub para hacer lo mismo en el extremo grave: Es típico utilizar los driver de Fostex, TB, algunos modelos de 4" de Seas, Dayton, Peerless, Mark Audio, etc.. Que algunos incluso utilizan a pelo por arriba (aunque los que han probado de añadir un tweeter cortado alto suelen preferir esa opción).

Un saludete

Esto es un tweeter y el resto son tonterias.
Plasma Tweeter - highend speaker with plasmatweeter

Iniciado por Cubster

Yo reconozco, que echo de menos las emisiones de radio FM, que tenían una imagen estéreo con un cierto ruido de fondo de alta frecuencia, que me resultaba muy hipnótico y agradable, aunque por aquel entonces, el reproductor, era un equipo portable con altavoces pequeños.
Me surge la duda, de si esas frecuencias superaban los 22khz.

No.
En los sintonizadores de radio FM, la portadora del piloto etereo (mpx) está en 19KHz, por lo que el ancho de banda se corta un poco antes de esa frecuencia.

Iniciado por jalejos

No.
En los sintonizadores de radio FM, la portadora del piloto etereo (mpx) está en 19KHz, por lo que el ancho de banda se corta un poco antes de esa frecuencia.

Llega a 15 Khz, exactamente.

Respecto al tema del hilo, los ultrasonidos, parece que hay unanimidad en que no se oyen pero en eso de que no se sienten, me pregunto : si se sienten, ¿qué se siente?
Todos sabemos qué sentimos con un sonido supergrave, pero, ¿qué se siente, si es que se siente, con un sonido superagudo? Alguno dirá que nada y otro podrá decir, ¿acaso no se disuelven los cálculos renales con ultrasonidos? Pues mirado desde ese punto de vista, claro que se sienten

Moraleja : ponga un supertuit en su vida y no tendrá piedras en el riñón

Iniciado por matias_buenas

Moraleja : ponga un supertuit en su vida y no tendrá piedras en el riñón

ja,ja,ja


Un saludete